Szerkesztővita:Bigyibogyi

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Bigyibogyi! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást! Szajci (reci) 2007. július 9., 20:38 (CEST)

Adrian Pasdar

És ez ki a fenét érdekel? Nem hiszem, hogy ezek a legfontosabb dolgok róla. Dojcsár József 2007. július 9., 20:37 (CEST)

Ott van a sablonban, hogy a cikk vitalapján indokolhatod, miért nem akarod a cikk törlését. Dojcsár József 2007. július 9., 20:40 (CEST)

Engem meg képzeld, az nem érdekel h téged mi nem érdekel... Sztem ez naon is fontos. Tudni kell...

Rendes cikket kéne írni... ki ő egyáltalán, mit csinál, miért kéne a wikipédiában szerepelnie. Jelen állapotában a cikk bárkiről szólhatna. Dojcsár József 2007. július 9., 20:48 (CEST)

Gondoltam, majd más kiegészíti. Én nem vagyok az ő fanja. Az én szemszögömből ez a fontos róla. Ha másnak más a fontos, azt írja meg ő...

Az a probléma, hogy a Wikipédia egyáltalán nem így működik. Senkinek a szemszöge sem számít. Mindent és mindenkit semleges, tárgyilagos nézőpontból kell megközelíteni. Csak tényszerű információt közlünk, nem magánvéleményt. Ha nem tudsz eszerint szerkeszteni, akkor talán nem is kellene. Olvasgasd a Segítség oldalait és az irányelveket. --Tyrannum 2007. július 9., 21:12 (CEST)

Nem zseretek olvasni :P Lehet h nem is tudok?

Még azt is el tudom képzelni. Értelmezni biztosan nem. --Tyrannum 2007. július 9., 21:21 (CEST)

Szia! Kérlek ne legyél ilyen gyerekes és olvasd el, amit írtam neked fent. Légy segítőkész, fogadd el a kritikákat. Különben jön a rossz bácsi és egyszer csak nem fogsz tudni szerkezsteni, ezt úgy hívják, hogy ki vagy tiltva. Üdv Szajci ^(reci) 2007. július 9., 21:23 (CEST)

Saját vitalapról bezzeg szívesen törölsz. Visszaállítottam. --Tyrannum 2007. július 9., 21:54 (CEST)

Na de na de! Ne fújjatok fel ekkorára egy nem nagy problémát. 1) A kérdés nem az, hogy helye van-e a cikkben ennek a körülménynek, hanem hogy van-e hitelt érdemlő forrásunk, ami alapján ilyesmit állíthatunk róla. Élő személy esetén ez különösen fontos. 2) A semleges nézőpont nem azt jelenti, hogy nem írjuk meg róla, ami szerintünk rossz fényben tünteti fel, meg azt sem, ami jó fényben tünteti fel, hanem azt jelenti, hogy mindent megírunk róla, amit hitelt érdemlően alá tudunk támasztani, tekintet nélkül arra, milyen színben tünteti fel őt. A források és kijelentések között pedig súlyozunk, és természetesen sosem lesz tökéletesen objektív a dolog akkor sem, ha konszenzusra jutunk. További tudnivalók a WP:FORRÁS és WP:NPOV oldalakon és az ott hivatkozott lapokon.

És ha megengedtek egy megjegyzést: a fenti indítás után, amilyen hangon Djózsef koll. megszólította frissen érkezett szerkesztőtársunkat, senki ne csodálkozzon, hogy ő hasonló hangon válaszolt. Nyilván azt hitte, ez itt a stíl, és nem kérhetjük ki magunknak, ha tapasztalt szerkesztőtársaink így indítanak el egy párbeszédet. Arról se feledkezzünk meg, hogy a fenti épületes vitában csak azt az egyet nem írtátok meg Bigyibogyinak, hogy a lappal az első baj az, hogy nem elegendő szubcsonknak sem, akkor se, ha történetesen igaz, amit állít Pasdarról. Ennyi. – Bennó  ^(beszól) 2007. július 9., 22:10 (CEST)

Óvatosan, mert felbátorítod. Most nem igazán erről van szó. Adrian Pasdarnak felesége is van, de mondjuk ez még lehet, hogy nem jelent semmit. A fő probléma azzal van ahogy ír és ki is mondja, hogy ez csak a magánvéleménye és úgy érzi joga van a saját véleményét egy cikkbe fogalmazni. Sőt, azt hiszi egy cikk abból áll, hogy mindenki beírja a saját véleményét néhány sorban. --Tyrannum 2007. július 9., 22:14 (CEST)

Ha így van, erről is fel lehet világosítani civilizáltan. Mindig az újonnan érkezett van jobban kiszolgáltatva. Mi az, hogy "felbátorítom"? Tudtommal nem egy fenevadról van szó... :) Ha netán elkerülte volna figyelmedet, alább és fentebb is figyelmeztettem őt a vonatkozó alapelveinkre, és ezeket mind el lehet magyarázni higgadtan is. Honnan tudja, hogy ez nem egy kocsma, ha kocsmai a felütés? – Bennó  ^(beszól) 2007. július 9., 22:15 (CEST)

Én is rögtön így próbáltam de láttad mi volt a reakció. Lehet, hogy kegyetlen vagy előítéletes és szűklátokörű, de az eddigi szerkesztéseiből szerintem látható, hogy nem fog tudni értéket hozzáadni a Wikipédiához. Persze ettől függetlenül még (legalább nekünk) higgadtnak és kooperatívnak kell lennünk. --Tyrannum 2007. július 9., 22:21 (CEST)

Igazad van, csak tudod a felütés után már te is más színben tűntél fel. Épp ezért kell nagyon vigyázni az első hangra. – Bennó  ^(beszól) 2007. július 9., 22:40 (CEST)

Kommunikáció és mások szerkesztésének szó nélküli törlése

Kedves Bigyibogyi! Ha egy lapot más jelöl törlésre, csak úgy nem távolítjuk el a sablont, hanem vitába kezdünk vele az oldal vitáján. Lehet kifogásolni az azonnali törlést, lehet a törlési szavazáson kifogásolni a jelölést, mindent lehet. Rossz jel, hogy wikis működésed első napját éljük, és már most se válaszolsz a neked feltett kérdésekre. Lehet az ember mufurc, megteheted, hogy nem állsz szóba velünk, de ha sorozatosan figyelmen kívül hagyod a viselkedési szabályokat és a közösség szempontjait, előbb-utóbb kénytelenek leszünk felfüggeszteni a szerkesztési jogaidat. Kérlek, fontold meg ezeket, és ha nem értesz valamit, inkább kérdezz. Mindenhol nehezek az első lépések. Tanulmányozd a Wikipédia:Első lépések sorozat lapjait további hasznosságokért. Megtalálsz a vitalapomon, ha nem értesz valamit. Üdv! – Bennó  ^(beszól) 2007. július 9., 21:50 (CEST)

Adrian Pasdar azonnali törlése

Kedves Bigyibogyi, az általad fenti címen létrehozott oldalt törölnünk kellett, mert 1) a szubcsonk szintet se érte el a tartalom a témában (élő személyről a minimális információhoz tájékozódásképpen tekintsd meg a Pléh Csaba oldal bevezetőjét, 2) az élő személyek szexuális irányultságára vonatkozó kijelentéseket, adatokat különösen óvatosan kell kezelnünk, lásd erről a Kategória vita:LMBT személyek#Irányelvek oldalon megfogalmazottakat. Ezeknek a szigorú követelményeknek nem felelt meg az Adrian Pasdar oldal jelenlegi állapotában. Javaslom, tanulmányozd a Wikipédia:Hogyan írj jó szócikket oldalt továbbiakért, ha pedig élő személyről jól megírt anyagot szeretnél látni, nézd meg a Roger Federer kitüntetett lapot. További minden jót kívánunk! – Bennó  ^(beszól) 2007. július 9., 22:39 (CEST)