Szerkesztővita:Bencemac/Shadows in Flight (2021)

Mi Hazánk Mozgalom

A Mi Hazánk Mozgalommal kapcsolatos szerkesztéseiddel kapcsolatban:

1. Törölted a Fekete István Szabadegyetem weboldalát, mondván nem releváns. Tehát a párt egyik fontos részét, egy intézményt te nem tartasz relevánsnak. A Momentum cikkénél a további információk résznél a 15 beírt cikk közül mindegyik releváns? Akkor gondolom nem bánod, ha a Mi Hazánk cikkbe is belerakok pár cikket, úgy biztos releváns lesz. Az MKKP-nál ugyanez a helyzet, tele nem releváns cikkekkel, de látom ezek téged nem nagyon izgatnak, vagy fontosnak tartod őket.

2. Aligha semleges nézőpont. Gaudi Nagy Tamás önéletrajzát itt olvashatod el: gaudinagytamas.hu/önéletrajz . A végzettségei alapján megkockáztatom jobban ért a jogokhoz, és ehhez hasonló dolgokhoz, mint te. Vele vitasd meg az általa kiadott közleményt (vagyis amit te töröltél), és ha őt meggyőzöd, akkor majd ki lesz véve a cikkből, de addig is ez csak egy jogászattal foglalkozó szervezet közleménye, aminek a véleménye igenis releváns. Az, hogy számodra nem tetszik, mert nem a te álláspontodat képviseli, attól még nem lesz elfogult. Elfogult pont te leszel, aki a neki nem tetsző részeket törli. A január elsejei Sh nassau által szerkesztett idézőjelek betevésével én is egyet értek, de a többi részt fontosnak találom.

3. Máshol sem listázzuk a kabineteket. Igen? Akkor úgy látom nem látogatod túl gyakran az MSZP cikkét, ahol az összes tagozata és platformja fel van sorolva. (a kabinetnek ugyanaz a célja, mint a tagozatoknak, vagy platformokna: a párt vezetésének ajánl illetve segít az őt megbízott témákban, pl környezetvédelem). Ha a Mi Hazánk cikkénél zavartak ezen szervezetek feltüntetése akkor kérlek az MSZP-ből is töröld őket, mert a végén még az jut eszembe, hogy némi elfogultsággal áldott meg téged a sors.

További szép estét, és a boldog új évet kívánok. Üdvözlettel: Netpartizán ^vita 2021. január 2., 16:50 (CET)

Nem tartom enciklopédikus tartalomnak a folyton változó, születő és elhaló, érdemi munkát jó, ha végző kabinetek és tagjaik listázását a pártok cikkeiben. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2021. január 6., 10:30 (CET)

Okes, ez esetben törlöm az MSZP és a többi párt cikkéből a kabineteket. De a 3 felvetésemből kettőre még nem adtál választ (1-es,2-es). Vegyem úgy hogy visszatehetem, vagy valami más a helyzet?

Válaszodat előre is köszönöm! Üdvözlettel: Netpartizán ^vita 2021. január 15., 19:56 (CET)

Edit summary

Hi, thank you for the translation offer. It is two edit summaries:

• Adding 1 book for verifiability
• Adding # books for verifiability

Where "#" can be any number > 1. The wiki link for "verifiability" is Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat!. If you think there is a better wiki link or wording please suggest. -- GreenC ^vita 2021. január 16., 21:47 (CET)

@GreenC: Of course there’s a better wording; please never ever use machine translation for translating into languages you don’t speak (translating from languages you don’t speak is okay 99% of the time, although you never know when will you run into that 1%), it more often produces unusable text than not. Even an English edit summary is better than this garbage. (For example here your continuous aspect was translated as imperative mood, which just doesn’t make sense.) An acceptable translation would be for example

# könyv hozzáadása az ellenőrizhetőségért

(the same for both singular and plural). However, your bot is not adding books, only links to already-existing book references (at least that’s what I’ve seen so far, and also that’s what the bot request is about), so the correct English summary would be something like

Adding # link(s) to a book reference/book references for verifiability

(using singular/plural as appropriate), in Hungarian

Link hozzáadása egy könyvforráshoz az ellenőrizhetőségért

in singular and

Linkek hozzáadása # könyvforráshoz az ellenőrizhetőségért

in plural. (By the way, you should not simply use two different messages for singular and plural: it works in English and in Hungarian, but it won’t work for example in languages having dual forms in addition to singular and plural. MediaWiki solves this issue by using {{PLURAL:}} in messages, which “knows” the rules of each language. I don’t know your possibilities, but you should take these languages into account.) —Tacsipacsi ^vita 2021. január 16., 22:48 (CET)

Got it, thank you for the translation now fixed, and the suggestions about other languages which of course I know nothing about. It might be safer to stay with English until a human translator can be found. I'm surprised Google is so bad because I have good success translating into English from other languages, but sounds like it does not go so well the other way. -- GreenC ^vita 2021. január 17., 02:24 (CET)

Tacsipacsi, thanks for the help! @GreenC, should the rest of the edit summary (date and version) be formatted as well, or is it optional? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2021. január 17., 13:36 (CET)

The date is an internal ID to identify the run to retrieve logs for a particular edit; the ID may change in the future right now it is an 8-digit number that is the date the process started but not necessarily the date posted. -- GreenC ^vita 2021. január 17., 14:57 (CET)

Thanks for your answer! I support the bot request in a second. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2021. január 17., 17:38 (CET)

Kérés

Válaszoltam. A jövőben azonban elleszek a kérésnek titulált utasításaid nélkül, nagyot lendítenél a kapcsolaton, ha kizárólag a magad dolgaival foglalkoznál. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2021. március 14., 08:57 (CET)

@Burumbátor: Nem tudom, miért kell támadóan reagálni egy udvarias kérésre, amit egy OTRS-be érkezett levél miatt tettem fel. Mindenkinek azt javasoljuk, hasonló kérdésekkel először az eljáró adminisztrátornál érdeklődjön: ezt az illető korrekt módon meg is tette (én amúgy sem látom, mi került törlésre). Pontosan mit vársz el tőlem, mit kéne tennem egy ilyen helyzetben? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2021. március 14., 09:06 (CET)

A következőt: az a "kérés", amely a "Megtennéd" szóval kezdődik, burkolt utasítás. Ha valóban udvariasan szerettél volna kérni valamit, abban az esetben a "Légy szíves" szavakkal kezdd legközelebb a mondandódat. A témára: olyan régi ügy volt, hogy már nem is emlékeztem, de egy covid-cikk volt: nem enciklopédiaképes személyről, egy 12 éves gyerek szövegezésében előadva. Ha kéred, szívesen ide másolom neked a szöveget. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2021. március 14., 09:14 (CET)

Nem szántam utasításnak, szóval ha annak vetted, elnézést. A jegyet az OTRS-ben lezártam, nálunk ezzel a dolog meg lett oldva. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2021. március 15., 10:20 (CET)

Bogyó Alajos

Szia, azt kérted érdeklődjek ha nem jelentkeznél. Előre is kösz a segítséget! Legjobbakat! Taz ^vita 2021. március 27., 13:54 (CET)

Köszönöm! Nem felejtettem ám el, még a héten jelentkezem. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2021. március 28., 09:15 (CEST)

@Taz: sajnos úgy alakult, hogy egy ideig most nem barangolhatok. Ennek ellenére ígérem, a következő hónap végéig teljesítem ígéretemet, addig kis türelmedet szeretném kérni! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2021. március 31., 09:23 (CEST)

Semmi gond, köszönöm, remélem az egészség megvan, ha pont amiatt, akkor pedig jobbulást! Taz ^vita 2021. március 31., 10:54 (CEST)

Szerencsére nem súlyos a baj, mindazonáltal amint lehet, jelentkezem a feltöltött képpel. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2021. április 1., 15:10 (CEST)

Köszönöm! Taz ^vita 2021. április 8., 20:21 (CEST)

Járőrbot a Toolforge-on

Szia! A korábban általad megadott járőrjoggal kapcsolatban írok. Az automatikus ellenőrzöttnek jelölést pótló bot általi ellenőrzöttnek jelölés a jogmegadás óta eltelt egy hónapban a bot több mint 4000 változatot jelölt ellenőrzöttnek, szerintem jól működik. A mostani felállás hátránya viszont az, hogy a bot csak akkor fut, ha én elindítom. Ez egyelőre nem okoz gondot, ugyanakkor úgy, hogy nem tudjuk, a jelölt lapváltozatokban lévő hiba meddig áll még fenn, szerintem érdemes lenne olyan felállást kialakítani, amelyben a bot futása nem tőlem függ.

Ezért a Toolforge-on létrehoztam az autoreviewbot nevű tool accountot, és némi kísérletezés után beállítottam, hogy a szkript napközben óránként lefusson. Egyelőre rajta tartom a szemem, hogy minden rendben megy-e. A bot működését itt lehet nyomon követni: itt látható, hogy mikor volt az utolsó futás, és hány lapot jelölt akkor ellenőrzöttnek, illetve van egy link a GitHubon közzétett forráskódra. Mint botokra specializálódott bürokratától kérdezem, hogy egyrészt szerinted ez rendben van-e így, másrészt van-e még valami, amire szerinted érdemes lenne figyelni? A bot userlapjára kitettem a {{WMFLabsBot}}^(?) sablont. Üdv, – FoBe ^üzenet 2021. május 6., 12:28 (CEST)

A bot ellenőrzéseinek mérésére javasolni akartam ezt a statisztikát, nem tudom, ismered-e. Hasonlóképp (kvázi szerverbotként) képzeltem el a más wikikre történő lokalizálást, ugyanis így lekerül a válladról a futtatás terhe. Szerintem rendben van így minden, hiszen egy olyan feladatról van szó (megerősített szerkesztők ellenőrizetlen szerkesztéseinek ellenőrzése), amit nem érhet rossz szó. Az ellenőrzési naplót elnézve az a veszély sem fenyeget, hogy hirtelen több száz szerkesztést akarnánk egyszerre rövid idő alatt ellenőrizni, szóval ha stabilnak bizonyul a konstrukció az elkövetkező napokban, én koccintanék rá (érdemes lenne majd kommunikálni a közösség fel).

OFF, de ha már ellenőrzés, megnéznéd kérlek ezt a cikket? :) Köszi! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2021. május 6., 13:03 (CEST)

Köszi a választ! Ezt a statisztikát nem ismertem, köszi, hogy megmutattad. Én ezt a Tgr által írt lekérdezést szoktam futtatni e célból. Egyetértek, magam is arra gondoltam, hogy ha meggyőződtem arról, hogy megbízhatóan fut a Toolforge-on, akkor jelzem valamelyik közösségi lapon, hogy ez történik. A cikket a bottal közösen ellenőrzöttnek jelöltük, ezzel is tesztelve az automatikus futtatást. FoBe ^üzenet 2021. május 6., 14:04 (CEST)

Időközben úgy tűnik, megjavult az ellenőrzés, úgyhogy ezek szerint a Toolforge-os implementációval kicsit elkéstem. Nem baj, közben tanultam azért érdekeseket, ez esetleg beforgatható lesz később hasonló feladatoknál. Az automatikus futást most leállítom. FoBe ^üzenet 2021. május 7., 17:35 (CEST)

Nem mondom, elég szerencsétlen egy időzítés. :D Mindenképp hasznos tapasztalatnak gondolom, köszönöm, hogy dolgoztál a hiba enyhítésén! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2021. május 8., 12:47 (CEST)

Cikkértékelés

Szia. Turkászbot automatikusan frissíti az átnevezett szócikkeket a cikkértékelési műhelyben? Átirányító vitalapokat töröltem, és elkezdtem magam javítani azokat a helyeket, amelyekre hivatkozás volt róluk, de ráébredtem, hogy a betűrendre is ügyelnem kell (pl. hódeszka - snowboard). Ezek ráadásul külön oldalra kerülnek, olyan távol vannak a kezdőbetűk egymástól. Ha a bot automatikusan frissít, akkor inkább visszaállítom a szerkesztéseimet, mert különben nem biztos, hogy megtalálja a nem betűrendben lévő bejegyzéseket (hacsak nincs erre is betanítva). Csigabi^{itt a házam} 2021. szeptember 19., 15:31 (CEST)

Minden futáskor újraírja az összes táblát, ha történt változás (legutóbb pl. a világörökségi témánál). Fölösleges kézzel javítanod az átirányításokat, a legközelebbi (hó végi) futtatáskor eltűnnek majd. A szerkesztéseidet hagyhatod, ignorálja majd. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2021. szeptember 19., 16:05 (CEST)

Köszi, akkor így (félben) hagyom. Csigabi^{itt a házam} 2021. szeptember 19., 16:06 (CEST)

Wikidata azonnali

Szia! Egy szívességre kérnélek: Pasleim projectmerge projektjében a Do not merge lapok közül a 10-nél kisebb számot viselőket pár hete elkezdték átnevezgetni a Do not merge/1 formátumról Do not merge/01-re, hogy szám szerint sorbarendezve jelenjenek meg. Az átirányítólapok viszont azóta is ott sorakoznak a d:Wikidata:Do not merge lapon, pont megnehezítve az áttekinthetőséget. Nem lehet őket levenni onnan, mert valami kunszt alapján a nevükben "Do not merge" karaktersort viselő lapokat listázza, tehát az átirányítólapokat is. Az azonnali törlés sablon hetek óta rajta van ezeken a lapokon, de kettő kivételével senki nem törölte azokat. Megtennéd, hogy végigmész rajtuk és kitörlöd őket? Végignéztem őket és csak userlapokról mutatnak rájuk linkek, projectlapról nem.Itt vannak: d:Category:Wikidata:Deletion (meg ha már ott jársz, egy userlapomat is töröltetném). Előre is köszönöm, szevasz Palotabarát ^vita 2021. október 10., 11:34 (CEST)

Kész, kiürítettem a kategóriát. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2021. október 10., 19:30 (CEST)

Nagyon kösz! Palotabarát ^vita 2021. október 10., 20:05 (CEST)

Translation request

Hello.

Can you translate and upload the article en:Baku railway station in Hungarian Wikipedia?

Yours sincerely, Menikure ^vita 2021. október 15., 17:28 (CEST)

@Menikure: Sorry, but I don't have the capacity right now. Thanks for your understanding! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2021. október 16., 09:09 (CEST)

I understand. Thank you for the reply. Menikure ^vita 2021. október 16., 10:02 (CEST)