Szerkesztővita:Atti

Üzenőfal nekem

Üdvözlet

Üdv a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A Wikipédia-szövegek formai lehetőségeiről itt olvashatsz. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. További útmutatókat a Kategória:Segítség és Wikipédia:Irányelvek és útmutatók lapok tartalmaznak. Kérlek figyelj arra, hogy a neten fellelhető anyagok a legritkább esetben használhatóak szabadon, így ezeknek a lexikonba való bemásolása esetén a cikket sajnos törülnünk kell. A legjobb, ha a fellelt anyagok alapján saját magad írsz egy cikket, de külföldi anyagok fordítása is megoldást jelenthet. Ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a Kocsmafalon érdeklődhetsz, de írhatsz a userlapomra is. Korrektorokra mindig szükség van, kevesebben vannak, mint kellene - a legjobb helyre jöttél :) A vitalapokon így irhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést! Serinde

Archívum1

User vita:Atti/Archívum1 - 2006. február 9. 18:38

Kár, hogy nincs forrás

Én is kérdeztem Stellertől a vitalapján. ♥♥♥: Gubb  ✍ 2006. február 9., 20:26 (CET)

Tovabbi jo munkat, de nelkülem. A publikaciom az adott temakörben mintegy 10 eve a veszpremi ersek iroasztal-fiokjaban lapul. Engem meg ugy rugtak ki, hogy a szemelyes dolgaimat sem szedhettem össze. A tyukszemükre leptem. Mellesleg: csak az elso reszet publikaltak: Lasd: Pfeiffer János. (Irodalom külső hivatkozásokkal). Ennyit az ugymond "pletykas venasszonyokrol". --Dr. Steller 2006. február 10., 18:08 (CET)

8-) Egy pizza jot tett. Csak kiborit ez a rettenetes mennyisegu ho. S tetoteri lakasban lakunk, allandoan a neszekre, reccsenesekre figyelek, mig a ferjem lapatolja a tetorol a havat. Mar többeket kitelepitettek a faluban, s összeomlott egy bevasarloközpont a szomszed faluban nehany nappal ezelott. Bocs... S ez a Wiki az egyetlen hely, ahol levezethetem az idegessegemet, mert eleg ingerszegeny a környezetem egy tünderi Kispocokkal, mutet utan, a laksba zarva. Probaltam mar jelentkezni az MTI-nel, RTL Klubnal, s egyeb helyeken, hogy küldök innen hireket, de senkit nem erdekel. Ez egy ugyanolyan zart tudositoi vilag, mint pl. az egyhaztörteneszek publikacios lehetosegei. Van egy iranyzat, s semmi mas nem letezik. Szoval, ezert robbantam. Bocs. Szep volt, amit irtal, s en is elnezest kerek Toled. Lea --Dr. Steller 2006. február 10., 19:48 (CET)

Paskai referenciák

Bocs, nem néztem meg alaposan. Mindjárt helyrekalapálom. -- nyenyec ☎ 2006. február 10., 17:07 (CET)

Mit jelent a 3-as szám a referencia szövegében? -- nyenyec ☎ 2006. február 10., 17:09 (CET)

hetiválasz

Bocs, de erre én nemcsak mint félhivatalosan hitkomisszárnak, neonácinak, Jobbik Zorrónak, cenzornak és még ki tudja minek nyilvánított szerkesztő, nem vállalkozom, nem maradt energiám. Kezdem unni, hogy olyanok jönnek ide cikkeket szerkeszteni, akiknek egy egyszerű szövegértelmezés vagy szövegösszevetés is nehézséget okoz, akik egy rohad órát nem tudnask arra szánni, hogy sokszori figyelmeztetés után két-három irányelvlapot elolvassanak, és mindig nekem kell velük vitatkoznom. Örültem, hogy végre akadt más is (te), aki szóvá tette egy nem semleges cikk nemsemlegességét, és már épp örülni kezdtem, hogy végre más is átveszi azt a szerepet, hogy az antiklerikális povpushinggal vitába szálljon, és katolikusként arról fog beszélni a katolikusokról szócikkekben, ami tényleg tényszerű. Úgy érzem, mára elfogyott az erőm. Arra kérlek, gondozd a Paskai cikket. Ha valami vitás ügy merül fel, szólj nyugodtan, de nekem az egyháztörténet és médiapolitológia nem szakterületem, szeretnék végre mással foglalkozni. Itt az ideje, hogy más szerkesztők a tettek mezejére lépjenek, mert ha mindig csak nekem kell a ballibekkel vitatkoznom, akkor egy idő után nagyon csúnya dolgok fognak a számon kicsúszni (kb. úgy érzem, elértem a 78-adik alkalmat, ha érted, mire gondolok). ♥♥♥: Gubb  ✍ 2006. február 10., 21:34 (CET)

Nyugodalmas jó éjszakát, Szerb Antal-legendák, vitatható munkásságú történészek ne zavarják álmodat. A világ felett őrködik a rend (s ha nem, akkor meg én). ♥♥♥: Gubb  ✍ 2006. február 10., 22:25 (CET)

Paskai-idézet

Szia! A Paskai-cikkben szerintem nagyon hosszú így a Mindszentyre vonatkozó idézet, most ez borítja föl az egyensúlyt. És mivel nem tér ki rá, hogy voltaképp miről beszél, nem is érthető. Mit szólnál ehhez a változathoz (még ez is túl hosszú)? A vitalapra az egész szócikkre vonatkozó javaslatomat is odaírtam. Üdv: Pendragon (aki nem akarja az álmodat zavarni)

"Bíborosi munkájának emlékezetes eseménye volt II. János Pál pápa első és második magyarországi látogatása, és Mindszenty József hamvainak hazahozatala és újratemetése. Az 1948-ban koholt vádak alapján letartóztatott, a Rákosi Mátyás vezette kommunistákkal az egyházi iskolák államosítása ügyében konfrontálódó hercegprímásról ugyanakkor 1987-ben azt mondta, hogy Rákosi „a megegyezést kereste”, Mindszenty viszont „makacsságával” tönkretette egyházát. 1989 májusában pedig egy tévéinterjúban kijelentette, hogy nem tartja szükségesnek Mindszenty rehabilitálását, mivel az egyházban „természetes a szenvedés vállalása”. Szendi József veszprémi püspök e kijelentést számon kérte Paskain, aki 1989. július 1-jén hivatalos levélben kezdeményezte a kormánynál Mindszenty rehabilitációját. "

Szentek

Szia! A pápákat azért nem kell a "Szentek, boldogok" kategóriába felvenni, mert ez utóbbi kategória amúgy is nagyon sok szócikket fog tartalmazni, mert sok szent van. Ehelyett a "Pápák" kategória a "Szentek, boldogok" kategória egyik alkategóriája lesz, így a pápák onnan is könnyen elérhetők lesznek. Persze, adódik a felvetés, hogy voltak olyan pápák, amelyeket Szent jelzővel is illettek. Ezek is csak a Pápák kategóriában lesznek elérhetők, azért, hogy meglegyen az áttekinthetőség. Esetleg lehet külön kategóriát létrehozni a számukra, csak ahogy én látom, nem minden - amúgy e jelzővel felruházott - pápánál van jelen a szent jelző. Tófalvi Péter 2006. február 12., 17:28 (CET)

Lenne egy kérésem: Megtennéd-e, hogy megnézed az általam elkezdett Apostolok szócikket? Nem minden világos nekem. Köszi! Tófalvi Péter 2006. február 12., 17:38 (CET)

A cél az, hogy áttekinthetőek legyenek a kategóriák. Ami a pápákat illeti, nem vagyok teljesen biztos a dolgomban, de mivel minden pápa egyik címe a Szentatya, szerintem minden pápa egyben szent is. Az a véleményem, hogy legyen egy nagyobb "Szentek, boldogok" kategória, amelyben belül lehetnek alkategóriák is, mint a "Pápák", illetve a "Magyar szentek" például. A "Keresztény egyházi személyek" egy még tágabb kategória lenne, amelybe beletartoznának a Szentek, Pápák, Teológusok stb. (al)kategóriák is. A pápák olyan sokan voltak, hogy érdemes csak külön kategóriában szerepeltetni őket, és sehol máshova nem beilleszteni egyénileg, kivéve csak, mint kategóriát. Tófalvi Péter 2006. február 12., 17:50 (CET)

A vita követése

Pedig szétválasztottam, és szakaszcímek alá tettem a legutóbbi válaszokat és viszontválaszokat. Szerintem épp most vált áttekinthetővé. Ha eddig követni tudtad, ez már gyerekjáték. Pendragon 2006. február 13., 10:00 (CET)

Kép:Karolyambrusemlekerem.jpg

Szia! Adnál rá kérlek egy licencet, mert így sajnos törölnöm kell. Köszönöm előre is! (pls a vitalapomon válaszolj) NCurse _üzenet 2006. március 19., 21:01 (CET)

uzenet

Szevasz! Megtaláltalak :)

üdv M*3

Öröm a köbön

Öröm itt újra látni téged :) Data Destroyer 2006. december 14., 21:36 (CET)

Készülő/temporary3 - kategória

Szia!

Bocsánat, hogy beleturkáltam, de a User:Atti/Készülő/temporary3 oldalon volt egy [[Kategória:Kereszténység]] sor, amitől a temporary3 oldal is megjelent a Kereszténység kategóriában. Kommentbe tettem [1], ha élessé válik a cikk, majd tett vissza.

Üdv, Totya (vitæ) 2006. december 20., 17:52 (CET)

Új projekt és dolgoztassuk az Ókorműhelyt

Kedves feleinkt! Becsatlakoztunk a cikkértékelési műhely munkáiba, mert úgy éreztük többen is, hogy a műhelybe életet lehelni első helyen talán a cikkek számbavételével kellene. A történtek és a feladatok:

1. Megalkottam a cikkértékeléshez szükséges sablont, a műhely oldalának alján van hirdetve, elérhető itt is: {{WPÓKOR}}.
2. Felkértem User:AsgardBotot, aki egy profi bot, hogy a Kategória:Ókor összes cikkének vitalapjára helyezze el a sablont, ezek így "besorolatlan" jelölést kapnak. A botgazda szíves tájékoztatása szerint a kategória teljes tartalma közel 3800 cikk. Phű. Az már KÖFA, ahogy Hofi mondaná.
3. Részletek leírva a műhely lapján.
4. Elsősorban három dologban volna szükség a kedves műhelytagok visszajelzésére és döntésére:
   1. Ki tudna résztvenni a feltérképezés és értékelés melójában?
   2. Milyen módon kéne lebonyolítani, hogyan kéne felosztani a 3800 cikket (kategóriák szerint, leginkább?)
   3. Az értékeléshez értékelési szempontok kellenek, erre nézve a cikkértékelési műhely megfelelő oldalán vannak részletek.
   4. Mi legyen azokkal a cikkekkel, amik ugyan csonkrövidek, de a saját témájukról kimerítőek, hogy ezeket ne jelölje örökké csonkbélyegző?
   5. Apróság: az ókortportálra mutató új sablont készítettem: {{ókorportál}}, amihez meg kéne szavazni (de főleg találni) egy szép ábrát, a rajzos volna a legjobb, a humoros volna a mégjobb.

Egyelőre ennyi, további részletek a műhelyoldal megfelelő szakaszán (reakciók is oda kéretnek): WPM:Ó#Cikkek minősége.

Tisztelettel | Bennó ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 1., 20:16 (CET)

Igazolatlan hiányzás...

...a wikiről :) Örülök, hogy újra látlak :) Data Destroyer 2007. szeptember 19., 22:04 (CEST)

Van, ami nem változik :) Data Destroyer 2007. szeptember 19., 22:13 (CEST)

Teréz anya

Szia, a Teréz anya oldalon látom javítottál. Kérdésem: ez a defaultsort úgy műxik, hogy a mögé írt név alapján rendezi be a sorba az adott lapot? Ha igen, akkor ez egy hasznos valami. De én pont azért javítottam ki a Szentek,boldogok kategóriánál Kalkuttai Teréz anyáról Kalkuttai Boldog Teréz-re, mert ez a hivatalos "szent" neve. Gondoltam, ebben a listában jobb, ha így szerepel. @tti 2007. október 1., 10:10 (CEST)

Pontosan, a defaulstsortnál megadott értéket veszi figyelembe valamennyi belinkelt kategórialapon. Fontos, hogy a defaulstsort után sem ékezetes betű(illetve a helyes ábécésorrend miatt ö/ő helyett o~, ü/ű helyett u~ álljon), sem írásjel (vessző) ne legyen, mert ezek felborítják, megzavarják az alfabetikus rendet. Pasztilla 2007. október 1., 12:02 (CEST)

Szent István-bazilika

Szia! Ezer meg egy éve kértél képet Senyei Károly Szent Erzsébetéről. Ha még aktuális megtalálod a kért képek oldalon a bejegyzésednél a linket. Üdv,– Ivanhoe ^vita 2009. szeptember 22., 07:58 (CEST)

es.wiki

Hello, did you register the account Atti in the spanish wiki? please contact me: atti84it (at) yahoo.it

Kedves Atti!

Csíkmádéfalvi Zöld János neve szerepel a családfánkban, ugyanis feleségül veszi Biális Zsuzsannát (genovai Bialis Ferenc belső-szolnoki főispán, Somlyó kapitányának ükunokáját). Elképzelhető, hogy ő volt Zöld Péter testvére. Ezt még nem tudom... A Biális család tagjai nemesekkel házasodtak főként.

Én most kezdtem el kutatni ezt a vonalat. Ha rátalálok valamire, akkor azt szívesen megosztanám Önnel!

Katolikus Ifjúsági Világtalálkozó

Laudetur! Megnéznéd a javításaimat a fenti cikkben? Üdvözlettel: Voxfax ^vita 2015. augusztus 1., 07:58 (CEST)