Szerkesztővita:Andrassy
Új téma nyitása
|
Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Andrassy!
Ha a cikkekben próbáltál meg valaminek utánanézni, de nem találtad, akkor a Tudakozóban teheted fel a kérdésedet. Szerkesztési problémáidról a Kocsmafalra írhatsz kérdéseket, aki tudja a választ, ugyanott fogja megválaszolni. Személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide. A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a Wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! --Beyond silence |
ajánlfigy
[szerkesztés]
Szia! Ajánlom figyelmedbe a következő lapokat:
- kategória:userboxsablonok - innen tudsz a szerkesztői lapodra tenni sablonokat. Ha kell segítek. Wikipédia:Hogyan készítsek szerkesztői lapot?
- Wikipédia:Műhely - csatlakozz egy aktív műhelyhez. Ott tudnak neked segíteni a szakterülettel kapcsolatban felmerült kérdéseidre.
Ha bármi kérdésed van, írj a vitalapomra
Szajci reci 2010. április 21., 09:34 (CEST)
Egyesület
[szerkesztés]A haveri kör egyesületbe formába öntött táblafestése nem lexikontartalom. Sem az egyesület, sem a tevékenységük, hiába nyomod mindenáron. Ha nem tűnt volna fel, az önálló cikkét nagyon helyesen törlésre szavazták. Az általános iskolai technikatanár sportköre sem jelentős annyira, hogy egy lexikonban helye lenne. A lista egyébként egy ad hoc összedobott felsorolás, aminek az elején egészen véletlen pont az a bizonyos baráti társaság áll. De ha az összes kerületi egyesületet egybe gyúrnánk a Rojiktól a Rákosmente fotóklubig, akkor sem jönne ki belőlük bármiféle említésre méltó tartalom. Ez nem az ő hasznosságukat minősíti, hanem a nevezetességüket a Wikipédia, mint lexikon szempontjából. Ugyanis ez nem valamiféle ingyenes tárhely, vagy Virtus.hu 2, vagy adattár, vagy ilyesmi. A mi nem való a wikipédiába kérdéskörében bővebb felvilágosítást a Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába? oldalon találhatsz. – Vince blabla :-) 2010. április 22., 00:00 (CEST)
A saját vitalapodon már leírtam az érvemet. Nem nyomatok senkit, nincs semmilyen haveri köröm. Hogy Te mit gondolsz, az Te rád tartozik. Egyébként nem a Te tiszted megítélni, hogy egy Egyesület mivel foglalkozik és mivel nem, és az hasznos-e vagy sem. Az Egyesületek tevékenységét fontosnak érzem, mivel azok valóban hasznos munkát látnak el, nem csak azt, amit Te írsz, bár szerintem is nagyon nagy dolog! 20 éve állnak ilyen ügyek, ez a vicc, és nem az, ha egy Egyesület fogja magát, és csinál valamit. De ez nem ehhez a témához tartozik, látszik, hogy tájékozatlan vagy. A lényeg: egyszerűen szeretném bővíteni a szócikket, amihez minden jogom megvan, és hasznos tartalommal látom el.
A wikipédia szabályzatának teljesen megfelel ez a tartalom, ajánlom Te olvasgasd a szabályzatot amit bemásoltál, és nézd meg más városok wikipédiás szócikkét. Más városnál is felvannak sorolva az egyesületek nevei, ez hasznos tartalom. Szerintem az nem hasznos tartalom, hogy a legutóbbi önkormányazti választások pontos eredménye van fent. 3 évig fent volt egy olyan hírportálnak a címe, ami már rég nem működik, ezt kijavaítottam egy működődő kerületi hírportálra, és ezt Te azonnal lecserélted. Azt kell, hogy mondjam, direkt csinálod az egészet... Vagy nem tudok másra gondolni. 3 évig tojsz egy szócikkre, majd mikor valaki változtatna egy rossz tartalmon, azonnal törlöd, érvek nélkül. Nem tudom miért pikkelsz rám, de szerintem le lehetne szállni rólam. Amit mondtam továbbra is fennáll, ugyanis semmit nem válaszoltál a bejegyzésemre. Szívesen találkoznék Veled, és elbeszélgetnék Veled erről az egészről, amennyiben XVII. kerületi lakos vagy, és egyáltalán képben vagy az itteni dolgokat illetően. Neked mikor lenne jó? Szabad tudom, hogy hívnak? Privtában, ha írsz, megbeszélhetnénk. Én nem akarok támadó lenni, csak azt nem értem, Te miért támadsz ennyire... Személyesen szerintem könnyebben át lehet beszélni ezeket a dolgokat, talán Te is normálisabban állnál hozzá az egészhez. És ezt az egész ajánlatot nagyon komolyan mondtam. Várom a reakciód! – Andrassy vita 2010. április 22., 09:41 (CEST)
Ha legalább a kommentem elolvastad volna, mert a linkelt követelményrendszert nyilvánvalóan nem, már előrébb tartanánk. Azt írtam ugyanis, hogy nem szükséges bármiféle egyesület tevékenységét megítélni, mivel a linkelt iránymutatók kellően objektív mércét állítanak a Wikipédiába kerülés lehetőségével kapcsolatban. Az, hogy szerinted fontos éppen annyira érdektelen vélemény, minthogy szerintem meg nem azok. Ezen felül, nem mellékesen áltartalommal cikket "feltölteni" alapvetően elhibázott dolog. Különösen egy semmire sem használható felsorolással, aminek a tartalma továbbra sem üti meg a wikipédia által támasztott követelményeket, mint azt már vagy negyedszer ismétlem el neked, de mintha egy trollnak beszélnék. Továbbá közel sem teljes a lista, sőt. Nem értem, mit nem lehet ezen megérteni, meg ilyen személyesre venni. Fogalmam sincs, hányszor kell még, hogy leírjam én is, meg mások is: nem eléggé nevezetesek, per WP:NEM és WP:N. Ha minden ilyen listának helye lenne a wikiben, akkor végtelen listákból állnának a cikkek. Örülnék, ha befejeznéd a nyomulást, amit már IRL is gyakorolni akarsz. Amúgy melyek azok a "más városok", amikre hivatkozol? – Vince blabla :-) 2010. április 22., 19:15 (CEST)
Látom nem hallagatsz az érvekre. Továbbra sem válaszolsz arra amiket írtam. Még mindig nem válaszoltál arra, miért teszel magasról 3 évig egy szóciokkben lévő rossz linkre, majd amikor javítom egy HELYES és HASZNOS tartalomra (hiszen eddig is ott volt csak rossz linkkel!) akkor miért törlöd azt is? Ez továbbra is megválaszolatlan maradt és rejtély. Erre érdekes egyszer sem tértél ki külön.
Az Egyesületekkel kapcsolatban pedig egyetértek, hogy nem teljes a lista. Ezért van a Wikipédia, ezért vagy TE is, és sok más szerkesztő, hogy ezt bővítse. Miért nem teszed ezt? Vagy csak törölgetni tudsz? Olvastam a viatalapodon, hogy nem vagy éppen könnyű eset, már elég sok embernek volt Veled problémája és főleg a viselkedésed miatt. Nem igazán korrektségedről vagy híres, ahogy látom. :) Tehát szerintem nem velem, és nem is a Wikipédia szabályazátval van a gond. Ezek miatt nem tudom objektívan megítélni a ténykedésedet, és szerintem te "trollkodsz" hogy a kifejezéseddel éljek... A Wikipédia NEM a tied, tehát jó lenne ha nem sajátítanád ki.
Más szerkesztő már többször megtekintettnek jelölte a szerkesztésemet, és RAJTAD KÍVÜL senkinek nincs vele baja. Én Veled ellentétben XVII. kerületi vagyok, és mindenki örül ezeknek az új hasznos tartalmaknak. Én csak elkezdtem valamit, amit be lehet fejezni szerkesztéssel, a lista bővítésével. Tedd hát ezt! De amíg nem korrekt leszel, addig továbbra is visszateszem a szerkesztésemet.
Egyébként itt van egy példa, hol vannak még felsorolva a kerületi egyesületek elég részletesen: [[1]]
Ennél biztos több példa is van, nézz utána azoknak is. Mutatóban ez is elég.
A találkozóval kapcsolatos ajánlatom még mindig fennáll. Arra mit reagálsz? – Andrassy vita 2010. április 23., 09:41 (CEST)
Az úgynevezett "nehéz esetnek tűnés" 95%-ban a fentebb általad is produkált vádaskodás, meg epés megjegyzések és rokonai, mert nem hagyom a hülyeségüket kibontakozni. Jobb esetben előbb, vagy utóbb, de sikerül a megértés is (pl [2]), máskor meg, mint most nálad, nem. Mintha falnak beszélnék. Olvasgasd, amiket írtam, nem ismétlem el hatodszorra is. A példád eléggé lol, egyesulet néven egy szem szerkesztés; ha tényleg nehéz esetl lennék, most simán kérnék egy IP ellenőrzést, hogy nem-e te voltál az. – Vince blabla :-) 2010. április 23., 20:05 (CEST)
Nálad tényleg nincs valami rendjén, de rendben, folytatjuk akkor a kis játékunkat, ami kezd szánalmassá válni.
Nem én tettem ki, nyugodtan végezhetsz IP ellenőrzést, de ha egy csöpp eszed lenne, megnéznéd annaka szócikknek a laptörténetét és láthatnád, hogy már elég rég óta kint vannak azok a szervezetek. De látom már törölted is, azért , mert TE azt gyanítod, hogy én voltam... :D Röhejes vagy. Innentől kezdve már nem látom értelmét folytatni a vitát. Továbbra is kirakom addig, amíg nem leszel végre korrekt. Sajnálom, hogy ilyen szerkesztők vannak a Wikipédián. További minden jót. – Andrassy vita 2010. április 26., 09:27 (CEST)
Sajnos megszegted a 3 VSZ szabályt, tehát már 3-szor visszaállítottad a lapot, ezért blokkot kapsz az adminoktól. Üdv Szajci reci 2010. április 27., 09:51 (CEST)
Blokk
[szerkesztés]
Wormhole 2010. április 27., 20:48 (CEST)Szerintem ne állítgass vissza, hanem bocsásd vitára a kocsmafalon. Nekem bejött a XIX. kerületnél. Tambo vita 2010. április 28., 15:14 (CEST)