Szerkesztővita:05storm26

Forrás kérdés

Helló 05storm26!

Megnéztem a Galilei-féle négyzetes, köbös törvény cikket (mint járőr), amit Te szerkesztettél. Valamelyikünk nem jól érti a forrás megadását. Az általad megadott forrás nem írja le a cikknek a tényleges tartalmát, ami alapján készült. Tehát a forráshoz nem azt kellene odaírni, ami az ötletet adta a cikk megírásához, hanem azt, ami alapján megírtad. --Porrima^eszmecsere 2013. november 10., 11:00 (CET)

Köszönöm gyors reagálásodat. Így már majdnem rendben van a dolog, de figyelmedbe kell ajánlanom a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat!#Források feltüntetése más nyelvű Wikipédia-szócikk fordításakor alfejezetet. Ennek szellemében sajnos nem tudom még levenni a nincs forrás sablont függetlenül attól, hogy számtalan hasonló cikknél ennek ott kellene lenni, de nincs. --Porrima^eszmecsere 2013. november 10., 12:39 (CET)

Advanced Encryption Standard

Szia!

Novemberben elkezdted fordítani ezt a cikket, de úgy tűnik, időközben felhagytál vele, így a cikk végén maradt néhány angol nyelvű bekezdés. Fogod még folytatni? Jelenleg rajta van az építés alatt jelzés, amit nem szoktunk hosszabb időre meghagyni, de nem akarok belenyúlni kérdezés nélkül.

Köszi és üdv: Szaszicska ^vita 2014. március 14., 08:14 (CET)

Köszönjük a fordítást (én személyesen, de talán mondhatom az Informatikai műhely nevében is)! Elég jól sikerült, és a cikk is igen fontos. További jó munkát – hiszen van még algoritmus bőven :) ! Pkunk^pošta 2014. március 22., 14:28 (CET)

Fordítás

Üdv! Jó az új szócikk, amit fordítottál, legközelebb viszont vedd figyelembe, hogy a fordítás alcím alatt fordítás sablont alkalmazunk a szöveg helyett, így egyszerűbb. További jó szerkesztést! Menyus ^vita 2014. április 14., 21:04 (CEST) Ok. Bocs, nem tudtam hogy van ilyen sablon. És jóvá is hagyod? --05storm26 ^vita 2014. április 14., 21:08 (CEST)

Jóváhagyni nem tudom, nem vagyok járőr, csak megerősített szerkesztő, azaz ellenőrzés nélkül tudok szerkeszteni olyan cikkekben, amiket előtte ellenőriztek. Ha sokáig nem lesz jóváhagyva a cikked, akkor írj a járőrök üzenőfalára és jóváhagyják, esetleg javítanak rajta kicsit. Menyus ^vita 2014. április 14., 21:17 (CEST)

Írtam jóváhagyták. Köszi a fordítás sablonnak a kirakását. --05storm26 ^vita 2014. április 14., 21:20 (CEST)

Határ (matematika)

Szia, lefordítod a cikket magyarra? Mert így nagyon rövid időn belül törlésre kerül. Addig is tegyél rá {{építés alatt}} sablont. Köszönöm.--Rlevente ^üzenet 2014. július 1., 17:06 (CEST)

Vastagítás

szia, egy tipp: vastagítani szócikkben csak a beveztőben a szócikk címét szoktuk, semmi mást. Lásd még segítségnek: stilisztikai útmutató, formai útmutató. Üdv Xiaolong Üzenő 2014. július 2., 15:18 (CEST)

+1 kérés: ellenőrzötté teszem a cikkeidet, de kérlek, hogy ha nem lábjegyzetes a forrás, akkor a könyveknél adj meg oldalszámokat is, amennyiben ezek ismeretesek számodra. Ha fordítás enwikiből és ott sincs megjelölve, akkor persze tárgytalan a kérés. Fordítás esetén érdemea használni a források feltüntetése mellett a {{fordítás}}^(?) sablont is a szócikk alján egy ==Fordítás== szakaszban. Üdv és további jó munkát! Xiaolong Üzenő 2014. július 2., 15:22 (CEST)

Valós analízis

Szia! Nagyra értékeljük szerkesztéseidet a Wikipédián, de arra kérnénk, szánj egy kis időt a végső változat elmentése előtt a változtatások átnézésre, hogy ne tartalmazzanak figyelmetlenségből eredő helyesírási, nyelvhelyességi, központozási hibákat (ilyen például a hiányzó szóköz). Ezzel segíted minden Wikipédia-szerkesztő munkáját, és javítod a Wikipédiáról alkotott képet is. Köszönjük!
Helyesírási kérdéseidet a helyesírási kocsmafalon gyakorlott szerkesztők válaszolják meg.
A Wikipédia helyesírásával kapcsolatos tapasztalatainkat és a helyesírási keretirányelvet a Wikipédia:Helyesírás oldalon gyűjtöttük össze.

Ebben a cikkben a vesszők hiányoznak az összetett mondatokból, ezeket sokkal egyszerűbb a megíráskor kitenni, mint utólag pótolni valakinek. Köszi! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2014. július 7., 15:59 (CEST)

Katenoid és minimálfelület

Szia! Örömmel láttam a fenti két szócikk bővítését, születését. Néhány helyesírási, fogalmazási hibát javítottam a cikkekben, de mivel ez a szint nekem matematikailag már túl magas, kérlek, hogy nézzél ezekre ismét rá, hogy szakmailag nem rontottam-e véletlenül ezzel rajtuk. Különösen a katenoidnál nem vagyok biztos abban, hogy a bemutatott paraméterezés csak egy a lehetséges több közül, de az eredeti angol szöveget én így értelmeztem. Köszönöm! --Puskás Zoli ^vita 2014. július 23., 23:50 (CEST)

@Puskás Zoli: Szia! Köszi szépen a javításokat, amint látod nem vagyok túl jó a helyesírásban. A katenoidnál azon a részen én is gondolkoztam, hogy hogy legyen lefordítva. Szerintem is az angol változat azt állítja, hogy több ilyen leképezés is létezik/létezhet és a megadott csak egy ezek közül. (Pontosabban a megadott paraméterezés annak az egy leképezésnek is csak egyfajta paraméterezése. Nyilván ugyanazt a dolgot többféleképpen is lehet paraméterezni, lást pl görbe fölötti integrálásnál a görbét lehet többféleképpen is paraméterezni). Úgyhogy, szerintem jó lett úgy ahogy kijavítottad. 05storm26 ^vita 2014. július 24., 11:39 (CEST)

Köszönöm! --Puskás Zoli ^vita 2014. július 24., 11:43 (CEST)

Megerősített szerkesztői jog

Szia! A megerősített szerkesztői jogot megkaptad, további jó munkát kívánok! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. augusztus 31., 22:08 (CEST)

BME matematikai szócikkíró műhely

Kedves 05storm26! Ránéztem a cikkeidre és nagyon jóknak tartom őket. Szeretnélek megkérdezni, hogy ha van időd, rá tudnál-e nézni egy egyetemi kurzus esetleg itt felbukkanó hallgatóira. A Wikipédia:A BME matematikai szócikkíró műhelye-re gondoltam. Wettl Ferenc Professzor Úr kezdeményezte ezt az oktatási formát és régen én voltam a segítőjük. nagyon hasznos dolog az oktatásban a wikit ily módon alkalmazni. Most azért nem szeretnék belefolyni, mert nem értek egyet a magyar wiki angoltól eltérő szellemiségű vezetésével, működtetésével. Szóval ha lenne időd, nagyon nagy segítség lennél a hallgatók számára. Köszi.: Mozo ^vita 2015. február 11., 07:55 (CET)