Szerkesztővita:Új épületek TV

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Új épületek TV!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Tündi ^vita 2014. január 13., 15:53 (CET)

Kategóriák

Kérlek, ne hozz létre addig új kategóriákat, amíg nem beszéljük meg a megfelelő Kocsmafalon, hogy szükség van-e rájuk. Köszi! - Tündi ^vita 2014. január 13., 15:54 (CET)

Fort-de-France

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Fort-de-France szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! – Laci.d ^vita 2014. január 19., 11:50 (CET)

Ugyanez a helyzet a makói ízesítőanyag-gyárral. – Laci.d ^vita 2014. január 21., 09:01 (CET)

ÉMI Tudásközpont

Üdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott ÉMI Tudásközpont szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/ÉMI Tudásközpont oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Köszönöm a figyelmedet. Tündi ^vita 2014. január 24., 13:50 (CET)

Futura magtár

Az általad 2014. március 5-én létrehozott írást kivettem a szócikkek közül és egy másik helyre tettem, mivel több szempontból sem volt elfogadható: többek között a megszövegezése nem enciklopédikus, nem érthető mondatokat is tartalmaz, helyesírási hibák találhatók benne, a szócikkben említett épületet nem 2012-ben építették stb. Az írást a fent megjelölt helyen tudod fejleszteni, s amennyiben eléri azt az állapotot, hogy a szócikkek közé kerülhessen, természetesen visszakerülhet. Üdvözlettel: --Sphenodon ^vita 2014. március 5., 08:16 (CET)

Válasz a vitalapomon hagyott üzenetekre

Nem igazán értem a vitalapomon hagyott üzeneteidet, melyek az alábbiak:

• „Nyomatékosan értésedre lett adva pár nappal ezelőtt, hogy a nincs szükség a szerkesztéseidre más szócikkeken belül. Foggalmad sincs hol van Bács-Kiskun megye és okoskodsz.”
• „Ne okoskodj. Hátha megérted.”

Leírom, miért nem értem ezeket az üzeneteidet. Egyfelől: nem tudok róla, hogy pár nappal ezelőtt értésemre adtad volna, hogy nincs szükség a szerkesztéseimre más szócikkekben. Másrészt: a Wikipédia lehetőséget biztosít, hogy bármelyik szócikkbe szerkeszthessen akárki, tehát például én is, mivel a szócikkeknek nincs tulajdonosuk, s ezért nem értem, mi az oka annak, hogy ezt írod. Harmadrészt: elképzelésem sincs, te miből gondolod azt, hogy nincs fogalmam, hol van Bács-Kiskun megye. Negyedrészt: nem értem, miért gondolod, hogy okoskodom.

Nézd, nem tudom, miért baj az, hogy az általad készített írást egy másik helyre tettem, hiszen eléred jelenlegi helyén is, fejlesztheted tovább. Ha azt kifogásolod, hogy kivettem a szócikkek közül, akkor arra azt mondom: még nincs olyan állapotban az írás, hogy a szócikkek között maradhasson, s ezt meg is indokoltam, miért gondolom így. Szerintem van néhány egyszerűen teljesíthető feltétele annak, hogy egy írás a szócikkek között szerepelhessen: legyen nevezetes a témája, a szócikk szövege ne legyen másolat, a cikkben leírt információkhoz legyen forrás (a forrás legyen hiteles, mérvadó, könnyen ellenőrizhető, illetve az a forrás legyen megadva, ahonnan az információ származik), a cikk semleges nézőpontból íródjon, legyen helyesírási szempontból megfelelő, a szócikk stílusa és megfogalmazása legyen enciklopédikus. Ez minden szócikkel kapcsolatban elvárás a Wikipédián, ahogy' olvastam a különféle oldalakon. Szerintem ahogy' a Wikipédia-szerkesztők többsége, te is át tudod böngészni ezeket az oldalakat, javaslom, ezeknek megfelelően javítsd az írásaidat.

A zavarkeltés pedig nem elfogadható viselkedés a Wikipédián, s teljesen más dolog, mint a szócikkírás. Nem tudom, hogy a másik két szerkesztőt ismered-e, akik írtak a vitalapomra a témával kapcsolatosan, mert én nem ismertem őket korábban; az egyikük ugyanahhoz a témához szólt hozzá, mint te, a neve „Beleavatkozik”. A másik szerkesztő pedig hasonló témában hagyott ott üzenetet, mint te, az ő neve „Dr. Dávid G. Ferenc Ügyvédi Iroda ügyvédi iroda”. A zavarkeltést ellenzem. Üdvözlettel: --Sphenodon ^vita 2014. március 6., 18:28 (CET)