Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztő:NyenyecBot/WP:TK

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Rövidítés

Légy szíves olvasd el és értsd meg a törlési irányelveket, mielőtt ezt a lapot szerkeszted!

Törlésről szóló lapok: Szerzői jogok valószínű megsértése – Szavazás törlésről – Törlendő képek – Azonnali törlés

Ha szerzői jog megsértésére gyanakodsz, akkor a szócikket vagy képet itt kell jelezned. Mindenképp kövesd a lentebb leírt eljárást akkor, amikor valamit ezen listába felveszel. A listázott lapoknak legalább 5 napig itt kell látszaniuk, mielőtt törlésre kerülhetnek.

Mindenképp jelezd a szavazásra bocsátott lap elején a {{jogsértő}}(?) sablon beillesztésével, hogy felvetted ezen lap listájába!

Értesítés jogsértő szócikkről

[szerkesztés]

Távolítsd el a szócikk szövegét, és helyettesítsd az alábbi szöveggel. Cseréld ki a FORRÁS-t a forrás rövid leírásával, webes forrás esetén a WEBCÍM-et azon weblap címével, amely az eredeti szöveget vagy képet tartalmazza, és amely alapján a jogsértés megállapítható. (WEBCÍM megadása esetén a | FORRÁS elhagyható, ilyenkor megegyezik a WEBCÍM paraméter értékével.) 

{{jogsértő | FORRÁS | url=WEBCÍM}}

Példák: 

{{jogsértő | Ki-kicsoda 2002, p. 256.}}
{{jogsértő | url=http://innen.van.masol.va/engedely/nelkul}}
{{jogsértő | Vatikáni irattár | url=http://innen.van.masol.va/engedely/nelkul}}

Értesítés jogsértő képről

[szerkesztés]

Helyezd el az alábbi szöveget a képleírás elején, és a WEBCÍM-et cseréld ki a kép interneten található eredetijének címével: 

{{jogsértőkép|WEBCÍM}}

Mit tehetsz még?

[szerkesztés]
  • Kicserélheted a szócikk szövegét egy általad újraírt szövegre: ezt egy átmeneti allapon kell megtenni (szócikk neve/Új), hogy az eredeti jogsértő cikket egy adminisztrátor törölni tudja. Ha az eredetiről kiderül, hogy mégsem jogsértő, akkor a két cikket egybe lehet fésülni.
  • Írhatsz a szerzői jogok tulajdonosának: megtudakolhatod, hogy az anyag felhasználható-e (még az is lehet, hogy a szerző küldte a Wikipédiába). Ezen túl kérheted is az engedélyt a publikálásra, lásd: engedélykérő szabványlevelek.

Közlemény jogtulajdonosoknak

[szerkesztés]

Ha úgy gondolod, hogy a Wikipédia a Te jogaidat sérti valamilyen módon, akkor a legegyszerűbb, ha a fenti elveket követve az adott lapot vagy képet itt listázod, a megfelelő információk megadása mellett. Megteheted azt is, hogy felveszed a kapcsolatot egy adminisztrátorral, és neki jelzed a problémát.

Vedd figyelembe, hogy a Wikipédisták nem tudják a laptörténeteket módosítani. Ha úgy érzed, hogy egy lap történetében található olyan jogsértés, mely számodra nem elfogadható, akkor ezt külön jelezd, mivel ennek eltávolítása csak különleges eszközökkel lehetséges.

Archívum

Archívum (?)

Jogsértőnek feltételezett anyagok listája

[szerkesztés]

2007

[szerkesztés]

január 7.

[szerkesztés]

január 5.

[szerkesztés]

január 4.

[szerkesztés]

január 3.

[szerkesztés]
 megjegyzés javasloma visszavonást, tekintve hogy a szerző átírta (meg Linkomannal ketten átírogattuk) --Timiş postaláda 2007. január 4., 20:29 (CET)
Biztos, h jogsértő? A szöveg elején azt írja, hogy a "a szerzõ és a szerkesztõ engedélyével'. - Totya (vitæ) 2007. január 3., 19:03 (CET)
Re:Totya:Nem biztos, csatolhatja a megfelelő engedélyt a felküldő.--Linkoman 2007. január 3., 19:05 (CET)
Végül is... nem találtam olyan megjegyzést a honlapon, hogy minden jog fenntartva. Másrészt lehet, hogy az engedély csak arra az egy közlésre vonatkozik. Ha úgy döntötök, hogy nem jogsértő, visszaállítjuk az eredeti állapotot. --Lily15 üzenet 2007. január 3., 19:09 (CET)
[2] - innen másolt a szöveg, a közlési engedély is ugyanúgy olvasható. A honlap az MTA Filozófiai Kutatóintézetéé ha jól láttam, tehát az engedély oda érvényes, nem a wikire. Data Destroyer 2007. január 3., 19:13 (CET)
Igaz. Bocs, kuka. - Totya (vitæ) 2007. január 3., 19:15 (CET)
Nem akarom játszani a mumust, de lehet, hogy a bemásolt forrásban szerepel az a kitétel, hogy az elektronikus közlést a szeerző és a szerekseztő engedélyezte - ami nyilvánvalóan nem jelenti a szerzői jogokról való lemondát, a közkincset, a GFDL licencet stb.
Végülis a felküldőnek módja lenne válaszolni erre (bár eddig nem mutatkozott túl interaktívnak).--Linkoman 2007. január 3., 19:29 (CET)

január 2.

[szerkesztés]

december 29.

[szerkesztés]

Kész

[szerkesztés]

Ez alá ne írj semmit!

január 1.

[szerkesztés]

2006

[szerkesztés]

december 31.

[szerkesztés]
  • Krassó Miklós - majdnem 100%-os kópia a Magyar életrajzi lexikonból... Ilyenkor azért kevés odaírni forrásnak, sztm. SyP 2006. december 31., 12:07 (CET)
  • Kép:SzentIstvanEzustpenze.jpg - a MEK-ből származik. Ott ilyet olvastam: [3]. Most akkor mi legyen ezzel a képpel? - Totya (vitæ) 2006. december 31., 02:48 (CET)

december 30.

[szerkesztés]
Úgy látszik, a szerző engedélyezte, lásd vitalap. -nagytibi üzen, ? 2007. január 1., 18:29 (CET)


december 28.

[szerkesztés]

De ha maradhat akkor is újra kell írni, mert így nem való enciklopédiába. VT 2006. december 28., 12:59 (CET)

december 27.

[szerkesztés]

Kolozsvári Református Kollégium innen: [6] – Winston 2006. december 27., 10:07 (CET)



december 26.

[szerkesztés]

Málenki robotra - sablonban megadott címről. -- nyenyec ☎ 2006. december 26., 19:35 (CET)

 megjegyzés: A cikk a málenkij robot cím alá költözött. – KovacsUr 2006. december 27., 19:35 (CET)

December 25.

[szerkesztés]

December 24.

[szerkesztés]

December 23,

[szerkesztés]
  • Detonic – ld. a jogsértő-sablont --VargaA 2006. december 23., 11:16 (CET)
  • Neoton - lásd sablon WP:AT áthozatal -nagytibi üzen, ? 2006. december 27., 19:44 (CET)
    nem jogsértő, emailben jelentkezett a szerző, a listára továbbítottam. -- nyenyec ☎ 2006. december 27., 23:36 (CET)

December 22.

[szerkesztés]

December 20.

[szerkesztés]

December 19.

[szerkesztés]

December 18.

[szerkesztés]

December 17.

[szerkesztés]

December 16.

[szerkesztés]

December 15.

[szerkesztés]

December 13.

[szerkesztés]

December 12.

[szerkesztés]
Megoldódott (le lett törölve és egyértelműsítő lap lett)Satak Lord 2007. október 15., 21:43 (CEST)
Megoldódott. -nagytibi üzen, ? 2006. december 12., 17:23 (CET)
  • Mckora - Mckora tévedés azt hinni, hogy az ilyen másolmány lexikoncikk. Népszabiból van, büszkén megmondja, mikorról.--Linkoman 2006. december 12., 13:45 (CET)
  • Raymond Poincaré --Lily15 üzenet 2006. december 12., 18:39 (CET)

December 11.

[szerkesztés]

December 8.

[szerkesztés]

December 7.

[szerkesztés]

December 6.

[szerkesztés]
Én nem látom az egyezést. Lehet, hogy vak vagyok :) -nagytibi üzen, ? 2006. december 11., 15:09 (CET)

December 5.

[szerkesztés]

December 4.

[szerkesztés]

December 2.

[szerkesztés]

December 1.

[szerkesztés]

November 30.

[szerkesztés]

November 29

[szerkesztés]
  • Héjjas Iván --Lily15 üzenet 2006. november 29., 22:03 (CET)
  • Kép:2000frank epinephelus aeneus small.jpg Nincs megadva licensz, leginkább fair use lehetne, de az nekünk nincs. --Ksanyi 2006. november 29., 17:06 (CET) -a képekről nem itt kell.--Linkoman 2006. november 29., 17:08 (CET)

November 27.

[szerkesztés]
Kész. -nagytibi üzen, ? 2006. november 27., 17:00 (CET)

November 24.

[szerkesztés]
  • Sztoikus logika --Lily15 üzenet 2006. november 24., 19:06 (CET)
  • Láng Gusztáv (gépészmérnök)--Lily15 üzenet 2006. november 24., 10:17 (CET)
  • Csősz Géza (fotóművész) feltehetőleg innen idézet: "Fotózni indult, de a zarándokúton nem vitte rá a lélek, hogy fényképezőgépet szegezzen önmaga és az elhaladó élményekről visszavert fény közé. Része lett a természetnek, az útnak. Egy lett Isten megszámlálhatatlan teremtményei között. Mégis készített pár felvételt, mikor úrrá lett rajta bensőjéből fakadó őrülete…" stb. stb. --mariann 2006. november 24., 12:14 (CET)

November 23.

[szerkesztés]

November 22.

[szerkesztés]

November 21.

[szerkesztés]

November 20.

[szerkesztés]

November 19.

[szerkesztés]
Korábban készült ez a szócikk, mint az újságcikk. -nagytibi üzen, ? 2006. november 23., 11:23 (CET)

November 18.

[szerkesztés]

Egyelőre megoldatlan problémás esetek

[szerkesztés]

Kép:Rodolfo2.jpg

[szerkesztés]

Közkincs sablon van rajta, de az angol lap szerint: en:Image:Rodolfo2.jpg egy 1973-as Rodolfo-könyvből származik. -- nyenyec ☎ 2006. február 7., 03:58 (CET)

október 8.

[szerkesztés]
Nem jogsértő, csak nem copyleft. Tegyük külső hivatkozásba.--Linkoman 2005. október 8., 19:54 (CEST)

augusztus 12.

[szerkesztés]

Kép:Ho Chi Minh.JPG

[szerkesztés]

Kép:Ho Chi Minh.JPG fair use. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 13., 00:15 (CEST)

  • Vélhetően felhasználható, lásd a kép vitalapját. – KovacsUr (?) (!), 2005. augusztus 15., 01:23 (CEST)

július 28.

[szerkesztés]

Kép:Wikiowl.gif

[szerkesztés]

Kép:Wikiowl.gif a feliraton kívüli része fair use. Lásd itt: [9] -- nyenyec ☎ 2005. július 28., 17:10 (CEST)

Most ezzel mi legyen? Nem mertem egyelőre törölni. --DHanak :-V 2005. augusztus 9., 21:53 (CEST)

Nem értem a problémát. Ez a Wiki rendszeréből származó embléma? Ha igen, mitől félünk? Az Alapítványnál egymást fogják feljelenteni a Wikipédisták? Nem rettegni kellene a szerzői jogtól, hanem értelmezni. Szerintem minden ilyesmi copyleft, hiszen ezzel a feltétellel küldték fel. Vagy tévedek?--Linkoman 2005. december 2., 22:42 (CET)
A kép a Wikinfo szerverről származik, amelyet nem a Wikimedia Alapítvány üzemeltet. Nem világos, hogy milyen licencű a kép (a wikinfoban "fair use"-ként hivatkoznak rá, de a helyzet ennél is zavarosabb). Rákérdeztem [10], meglátjuk. -- nyenyec ☎ 2005. december 2., 23:03 (CET)
Akkor megjelent az első védjegyprobléma: mi van, ha valaki Wiki- kezdetű szóval emblémát használ, és nincs köze a Wikipédiához? (Én már nem merek erre válaszolni, pedig van véleményem. Ez ugyanis nem szerzői jogi, hanem tisztességtelen vereseny v. védjegyprobléma).--Linkoman 2005. december 2., 23:07 (CET)
A vitalapodon válaszolok. -- nyenyec ☎ 2005. december 2., 23:09 (CET)
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkesztő:NyenyecBot/WP:TK&oldid=27515898”