Szerkesztő:Nyenyec/Szócikkek, amiknek nem lett volna szabad túlélniük a törlési szavazást
mélyenszántó gondolatai
|
- Magyar Ki kicsoda 1990 - értelmetlen
Az alábbi cikkek nem viszik át a Wikipédia:Nevezetesség lecet.
- Szemérmetlen ajkak
- Virághalmy Lea
- Szudétanémet Tudományos Gyűjtemény
- Gervai Péter - önmagában nem elég jelentős a Magyar Wikipédia cikkben elég megemlíteni
- Átjáró Találkozások
- Virághalmy Ferenc - family cruft
- Magyar Humanisták és Ateisták Társasága
- Tófalvi Gyula
- Funreal
- Rásky Miklós
- Mészáros Gyula - "A Budapesti Lovasklub elnökségi tagja", viszont megismerkedett két olimpiai bajnokkal.
- Szilvia Molnar - fordítói verseny 3. helyezett, nincs független forrás a szócikk tartalmára [1]
- Vyvolení - 10 ismeretlen szlovák ember beköltözik egy villába, amiből show műsor kerekedik... Ellenben műfordítókat törlünk...
A történet dióhéjban
[szerkesztés]Kádárné Szepesi Ibolya dunaújvárosi rajztanárnő családtagja feltöltötte az életrajzát a Wikipédiába. A művésznő festészeti munkájáról senki semmilyen forrást nem tudott felmutatni családtagján kívül.
"Válogatott önálló kiállításai" között az első kettő az "Arany galéria" nem más, mint a dunaújvárosi Arany János Általános Iskola aulája. A többi vidéki művelődési házak, művésztelep és hasonlók.
Volt egy "válogatott csoportos kiállítása" a Budapest galériában.
Az eddigi információk alapján úgy néz ki a dolog, mint egy dunaújvárosi garázszenekar, akiről egyik rajongóján kívül (aki családtag) soha nem tartott fontosnak leírni semmit és 18 év alatt csak kisvárosi rendezvényeken tudtak fellépni és emellett egyszer kijutottak a Szigetre.
Első kritérium: ellenőrizhetőség
[szerkesztés]A következő Wikipédia elvek lennének fontosak egy hasonló cikk esetében: Wikipédia:Ellenőrizhetőség - azon kívül, hogy rajztanár az illető, nincs semmire forrás. Alapelv, hogy a Wikipédiába nem írunk olyan információt, ami ellenőrizhetetlen. A máshol nem publikált információkat a Wikipédia:Nem saját kutatómunka alapján távolítjuk el.
The threshold for inclusion in Wikipedia is verifiability, not truth. en:WP:V
Második kritérium: nevezetesség, jelentőség
[szerkesztés]Nevezetesség, jelentőség. A magyar Wikipédiának nincs lefordítva az erre vonatkozó irányelve. en:Wikipedia:Notability. Eltérő vélemények vannak arról, hogy hol kell meghúzni a határt, de azért van egy minimumszint, amit a túlnyomó többség elfogad.
Az angol WP vonatkozó útmutatója itt olvasható: en:Wikipedia:Notability (people) (Ebből le kéne fordítani az idevonatkozó részeket)
Minek kellett volna történnie
[szerkesztés]Mikor a szócikk törléséről van szó és felmerül, a források hiányának a kérdése (ellenőrizhetőség) és a jelentőség/ismertség kérdése, akkor a vitának ezekről kéne szólnia.
A szócikk írójának és a megtartására szavazóknak a dolga az, hogy forrásokat kutasson fel és nyilvánvalóvá tegye a szócikkben, vagy legalább a vita lapján, hogy annak tárgya mitől jelentős és mitől fontos.
Ha valamiről egyáltalán nincs forrás, akkor egyszerűen fel sem szabadna, hogy merüljön, hogy szócikkben szerepeljen a dolog. WP:ELL, WP:SAJÁT