Szerkesztővita:Ivanhoe/Archív2

Cikkek...

Köszönöm szépen a szép szavakat és a kiemelés során nyújtott segítséget! – Istvánka ^posta 2009. december 2., 08:38 (CET)

Cikkek a Munkapadon

Szia! A Munkapadra felkerült két szócikkem, A lovak evolúciója és a vapiti. Ha akarod szavazz rájuk. DenesFeri ^vita 2009. december 2., 11:50 (CET)

Szia! Az első Szükséges változtatás-ra a feleletem: Hát engem sem vezetett sehova az 54-es ref. Ott aztán írja, hogy: „Hozzáférés: 2007. június 4.” Lehet azóta letörölték. Megnéztem az én lapomról is, és az angolokéról is, nehogy rosszul másoltam volna át. De nem találtam. Inkább vásárló hely az. Vajon ha ledöröljük a linket, jól lesz? Üdv. DenesFeri ^vita 2009. december 4., 15:50 (CET)

Ezeket a mondatokat: „The elk was seen as having strong sexual potency and young Lakota males who had dreamed of elk would have an image of the mythical representation of the elk on their "courting coats" as a sign of sexual prowess. The Lakota believed that the mythical or spiritual elk, not the physical one, was the teacher of men and the embodiment of strength, sexual prowess and courage.”, beírtam a googleba, de csak 25 lapot adott ki, és ezeknek csak az az 54-es refjük van. Nem tudom megoldani. DenesFeri ^vita 2009. december 4., 15:59 (CET)

A második Szükséges változtatás-nál is nem tudom, hogy mit csináljak. Te adtál egy linket, de én nem tudom, hogy mit kezdjek vele. Ott a már letörölt dolgok eredetije még megvan? Légyszíves megcsinálod te? DenesFeri ^vita 2009. december 4., 16:26 (CET)

Na jó, megkérdezem Razielt! Gondolom, hogy ki lehet törölni azt a mondatot. Attist kértem, hogy fordítsa le ezt, és nem szeretném megsérteni, de ha nincs kiút, akkor törlés. DenesFeri ^vita 2009. december 4., 17:25 (CET)

IT

Köszönöm szépen! Ogodej ^Box 2009. december 4., 12:56 (CET)

Linkek megoldva

Szia Ivanhoe! Raziel segítségével megtaláltuk a „halott” linkeket. A 63. refen kívül, de még keressük. DenesFeri ^vita 2009. december 5., 12:18 (CET)

A 63. ref is megvan. DenesFeri ^vita 2009. december 5., 13:12 (CET)

Szia! A 26-os ref reklám. És több ref is könyv ajánló. Ezeket mondod? Ha ezeket kiveszem, akkor a szövegben egyes mondatok ref nélkül maradhatnak? DenesFeri ^vita 2009. december 7., 11:21 (CET)

OK! DenesFeri ^vita 2009. december 7., 11:26 (CET)

Re: Büszkeség

Köszönöm! És köszi a hozzájárulást is! - RepliCarter ^Wormhole 2009. december 7., 22:28 (CET)

Az Accessdate-ről

Szia! Az Accessdate után írjam be az utolsó jó dátumot vagy az url-t is? Mert a nem működő refeket kikerestem Raziel archiv linkjében, http://www.archive.org/web/web.php és ha csak az utolsó dátumot írom be, akkor sem működik. DenesFeri ^vita 2009. december 8., 17:05 (CET)

A vapitinál a következő refek nem működnek: 3., 10. - második része, 24. - második része, 26. - második része, 38. (nem vagyok biztos benne, lehet, hogy jó csak igen kicsik a betűk), 48. - második része (ez működött amikor utoljára átnéztem, azt hiszem szombaton), 49. A többi ref elérhető és jó helyre van téve.

A gímszarvasnál ezek a refek a hibásak: 6., 9., 14., 15. és 17. A 17. ref helyébe szerintem betehető a vapiti 25. refje, mivel szarvasfarmokról van szó és Új-Zélandon inkább gímszarvasokat tenyésztenek. DenesFeri ^vita 2009. december 8., 18:17 (CET)

Mit szólsz? DenesFeri ^vita 2009. december 8., 18:18 (CET)

Ez a mondat: „A működő linkekre (élő, nem archiválttal megkombinált) mutató citewebeknél írd be a mostani hozzáférést a régi dátum helyére.” azt jelenti, hogy az első, működő rész dátumát írjam be a második rész dátum helyébe? Válaszolj igen vagy nemmel, mert nehézfejű vagyok. DenesFeri ^vita 2009. december 8., 18:47 (CET)

Értesítés változásról

Arany Bagoly szavazáson változtattam a szavazásra kerülő javaslat szövegén. Ezt az értesítést mindenki megkapja, aki már szavazott. Döntsd el kérlek, hogy fenntartod-e a szavazatodat. Karmela^üzenőlap 2009. december 9., 13:02 (CET)

A refek

Szia! Akkor most a vapitinál a refek rendben vannak? Kell valamit még változtatni? Bocs, hogy nem feleltem és nem csináltam semmit, mivel kedd estétől megbetegedtem és mostanáig nem ültem a géphez. Most sem ülők sokáig, csak már kiváncsi voltam. Köszönöm szépen, hogy segítesz! Nem gondoltam volna, hogy a refek ilyen nagyot nyomnak a cikkek minőségén. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. december 10., 14:58 (CET)

Egy díj, amit már régen meg kellett volna kapnod!

		Figyelmedért
		Hihetetlenül aprólékos figyelmedért, konstruktív javaslataidért (és kötekedéseidért), amiket a különböző témájú cikkek magas színvonala érdekében tanúsítasz, és számukra felesleges, de mindig találó kérdéseiddel lerángatod az érdemtelenül önmaguktól elszállt szerkesztőket a magyar helyesírás és a rögvalóság talajára. Ogodej Box 2009. december 11., 00:09 (CET)

Lenyíló ablak

Szia. Szívesen átírom a Rhode Island szócikkben a népességrészben lévő dolgokat lenyíló ablakba, de tudsz nekem mutatni olyan szócikket, amiben van ilyen? Most nem jut eszembe ilyen szócikk és nem tudom, technikailag mi a megoldása? – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. december 17., 11:48 (CET)

OK, most már nyílik, viszont a Watzmannban oldalnyi szélességű, itt meg nem akkor kéne, azt hol állítsam be? :) – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. december 17., 19:43 (CET)

citeweb

Láttam már citewebet, de azt hittem, az csak az angol wikin működik. Miért jobb úgy? a watzmanban van olyan, mert akkor onnan lesem ki. Ha nincs, mutatnál egy példát rá. – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. december 18., 16:13 (CET)

Átírtam az összes linket citewebre. Remélem, egyet sem hagytam ki. Sajnos nem találtam mindhez accessdate-et :( Szajci adott tanúsítványt pár részre, lassan, ha gondolod, te is adhatsz :)– Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. december 20., 14:24 (CET)

Egy fejezetet találtam, ahol kihagytam. Ha látsz még, küldd el a link számát, megcsinálom. Időnként végigfutom, de most már nem lehet olyan sok kihagyva. – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. december 20., 15:40 (CET)

szócikkírás

Szerklapodon azt írod, még nem írtál szócikket, csak javítasz, tanácsolsz, stb. Én épp ellenkezőleg, ontom a cikkeket, jó, biztosan ez is rossz, mert nem minden cikk tökéletes, de ha valami nagyon érdekel, de alig van róla forrás, akkor a maximumot hozom ki belőle. Eddig ennyit írtam Eddig oldalaim Eddig 20 cikkem lett több mint 10 000 bytenál hosszabb. Rhode Island ebben a rangsorban csak a második :) – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. december 18., 21:27 (CET)

vapiti vagy gímszarvas?

Szia! A legutóbbi üzeneted a fehérjékkel, melyik szócikkhez szól? DenesFeri ^vita 2009. december 19., 19:13 (CET)

Igen, meggyógyultam. A könyvekkel nem vagyok tisztában. Raziel olyan helyekre is igényel forrást, ahol az angolok sem adtak. DenesFeri ^vita 2009. december 19., 19:34 (CET)

Köszi

Ez nagyon hasznos link. Köszi. L András^{Itt megtalálsz} 2009. december 19., 21:37 (CET)

ami amely

Köszönöm hathatós támogatásodat, nélküled ezt soha nem tudtam volna meg! ^{És ezt ne vedd iróniának, tényleg nem tudtam volna meg, ugyanis soha nem néztem volna utána...} De miután írtam, hogy teljesen ösztönösen használom, mégpedig szerintem többször jól mint rosszul, innentől kezdve már nem is érdekel különösebben. Remélem megírtad az érintettnek is, hogy ő is tudja... üdv Ogodej ^Box 2009. december 20., 00:44 (CET)

Tényleg megírtad , helyes. Ogodej ^Box 2009. december 20., 00:48 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Kedves Ivanhoe, kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új esztendőt kívánok – Elkágyé ^vita 2009. december 20., 17:03 (CET)

Köszönöm, és én is boldog karácsonyi ünnepeket kívánok neked!
Karmela^üzenőlap 2009. december 20., 20:58 (CET)

KeKaÜ / BUÉK! ☺

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. december 20., 18:32 (CET)

Boldog karácsonyt kíván - Vadszederke

Kedves Ivanhoe, nagyon kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új esztendőt kívánok, és sok-sok gyönyörű fotót az új évben is! – Vadszederke^Mágika 2009. december 20., 18:57 (CET)

Kellemes ünnepeket neked is! – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2009. december 20., 18:58 (CET)

Szia! Köszönöm szépen! Viszont kívánom! DenesFeri ^vita 2009. december 20., 19:00 (CET)

Köszi és viszont kívánom neked is :-) → Raziel ^szóbuborék 2009. december 20., 19:12 (CET)

Áldott, békés karácsonyt kívánok! – Hkoala 2009. december 20., 19:17 (CET)

Köszönöm szépen a jókívánságokat, hasonló szépeket és jókat kívánok én is.  … szalax ^vita 2009. december 20., 19:26 (CET)

Békességet, boldogságot,
Csengőszót és gyertyalángot.
Ajándékot, szeretetet,
Örömteli ünnepeket!
szalax

Viszont kívánom:D Szajci ^reci 2009. december 20., 19:29 (CET)

Boldog Karácsonyt kívánok. Csigabi^{itt a házam} 2009. december 20., 20:01 (CET)

Köszönöm szépen, viszont kívánom én is Neked!-RepliCarter ^Wormhole 2009. december 20., 20:13 (CET)

Köszönöm a jókívánságot, én is hasonló jókat kívánok! misibacsi*^üzenet 2009. december 20., 20:29 (CET)

Köszönöm szépen, én is kívánok Neked áldott, békés ünnepeket.Attis ^vita 2009. december 20., 22:45 (CET)

Itt van a szép, víg karácsony, Élünk dión, friss kalácson: mennyi fínom csemege! Kicsi szíved remeg-e? (Disda Jenő) - Feloidea ^vita 2009. december 21., 09:57 (CET)

Karácsony

Áldott, Békés és Boldog Karácsonyt kívánok Neked!
jenő9

Áldott karácsonyt és békés, boldog újévet kívánok! (Paul Gauguin: Megszületett Krisztus, Isten fia)– Ronastudor ^{a sznob} 2009. december 21., 10:31 (CET)

Gímszarvas források

Szia! Ha van időt, légyszíves nézd át a gímszarvas forrásait, egyeseket nem lehet megnézni. Köszi. DenesFeri ^vita 2009. december 21., 11:21 (CET)

Állami lakótelep

Kedves Ivanhoe! Mivel ezt írtad: „Teljesen igazad van, a Wekerlének nincs köze a szocializmushoz. Szerencsére szépen rendbe hozták az épületeket és komfortosították. Az Állami-telepért viszont azzal együtt kár, sokkal emberközelibb volt, mint a szocializmus műremeke, a Havanna. Nagyszüleim a szanálásig ott éltek kedves, egymásra számító szomszédokkal. Akárcsak a családjuk másik része a Wekerlén. Hol találsz ma ilyen közösségeket a hiteldömpingből felhúzott, modern, összkomfortos csodákban? Üdv,– Ivanhoe vita 2009. október 6., 20:51 (CEST)”, szeretném a tudomásodra hozni, hogy egyrészt a cikket jelentősen kibővítettem, teleraktam linkekkel, és az iwiwen megtalálod az „Állami telep klub"bot. Ha érdekel, tekintsd meg. Ha vannak fotóid, örömmel várom a megadot címen! Kellemes karácsonyt, és BUÉK! (a moderátor) – Tambo ^vita 2009. december 21., 19:19 (CET)

Nem probléma, hogy ki van rajta! Ha Állami telep, akkor Állami telep! Én ott születtem Szerkesztő:Tambo, és én még rengeteget mászkáltam fent a tetején! A Havanna építésekor kaput vágtak rajta (és egy hídat építettek a "büdös árok" felett), mivel a Darusban nem fértek el a gyerekek! Én Kispestre költöztem amikor házasodtam (elöszőr), majd az akkori KISZ telepen laktam 1989-ig. Minden évben van összejövetel a Telepieknek a Havanna Művelődési Házban lásd PIHGy. Szeretettel várunk jövőre! Nem szeretném itt leírni a nevemet, mert a szerkesztőlapomra sem teszem fel! Nem szeretném, ha önreklám lenne! Ha érdekelnek egyéb részletek, írjál mailt! Minden jót, és mégegyszer köszike! – Tambo ^vita 2009. december 21., 21:40 (CET)

Hármat is!

• http://iwiw.hu/pages/community/comdata.jsp?cID=2243121
• http://iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=10514850
• http://iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=11332120 – Tambo ^vita 2009. december 21., 22:33 (CET)

Szia! Megnéznéd a szerkesztői lapomat, miért olyan szanaszét? – Tambo ^vita 2009. december 22., 12:53 (CET)

Köszike! – Tambo ^vita 2009. december 22., 20:03 (CET)

Karácsony

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új évet kívánok! Kossuthzs.

Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. Angyalka száll házad felett, hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT! – Istvánka posta 2009. december 21., 22:49 (CET)

Köszönöm a jókívánságokat! hogy egy kis egzotikus is álljon itt, mivel a welszi Wikipédián is alkotok (finn kép nem volt, ott aktívabb vagyok), íme egy welszi üdvözlet: Kellemes Karácsonyt! Nadolig Llawen! – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. december 23., 00:03 (CET)

Kellemes Ünnepeket, Boldog Új Évet Kívánok! OsvátA

Gímszarvas válaszok

Szia! Nézd meg a gímszarvas szavazólapját, a kérdésekre feleltem. Remélem jól van. DenesFeri ^vita 2009. december 22., 11:55 (CET)

A „Deer of the World: Their Evolution, Behavior, and Ecology”-nak találtam oldalszámokat. A „Mammals of the Soviet Union” csak szaggatott oldalakkal van, mivel ez a szerző sem adta az engedélyét könyvének mutogatásához. Ezt megírtam Razielnek is, és betettem a vapiti szavazólapjára. DenesFeri ^vita 2009. december 22., 12:33 (CET)

A gímszarvasnál a 6. ref nem működik és nincs meg a vapitinál sem. A 19. és 23. refek lehet, hogy működnek, csak nem jó az internetem. E két utolsót nézd meg te is, hátha nálad jobb. Ezek sincsenek meg a vapitinál. A többi működik. DenesFeri ^vita 2009. december 22., 12:53 (CET)

kozala

Szia! A pdf-ben benne van, hogy Párizs után az első köztemető volt Európában. A google-ban pedig kidobta a térképet, ahol szerpel, hogy zsidókat is temettek ide. Szajci ^reci 2009. december 23., 09:02 (CET)

Kiemelt cikkek 2

Szia! A lovak evolúciója és a vapiti kiemeltek lettek! Köszönöm szépen, hogy szavaztál és segítettél! Üdv. DenesFeri ^vita 2009. december 23., 11:17 (CET)

A gímszarvasnál kitörölted a 6-os refet és a 19-est visszacserélted? Mert a tegnap a 19-est kicseréltem a vapitiéval, de ma megint nem működik. DenesFeri ^vita 2009. december 23., 11:57 (CET)

A 23-as refet nem én tettem, de keresek helyébe egyebeket. Ehhez a szövegrészhez az angolok sem adnak. DenesFeri ^vita 2009. december 23., 12:09 (CET)

A 23-as refet kicseréltem egy másikkal, abban megvan a szöveg mindenestül. A hosszabb link sikerült, de a két rövidebb nem. A name= -be mit kell beírni? Légyszi segíts. DenesFeri ^vita 2009. december 23., 12:23 (CET)

A döglött 6-ossal nem foglalkoztam. Én az utolsó, 23-asnak találtam helyettesítő refet. Abban megvan ami a gímszarvasban is megtalálható. A name-nél beírtam a weboldal címét, de pirosan ír nagy betűkkel. Légyszi nézd meg a Gazdasági jelentősége szakaszt. DenesFeri ^vita 2009. december 23., 13:38 (CET)

A 16-os ref jó. DenesFeri ^vita 2009. december 23., 13:39 (CET)

A 19-est visszacsináltam, ahogy a tegnap volt. DenesFeri ^vita 2009. december 23., 13:40 (CET)

A 23-asnak ezt találtam: http://windingcreekwhitetails.com/red.html DenesFeri ^vita 2009. december 23., 13:41 (CET)

gímszarvas

Kösz, hogy szóltál, a cikktörit rosszul másoltam át:D Szajci ^reci 2009. december 23., 21:24 (CET)

Rhode Island

Átírtam kicsit a kultúra részt, az volt még a hiányzó rész, a hajósat benne hagytam, de van benne fesztivál, meg ilyenek :) Persze még bővülhet. Próbáltam átolvasni, itt-ott árírtam, hogy érthetőbb legyen. Lehet, hogy van még benne értetlenség, de csak szólj, ha látsz még. A híres embereknél most nem emlékszem, hogy te kifogásoltad-e vagy Raziel, de tehetek még bele, ha gondoljátok (csak azt akartam, hogy magyarok által is ismert, vagy a magyar wikis is aktív szócikk legyen ott). Szerinted, hogy legyen? Szavaztak páran, a szükséges szavazatok megvannak, csak a legelső, az összehasonlításos hiányol még egyet :) – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. december 23., 21:33 (CET)

Gímszarvas források 2

Szia! Köszi, hogy kijavítottad a refet, én nem tettem idézőjelbe. RepliCarter tanúsította, hogy a linkek rendbe vannak. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. december 24., 11:10 (CET)

Köszöntő

Így szól Thot, a Nagy Isten: Áldott Karácsonyt!

Peret második hónapjának e két nevezetes napján:

10. Az Udzsat szem eljön, hogy dicsérő éneket zengjen Heliopoliszban. Mnevisz felemeli a Szentély Úrnőjét. Ré újra meg újra felemeli Maátot Atumhoz.
11. Neith ünnepe Szaiszban, és az íróanyag átvétele, mely az ő házában készült. Szobek eljön, hogy vezesse [Neith] Őfelségét. Jól fogsz járni a kezeiben!

(Forrás: Vanek, Zsuzsanna. „A végtelenség kezdete” – Szerencsés és szerencsétlen napok az óegyiptomi naptárban. Budapest: Mahler Ede Művészeti Kör és a Szikomor Alapítvány, 36. o.. ISBN 963 00 9052 X (2001) )

Adassék neked minden szép és jó dolog, istenek asztalára méltó! Találja meg a szíved a bölcsességhez vezető utat és a boldogságot, egészséged legyen rendíthetlen, és vidámságod örök és töretlen! Kellemes, Áldott Karácsonyt!

--HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 25., 17:41 (CET)

Nem lustaság

Szia! Láttam a javaslatokat, meg látom, hogy segítesz a szócikkben is, köszönöm. Nem bunkóságból vagy lustaságból nem álltam még neki, karácsonyra szépen lebetegedtem, lázzal feküdtem, köptetőt írt fel az orvos, köhögök meg ilyenek. Holnap jött volna a barátnőm, hát így egy pár napot késik majd, de jobban izgat az, hogy beteg vagyok. Amin feljavulok, belevetem magam még a cikkbe. – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. december 26., 16:50 (CET)

Köszi! Ez amúgy valami hörghurut, a hétfői hóban való várakozás nem tett valami jót nekem, hála a magyar közlekedési rendszernek. Néha attól félek, megfulladok. Remélem, ez biztosan nem az új influenza, be vagyok oltva, és a doki sem kérdezgetett felőle. – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. december 26., 17:06 (CET)

Kiemeltre

Szia! Köszönöm szépen, hogy segítettél és gratuláltál. A tegnap nem ültem a géphez, úgyhogy csak most tudtam meg, hogy kiemelt lett a gímszarvas. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. december 28., 11:54 (CET)

Wikipédia:Szép cikket találtam!

Javaslatotokra most ez lett a neve: Wikipédia:Szép cikket találtam!, így a figyelőlistádnál javítás szükséges. Karmela^üzenőlap 2009. december 30., 23:56 (CET)

BÚÉK

Szia! BÚÉK!

Írok egy linket. Ha van időt mond meg ha ezt használhatom vagy reklámnak számít?

http://www.kirandulastervezo.hu/Main.php?do=detailViewAction&id=2752

DenesFeri ^vita 2010. január 2., 12:08 (CET)

OK! DenesFeri ^vita 2010. január 3., 10:55 (CET)

Rhode Island-kozmetika

Próbáltam a népességes dolgot megoldani. Átszámítottam a számokat. Azzal a bevándorlásos dologgal semmit nem tudtam csinálni, nem volt az angolon hozzá forrás, így inkább kiszedtem, nem volt 100 %-ig fontos. Az adókkal is bűvészkedtem, talán így érthetőbb, sőt, tettem be adósávszámot is. a populáris kultúra átkerült a kultúra részbe. Eddig ennyi. – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2010. január 2., 13:03 (CET)

Na, próbáljuk valahogy összehozni. Nyersen: az USA összes államában van egy kötelező (szövetségi) "egyenadó", ezt minden állampolgár fizeti, ezen felül az egyes államok (kivéve New Hampshire-t) pluszadót, államadót vetnek ki az állampolgárokra. Rhode Islandben ez a már említett szövetségi adó 25 %-a, azaz írhatnánk 125 %-ot, ha a szövetségi adót vesszük alapul. Hogy vigyem ezt be a cikkbe, így, ahogy utóbb írtam (125 %-ként elég magasnak hat, nem?)? – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2010. január 2., 13:10 (CET)

A helyi és az állami ugyanaz, csak éltem nyelvünk azon tulajdonságával, amit a szóismétlés elkerülésének hívnak :) Ha valami USA-dolog, az a cikkben végig "országos". Azt a 25 %-ot szerintem eldobhatjuk, a példán, amit találtam, 3 és 9 % van, még átlagban sem éri el a 25 %-ot. Az angol cikk néha forrástalan. – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2010. január 2., 13:15 (CET)

Agyalok még rajta, a legjobb ötletek úgyis este jönnek :) – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2010. január 2., 14:53 (CET)

Az a fránya megoldás ebben a cikkben van: http://www.ripec.com/matriarch/MultiPiecePage.asp_Q_PageID_E_76_A_PageName_E_piggyback De át kell rágnom magam az angol szakszókincsen. Ez a lényeg benne: Rhode Island, Vermont and North Dakota are the only three states that use a piggyback system in which the state’s personal income tax is a percentage of a taxpayer’s Federal income tax liability. Therefore, the piggyback system mirrors the major structural features of the Federal income tax. As a result, the Rhode Island personal income tax generally has the same standard and itemized personal exemptions, deductions, tax brackets and credits as the Federal income tax. In 2001, Rhode Island taxpayers will pay a State personal income tax generally equivalent to 25.5% of their Federal tax liability, and in 2002, the State’s rate will equal 25.0% of Federal tax liability. In FY 2001, State personal income tax collections are projected to produce $863.7 million, or approximately 44.0 percent of total State tax collections. – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2010. január 2., 22:47 (CET)

Ok, törölhetjük, és akkor végre kész lenne a cikk :) – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2010. január 3., 12:31 (CET)

Akkor ha gondolod, támogatnád te is egy szavazattal a cikket a megfelelő helyeken? :) – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2010. január 4., 16:15 (CET)

szarvasfélék/gazdasági jelentőség

Szia! Légyszíves nézd meg ha a link így reklám. Üdv. DenesFeri ^vita 2010. január 4., 13:18 (CET)

Megint nem tudom a rövidebb linket megcsinálni, pedig a nevet betettem idézőjelbe. Mit rontok el? DenesFeri ^vita 2010. január 4., 16:12 (CET)

Szia! A problémás linket megoldódta Eino81. Lehet, hogy ma még lesz linkes problémám, aztán szólok. Jó? DenesFeri ^vita 2010. január 5., 10:28 (CET)

Rhode Island

A Rhode Islandről folyó kiemelési megbeszélésen felvetetted, hogy érthetetlen a „Rhode Island adói az adózok szövetségi adófizetéseinek 25 %-án alapul” kitétel (ami időközben, úgy látom, eltűnt a cikkből). A megfogalmazás valóban suta és szintaktikailag is hibás, de nem értelmetlen. A helyzet az, hogy a legtöbb amerikai államban a lakosok a központi (washingtoni) szövetségi költségvetésnek és a saját államuknak is fizetnek személyi jövedelemadót. Az ember tipikusan először a szövetségi adóbevallását csinálja meg, ugyanis az egyszerűség kedvéért az állami adóbevallási nyomtatvány általában nagyban támaszkodik a szövetségire. A kitöltési útmutatóban rendszerint olyan utasítások vannak, hogy „a 3b mezőbe írja be a szövetségi 1040EZ nyomtatvány 38b mezőjében álló összeget”. Rhode Islandben, úgy látszik, még ennél is egyszerűbb a szabály: az államnak fizetendő adó a szövetségi költségvetésbe fizetett adó 25%-a. Ez egyébként a kormányzó állítátásval szemben nem tűnik kiemelkedően magasnak más államokkal összehasonlítva: én egy átlagos jövedelmű, virginiában élő, négygyermekes, egykeresős család például több adót fizetek Virginiának mint a központi költségvetésnek. – Malatinszky ^vita 2010. január 5., 16:33 (CET)

Most látom, hogy fentebb ezt már megbeszéltétek. – Malatinszky ^vita 2010. január 5., 16:54 (CET)

RI

Szia! Köszi, hogy írtál. Sajnos 200 cikkből egynél így járok, nem tudok sajnos én sem mindent. Én jót feltételeztem, mivel nem tudok angolul. Sajnos az általad írt Szép cikkekben egyáltalán nem bízok. Hiába teszik oda a cikket, onnan nem hiszem, hogy sok átkerülne a szavazásra! Viszont Fiume cikket le lehetne zárni, csak én etikai okból nem akarom, Alenshának írtam, de még nem tette meg. Esetleg te lezárnád? Szajci ^reci 2010. január 6., 19:18 (CET)

Szia! Az Istvánka vitalapjára írott szövegedhez fűztem egy apró megjegyzést. – Hkoala 2010. január 6., 19:22 (CET)

Bocsi Szajci, nem angolul kellett volna tudni, hanem magyarul: „A teljesülést csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte”. Csigabi^{itt a házam} 2010. január 6., 23:40 (CET)

Köszi Ivanhoe:D, és köszönöm, hogy szavaztál! Szajci ^reci 2010. január 7., 07:27 (CET)

House

Ja, szemetek... :) Pilgab ^üzenet 2010. január 6., 22:39 (CET)

RE: R. Island

Szia! Az igazság az, hogy a Rhode Island kiemelése körüli vitát nem követtem, mert kicsit lemaradtam a kiemelésre jelölt cikkek olvasásával. Kavics kollégának volt egy olyan ötlete miszerint a kiemeltszavazáson is be lehetne vezetni az opponensi rendszert, azaz kijelölni egy-két szerkesztőt, aki elbíbelődik egy-egy cikkel a kiemelés során, ez persze ismét az ún. szakmai lektoráláshoz vezetne és akkor ugyan oda jutunk ahol voltunk. Lehet, hogy tényleg valamiféle szankciókat kéne bevezetni, azokra akik ilyen cikkeket terjesztenek fel, másrészt lehet, hogy a fordításokat kéne betiltani más nyelvű wikikről és a saját munkát ösztönözni (habár nem biztos, hogy ez a legjobb). Nehéz ügy. Lehet, hogy tényleg érdemes volna megpróbálni a szakmai lektorok-rész kivételével a többi szigorítást elfogadtatni. Üdv– Istvánka ^posta 2010. január 7., 07:53 (CET)

közkívánatra

Szia, Ivanhoe! Közkívánatra elkészítettem a kiemelési eljárás reformjának lightos változatát: nincs lektor. Kérlek, nézd meg, érdemes-e a szélesebb publikum elé tárni. – Hkoala 2010. január 8., 22:48 (CET)