Szerkesztő:G ambrus/evofaq
A vitalapon több felhasználó is amellett érvelt, hogy az evolúcióval szembeni ellenvetések kerüljenek bele a szócikk szövegébe. Az alábbiakban összegezzük az okokat, amiért ezek nem szerepelnek a szócikkben.
A GyIK főbb pontjai a következőképpen összegezhetők:
- Az evolúció folyamata és elmélete vitán felül áll a biológusok körében.
- A Wikipédia semlegességi irányelve megkívánja, hogy a kisebbségi nézőpontok ne kapjanak aránytalan hangsúlyt.
- Ezért a Wikipédia szabályaival ellentétes a tudományos támogatás nélküli nézőpontok - így minden ismert evolúcióval szembeni ellenvetés - tudományos témájú szócikkekben (így az evolúció szócikkben) történő szerepeltetése.
A főbb kérdések és további gyakori megjegyzések az alábbiakban kerülnek tárgyalásra.
A válasz megtekintéséhez kattints a [▼ kinyit] linkre.
| K1: Miért nem említi a szócikk az evolúcióval kapcsolatos kritikákat és ellenvetéseket? |
|---|
|
V1: Ez a kérdés a Wikipédia semlegességi irányelvének szabályzása alá esik. Ez az irányelv előírja, hogy törekedni kell arra, hogy a különböző nézőpontok bemutatásakor a témáról szóló szócikkek tükrözzék az ezen nézőpontokat támogató szakértők szakmai súlyát az adott szakterületen. Szemléltetésképpen tegyük fel, hogy egy fizika tárgykörébe tartozó témáról két, ellentmondó nézőpont létezik, és ezek támogatottsága a fizikusok körében nagyjából 50 - 50%. Ebben az esetben a Wikipédia mindkét nézőpontot azonos hangsúllyal kell kezelje. Ha azonban az egyik nézőpontot 99%, a másikat pedig csupán 1% támogatja, abban az esetben a Wikipédiának az első nézőpontot kell hangsúlyosan figyelembe vennie a fizikai témájú szócikkekre vonatkozóan. Az evolúcióelmélet tudományos elfogadottságából és a Wikipédia fent leírt irányelvéből következően az evolúció szócikk az evolúciót mint megfigyelhető természeti folyamatot, s mint a földi élővilág sokszínűségének érvényes magyarázatát ismerteti. Bár valóban léteznek az evolúcióval ellenkező nézőpontok (pl. kreacionizmus), egyetlen ilyen nézőpontnak sincs támogatottsága a témához tartozó szakterületen belül (itt: biológia), ezért a Wikipédia nem teheti meg, hogy ezeket az ellenvéleményeket jelentékenyként mutassa be az evolúcióval természettudományos szempontból foglalkozó cikkekben. Ezen nézőpontok bemutatása fontos lehet az evolúció fogadtatásával kapcsolatos történeti, társadalmi, politikai, vallási, kulturális szempontból íródott szócikkekben. Ezért az ilyen és az ehhez hasonló témájú szócikkekben ezen ellenvélemények nagyobb terjedelemben kerülnek bemutatásra, míg a tudományos szempontból íródott cikkekben egyáltalán nem. További információ: Semleges nézőpont, egyforma érvényesség |
| K2: Az evolúció vitatott. Miért nem mutatjuk be a vitát? |
|---|
|
V2: A tudományos közösségen belül nincs vita sem az evolúció folyamatával kapcsolatban, sem azzal kapcsolatban, hogy a modern evolúcióelmélet képes megmagyarázni ezen folyamatot. Számos tudományos testület, így az American Association for the Advancement of Science, a National Academy of Sciences és a Magyar Tudományos Akadémia is adott ki közleményt az evolúció támogatásával és a kreacionizmus/intelligens tervezettség elvetésével kapcsolatban. Tehát a Wikipédia irányelveit követve a szócikkeinknek az evolúciót úgy kell kezelniük, mint azt a tudományos konszenzus is teszi, azaz: az evolúció folyamata vita tárgyát nem képező tény, az ezt magyarázó evolúcióelmélet pedig . Ezzel a nézőponttal szemben nem létezik tudományosan alátámasztott „alternatíva”. Míg az evolúció elmélete - mint az élővilág sokszínűségének széles körben elismert magyarázata - nem vitatott, egyes részletei aktív kutatás tárgyát képezik, ezekkel kapcsolatban létezik tudományos vita a terület szakértői között. Az ilyen viták bemutatásának helye van a Wikipédia természettudományos témájú szócikkeiben. Ezen vitáknak azonban nincs közük az evolúció-kreacionizmus vitához. Lás még: Tanítsd a vitát! |
| K3: Miért írja a cikk azt, hogy az evolúció tény? Az evolúció nem csak egy elmélet? |
|---|
|
V3: Ez attól függ, hogy az evolúció, az elmélet és a tény szavakat köznapi, vagy tudományos értelemben használjuk. Mindhárom szó legalább két jelentéssel rendelkezik. Az evolúció szó utalhat például (1) a megfigyelt folyamatra, és (2) használják az evolúcióelmélettel azonos jelentésben (lásd: modern evolúciós szintézis). A továbbiakban a félreértéseket elkerülendő az elmélet... Az evolúció folyamatának definíciója az öröklődő jellegek nemzedékeken keresztüli változása a populációban. Mivel ez egyszerűen egy megfigyelés, nem elmélet, tényként kezelendő. A tény kifejezés két különböző jelentéssel rendelkezik. Köznapi értelemben bármilyen megfelelően alátámasztott kijelentésre vonatkozik. Tudományos értelemben igazolt megfigyelések jelölésére használják. A szó tudományos értelmében tény például az a kijelentés, miszerint „az almák leesnek, ha elejtjük őket”, azonban az a kijelentés, hogy „az almák leesnek, ha elejtjük őket, a téridő görbülete miatt”, az egy elmélet. Mint látható, a gravitáció szó ugyancsak utalhat egy tényre (a megfigyelés, miszerint a tárgyak vonzzák egymást), vagy egy elméletre (az általános relativitáselmélet, mely ezen tény magyarázata). Az evolúcióval is hasonló a helyzet. Mint tény, az evolúció a megfigyelhető folyamat. Mint elmélet, ezen folyamatot magyarázata. A félreértéshez hozzájárul, hogy az evolúció elméletére is utalnak tényként, annak hétköznapi értelmében, kihangsúlyozva az elmélet alátámasztottságát. Mikor az evolúció szót az evolúcióelmélettel azonos jelentéssel használják, az evolúció valóban elméletnek tekintendő. Azonban félrevezetőek az olyan kifejezések, mit pl. a "csak egy elmélet". Az elmélet kifejezés is több jelentéssel rendelkezik. Hétköznapi értelemben jelenthet bármiféle sejtést vagy találgatást. Tudományos értelemben azonban megfigyelt jelenségek megfelelően alátámasztott magyarázatára illetve modelljére alkalmazzuk. Az evolúció tehát elméletnek tekinthető tudományos szempontból. Ugyanolyan jogon nevezzük elméletnek, mint a gravitációt vagy a lemeztektonikát. Lásd még en:Evolution as theory and fact(angol nyelven) |
| K4: De az evolúciót nem bizonyították be. |
|---|
|
V4: Ez ismét azon múlik, hogyan definiáljuk a bizonyítás szót. A "bizonyítás" szó is több jelentéssel bír. A logikában és matematikában olyan állításra vonatkozik, melynek bizonyossága 100% és logikailag szükségszerű. Más szóhasználatban – a tény szó hétköznapi jelentéséhez hasonlóan – egyszerűen megfelelően alátámasztott kijelentésekre vonatkozik. A szó első definícióját figyelembe véve az evolúció nincs bebizonyítva. Azonban a szó ezen értelmében a természettudományokban semmi sem bizonyítható. Az empirikus állításokban sosem lehetnek teljességgel bizonyosak, mivel ezen állítások minden esetben a világgal kapcsolatos bizonyítatlan feltevéseken alapulnak. Az evolúciót ebben az értelemben „bizonyítatlannak” nevezni tehát technikailag helyes, azonban értelmetlen, ha figyelembe vesszük, hogy a „a Föld a Nap körül kering”, vagy akár „a Föld létezik” állítások ugyanannyira bizonyítatlanok. Bizonyítani ebben a jelentében egyedül a priori állításokat lehet, mint pl. „2 + 2 = 4”, vagy „minden agglegény nőtlen férfi”, melyek nem függenek tapasztalattól. A második értelemben azonban az evolúció "bizonyítottnak" tekinthető, mivel számtalan empirikus bizonyíték támasztja alá, vizsgálható állításokat tett, melyek megerősítést nyertek, stb. Lásd még: en:Evidence of evolution (angol nyelven) |
}