Sablonvita:Navbox

Ezt nem értem. A lapon az van, hogy ezt csak adminok szerkeszthetik. Nálam viszont felül ott a szerkesztés fül, pedig nem is vagyok admin, és ott is az van írva, hogy újonann vagy egyáltalán nem regisztrált szerkesztők nem szerkeszthetik. Ki kéne javítani a lapot, vcagy akár teljes védelmet adni neki. Krisztián ^üzenet 2008. november 11., 17:45 (CET)

Javítva. Félvédett maradt hogy a (nemadmin) készítő bele tudjon még nyúlkálni, aztán úgymaradt. – Glanthor ※ 2008. november 11., 20:18 (CET)

Van egy gépelési hiba a Finomságok szakaszban: (például bodysílus = background:purple;). A valamivel lejjebbi szöveg alapján feltételezem, hogy ez helyesen bodystílus. Aki erre jár, és van jogosultsága, javítsa ki. Bazsola ^vita 2009. október 21., 23:29 (CEST)

Túlzottan belelóg a felette lévő szövegbe

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Javaslok egy 1.5em-et beletenni, bár nem tudom, hogy ez mit jelent, de azt igen, hogy ez oldotta meg a régi sablonoknál is a problémát... mert így eléggé hülyén néz ki, hogy szinte belelóg a teteje a külső hivatkozásokba. Kellene fölé egy kis rés. – Mex ^plática 2008. november 15., 22:47 (CET)

Helyette inkább két soremelés kell előtte ha nagyon belelóg, lásd itt. Az 1.5 em kb. másfél sormagasságnyi helykihagyást jelent, de ha ezt beletennénk, akkor viszont ocsmány lenne ha több navbox van egymás alatt, ami elég gyakori (mert mindegyik felett ott lenne a helykihagyás, most meg úgy vannak megépítva hogy szépen stackelhetők legyenek). – Glanthor ※ 2008. november 16., 15:35 (CET)

De úgy sem szép mert az meg túl sok, ráadásul akkor 100000 cikkben kellene ezt megcsinálni, kézzel, így meg csak egy sablonban. Legalább akkor egy fél sor lehetne, és az a több egymás alatti sablont sem zavarná... – Mex ^plática 2008. november 16., 18:30 (CET)

Technikailag nem tudom hogy lehet. Egyrészt sokkal csúnyább a helykihagyás a navboxok között, de ami sokkal rosszabb, a navboxok összevissza egymásba ágyazhatók. Ha tennék fölé helykihagyást, tönkremenne az alcsoport funkció és a {{navbox alcsoport}}^(?) sablon is. – Glanthor ※ 2008. november 16., 20:07 (CET)

Hát én még ennyire sem értek hozzá... ha egyáltalán nem lehet semmit kezdeni vele, akkor nem érdekes... – Mex ^plática 2008. november 16., 20:20 (CET)

Úgy néz ki, sikerült megoldást találni a problémára. --Bean49 ^vita 2010. február 2., 23:53 (CET)

XML

Kellene hozzá XML leírás is, hogy a sablonmesterrel is lehessen használni. Így a szócikkekből a fölös paramétereket is ki lehetne szedni mentés előtt! – B.Zsolt ^vita 2010. február 24., 17:21 (CET)

Megcsináltam, valaki csináljon egy nullszerkesztést, hgy frissüljön! – B.Zsolt ^vita 2010. október 27., 15:09 (CEST)

Tördelés

Fontos, e miatt: Bugzilla:9207. --Bean49 ^vita 2012. május 16., 04:31 (CEST)

Betűk és "alul" rész update

Kérdezném, hogy a betűméretet és típust lehetne-e igazítani az angol verzióhoz (2012)? Valamint hogy az "alul" opciót be lehetne-e állítani, hogy ne tördelje a pontokat több sorba?

Format:Mass-media maghiară din România

Van a román wikipédián egy ilyen sablon: Format:Mass-media maghiară din România

Gondolom, a NAVBOX sablonnal át lehetne írni magyarra. Pontosabban: használni lehet. Csak nem tudom, az alutasítások hogyan hangzanak magyarul. MZ/X ^vita 2017. november 3., 18:21 (CET)

Ahogy a dokumentációkban vannak – név, cím, állapot stb. Nincsenek benne olyan bonyolult dolgok, amik ne lennének benne a magyar sablonban is. – Tacsipacsi ^vita 2017. november 3., 20:13 (CET)