Sablonvita:CitWeb/regressziós tesztelés

Várom a kollégák kritikáját. Ki lehet próbálni a megadott sablonhívásokat megváltoztatva is a Sablonok kibontása [1] lapra bemásova! Érdemes eljátszani vele. A sablon a Lua adottságainak megfelelően számos új hibajelzést ad és helysen reagál kritikus helyzetekben is! Hátha tetszeni fog valakinek.

IDE ÍRJÁTOK A KRITIKÁKAT:

--Pepo41 ^vita 2013. december 9., 21:42 (CET)

Kötőjelek

régi:

• Béres Gyula – Heisz Károly – Klujber László

új:

• Béres Gyula-Heisz Károly-Klujber László
  Megoldva--Pepo41 ^vita 2013. december 10., 11:07 (CET)

helyesen tudtommal így:

• Béres Gyula – Heisz Károly – Klujber László

--Karmela posta 2013. december 9., 22:49 (CET)

Sorrend és üres hely a zárójel után

régi:

• Szerk. Simon Éva – Tóth István. mek.oszk.hu (franciául)

új:

• mek.oszk.hu (francia nyelven)Szerk. Simon Éva – Tóth István

helyesen:

• Szerk. Simon Éva – Tóth István. mek.oszk.hu (franciául)

--Karmela posta 2013. december 9., 22:55 (CET)

Megoldva--Pepo41 ^vita 2013. december 10., 12:43 (CET)

Nyelv

régi:

• (franciául)

új:

• (francia nyelven)
  Megoldva--Pepo41 ^vita 2013. december 10., 03:10 (CET)

helyesen:

• (franciául)

mivel ez felel meg a nyelvkód sablonoknak:

{{fr}} {{en}} {{es}}

azaz

(franciául) (angolul) (spanyolul)

 kérdés Talán elég lenne a nyelvet a külön hozzáírt {{fr}}, {{en}}, ... sablonnal megadni, és ebből a sablonból kihagyni.

A témáról a citweb létesítésekor volt egy megbeszélés, és külön kérésre épült bele a nyelvkód a sablonba. Ettől még akár újra fel lehetne vetni, hátha Pasztillának sikerül meggyőznie a többieket.

--Karmela posta 2013. december 9., 23:02 (CET)

Dátum, ha nincs megadva a hónap napja

régi:

• (1979. április 1.)

új:

• (1979.ápr.)

helyes lenne:

• (1979. ápr.)

Ez most így jobb, hiszen ez volt a paraméter: dátum=1979-04

Bizonytalan vagyok viszont, hogy nem kéne-e még egy üres hely is a pont és hónap közé.

Megoldva--Pepo41 ^vita 2013. december 10., 14:04 (CET)

--Karmela posta 2013. december 9., 23:12 (CET)

Ne legyél bizonytalan. Kell. misibacsi*^üzenet 2013. december 10., 05:48 (CET)

Dátumformátum

Függőben --Karmela posta 2013. december 10., 11:17 (CET)

ISO 8601 szabvány:

éééé-hh-nn	vagy	ééééhhnn
éééé-hh	(de nem ééééhh)

régi:

• 2013. március 28.

új:

• 2013-03-28
  Megoldva--Pepo41 ^vita 2013. december 10., 03:11 (CET)

helyesen:

• 2013. márc. 28. vagy 2013-03-28 ?

Kételkedem benne, hogy a 2103-03-28 egy ajánlott dátumforma lenne. Tetszik, szeretem, de aligha ez a szabvány, inkább csak egy megtűrt forma. Mi legyen?

--Karmela posta 2013. december 9., 23:32 (CET)

Az MTA helyesírási szabályzata már úgy említi a keltezésről szóló fejezetében ezt a dátumformát, mint terjedőben lévőt és egyben elfogadottat (a nyelv élő valami, így változik). Én ezt tudomásul vettem, de senkit nem kívánok befolyásolni.--Pepo41 ^vita 2013. december 10., 03:14 (CET)

Nekem több dolog is tetszik az ISO 8601-nek is megfelelő 2013-03-28 formában. Felvetettem itt: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#ISO 8601 szabvány szerinti dátumforma az új forrásleírásokban

--Karmela posta 2013. december 10., 11:14 (CET)

A dátumformák egységessége

Megoldva--Pepo41 ^vita 2013. december 10., 03:09 (CET)

• Talán jó lenne összehangolni, hogy az összes dátum egységes formában legyen.

--Karmela posta 2013. december 9., 23:42 (CET)

Pont az oldalszám után

régi:

• 54-59, 167. o.

új:

• 54–59., 167. o.

Ez így most jobb az extra ponttal.

--Karmela posta 2013. december 9., 23:14 (CET)

Üres helyek a zárójel körül

régi:

• 2013. március 28. (PDF) Archiválva:

új:

• 2013-03-28(PDF)Archiválva:

Hiányoznak az üres helyek a zárójel körül.

--Karmela posta 2013. december 9., 23:27 (CET)

Formátum megadása

|formátum=PDF |méret=255 oldal 

régi:

• (PDF)

új:

• (PDF)

helyes lenne:

• (PDF: 255 oldal)

|form=PDF |siz=255 oldal 

régi:

• (PDF: 255 oldal)

új:

• (PDF: 255 oldaloldal )

helyes lenne:

• (PDF: 255 oldal)
  Megoldva--Pepo41 ^vita 2013. december 10., 13:57 (CET)

--Karmela posta 2013. december 9., 23:35 (CET)

Új : A sablonban nem kell megadni az oldal szöveget.

|form=PDF |siz=255 - ennyi! Elég intelligens és belerakja az oldalt a paraméterben kapott érték után. Persze, ha valaki megadta a paraméterben az oldal szöveget, akkor kétszeresen fog megjelenni, de meg tudom oldani, hogy ha valaki rutinból beleteszi az oldalt, mert így szokta meg, akkor ne duplázza.--Pepo41 ^vita 2013. december 10., 00:31 (CET)

Akkor jól van ez így, felesleges lenne cifrázni.

És mi a helyzet ezzel?:

Megoldva--Pepo41 ^vita 2013. december 10., 12:43 (CET)

|formátum=PDF |méret=255

--Karmela posta 2013. december 10., 00:44 (CET)

Archiválva

régi:

• Archiválva: 2006-05-17,

új:

• Archiválva: 2006-05-17,

talán jobb lenne így:

• arch,

a dátummal a buboréksúgóban

Megoldva--Pepo41 ^vita 2013. december 10., 13:55 (CET)

--Karmela posta 2013. december 9., 23:39 (CET)

DOI

régi:

• doi:10.1038/news070508-7.

új:

• doi:10.1038/news070508-7.

lehet, hogy elég lenne egyszerűen így:

• doi

a doi azonosítóval a buboréksúgóban

Megoldva--Pepo41 ^vita 2013. december 10., 13:06 (CET)

--Karmela posta 2013. december 9., 23:57 (CET)