Kategóriavita:Az ELTE HebraWiki projekt lapjai

Nem kell elrejteni! Fontos információ a Wikimédia Education program és együttműködés szempontjából! --Texaner ^vita 2015. március 28., 21:35 (CET)

Pedig a szerzőkre vonatkozó információt nem szoktunk a cikkben megadni, ilyen kategóriát vagy elrejtve, vagy vitalapi kategóriaként lehetne megadni, és egyébként pedig névelő kell a nevébe a birtokos szerkezet miatt, mert így magyartalan (Az ELTE...). Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. március 28., 21:38 (CET)

Itt sincsenek szerzők megadva. Csak a projekt (program neve).--Texaner ^vita 2015. március 28., 21:41 (CET)

Ez nem tartalmi kategória, hanem projekthez kapcsolható kategória, az ilyeneket (ahogy a technikai kategóriákat is) rejtett kategóriaként adjuk meg, a továbbiakban pedig az is áll, amit Bináris kifejtett. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. március 28., 21:58 (CET)

Nem értem az általatok vívott ádáz harcot a nehezen megszerzett egyetemista szerkesztőkkel szemben! Az nem technikai hanem érdemi és nem titkolni való információ, hogy vannak egyetemista szerkesztők akik szervezetten készítenek jó minőségű cikkeket. Munkájuk megbecsülését illik legalább azzal honorálni, hogy nem dugjuk el azt az információt! --Texaner ^vita 2015. március 28., 22:03 (CET)

Ha be vannak jelentkezve, akkor látják. Egyébként létre lehetne hozni nekik egy projektlapot. OrsolyaVirág^HardCandy 2015. március 28., 22:34 (CET)

Nem látják, mert egy általános (közös?) nicknevet használnak a Hebraisztika-t. Egy projekt lap kétségtelen, hogy jó lenne. --Texaner ^vita 2015. március 28., 22:51 (CET)

1. Amikor azzal az egy szerkesztői lappal bejelentkeznek, akkor láthatják/látják.
2. Semmi sem gátolja meg őket, hogy akárhányan is vannak, regisztráljanak.
3. A projektlap tekintetében: WP:BSZ
4. Mások is készítenek kiváló szócikkeket (szervezetten vagy anélkül), minden szócikket kategorizáljunk be a szerzői/szerkesztői szerint? Legyen például „Kategória:Karton Károly által megírt szócikkek”, mert mondjuk Karton Károly szerkesztő már több mint 1000 szócikket hozott létre? A műhelyek közül is némelyik rengeteg szócikket hoz létre, mégis megelégednek azzal, hogy ez a szócikkek vitalapján kerül jelzésre és azáltal kategorizálásra.
5. Ez pedig továbbra sem tartalmi kategória, hanem projekthez köthető, így rejtettnek kell lennie. Nem ezzel (és azzal, hogy önkényesen felrúgjuk a szokványokat és szabványokat) kell honorálni a munkásságukat, hanem mondjuk a szóba került projektlappal, a köszönöm gombra klikkeléssel, a vitalapján elhelyezett megköszönésekkel, esetleg barnstarokkal (csűrcsillagokkal). Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. március 28., 23:28 (CET)

Mellesleg a közös szerkesztőnév használata is teljesen szabálytalan. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. március 28., 23:46 (CET)

Köszönjük a projektlapot. (Nem mi készítettük, de köszönjük.) Nem használunk közös nicknevet! A Hebraisztika az én (MA) nicknevem, e mögött csak egyetlen személy áll, és csak én szoktam e néven bejelentkezni. A szerzők feltüntetéséhez a Wikipédián nem ragaszkodunk, azért hoztuk létre a saját honlapunkon a köztes projektlapot, hogy a szerzőség kérdését áthidaljuk. A Wikipédia szellemiségét és szabályait tiszteletben tartjuk, viszont mivel a Wikipédia szerkesztésében, használatában még kezdők vagyunk, így vétünk még hibákat. Köszönjük mindenki segítségét. Üdv: Hebraisztika -- ui: változtassak nicknevet? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Hebraisztika (vitalap | szerkesztései) 2015. március 29., 00:20 (CET)

Szia! Nem, így teljesen rendben van, jó munkát, csak arra kérlek, hogy a közösségi lapokon, mint ez itt (tehát a szócikkekben nem) úgy írd alá a hozzászólásaidat a ~~~~ jellel, ahogy a vitalapod tetején az üdvözlősablonban írtuk, mivel ebből automatikus dátumbélyegzős aláírás lesz, mint ez itt: Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. március 29., 00:25 (CET)

Köszi! Egyébként hogyan lehet nicknevet változtatni (mondjuk HebraWiki-re vagy valami másra)? ELTE Assziriológiai és Hebraisztikai Tanszék ^vita 2015. március 29., 00:31 (CET)

A szerkesztői azonosító megváltoztatásával kapcsolatos kérdésedre a vitalapodon válaszoltam. Ha jól értem, akkor te(ti?) sem tartotok igényt arra, hogy ez a kategória a normál (tartalmi) kategóriák között szerepeljen? Vagyis nyugodtan lehet a projektekhez (műhelyekhez hasonló) köthető kategóriákhoz hasonlóan rejtett kategória? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. március 29., 01:14 (CET)

Jól érted, a gyűjtőlap technikailag megkönnyíti az életünket, de nem ragaszkodunk saját publikus tartalmi kategória-laphoz. A saját projekt-honlapunkon bárki megnézheti, mely lapokat írtuk/szerkesztettük (szerzőkkel együtt), szerintem az olvasók számára ez másodlagos információ. ELTE Assziriológiai és Hebraisztikai Tanszék ^vita 2015. március 29., 08:09 (CEST)

Szia! Ide is létre kéne hozni egy projektlapot, mondjuk Wikipédia:ELTE HebraWiki projekt vagy valami hasonló néven, hogy ne csak a gyűjtőkategória legyen a szócikkekhez. OrsolyaVirág^HardCandy 2015. március 29., 11:23 (CEST)

Felépítésben talán a Wikipédia:Holokauszt-emlékév 2014 lapot lenne érdemes követni. OrsolyaVirág^HardCandy 2015. március 29., 11:34 (CEST)