Kategóriavita:A magyar labdarúgó-válogatott mérkőzései

Hosszú címek

{{helyesírási segély}}^(?) Baromira értelmetlenek ezek a hosszú címek. Nem derül ki belőle, hogy ki ellen játszották. Javasolom mintának az Angol–magyar labdarúgó-mérkőzés (1953) formát, az évszám akkor kell, ha több is volt, ha az évben is több volt, akkor a hónap neve mellé. Bennó^iroda 2010. szeptember 21., 19:37 (CEST)

Ja, hogy ide leírtad. De még nem jött rá válasz, és előbb az ilyeneket a labdarúgásműhelyben kellene felvetni, nem pedig partizánként azonnal cselekedni. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. szeptember 21., 19:41 (CEST)

Leírtam a vitalapomra is: az átnevezés után vettem észre a kategória többi lapját. Ja, és nyugalom, nem tört ki a háború... Bennó^iroda 2010. szeptember 21., 19:44 (CEST)

Láttam én, és én nyugodt vagyok... De az előbb átnevezek utána gondolkozok vagy éppen elolvasom a műhely vitalapját 25cm-vel feljebb-magatartás eddig nem volt jellemző rád... :)– Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. szeptember 21., 19:46 (CEST)

Én nem tartom értelmetlennek a hosszú címet, sőt, szerintem nagyon is pontosan és félreérthetetlenül határozza meg a cikk tárgyát. Az egyszerűbb formula is jó, de előfordulhat, hogy egy évben több azonos mérkőzés is volt, így ott kevés az évszám, tehát a javaslatot érdemes lenne módosítani. Infel ^vita 2010. szeptember 21., 19:48 (CEST)

Az pl. teljesen biztos hogy az osztrákokkal folytatott világrekorder kétoldalúkban több olyan év is volt, amikor egynél több kétoldalú válogatott mérkőzés volt. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. szeptember 21., 19:50 (CEST)

A pontos és félreérthetetlen formulából épp csak az maradt ki eddig, hogy ki volt az ellenfél, ami azért azon csekélyke minoritás számára, aki nem tudja a dátum alapján fejből, mégiscsak számítana valamit... ;)

Ha több ilyen van egy évben, akkor a hónappal lehet kiegészíteni: Angol–magyar labdarúgó-mérkőzés (1953, március) (ezt diktálja az egyértelműsítő gyakorlatunk is). Ennek a formulának az az előnye is megvan, hogy egymás alá rendezi mondjuk az üzbég–magyar meccseket, és így segít áttekinteni a válogatottak találkozásainak történetét is. Bennó^iroda 2010. szeptember 21., 19:51 (CEST)

Ezekre a cikkekre szerintem senki nem cím alapján keresve bukkan, bármi legyen is a címük, hanem linkekről. Ott meg majdnem mindegy, mi a cím, szép-e a kinézete vagy sem. Infel ^vita 2010. szeptember 21., 19:56 (CEST)

Egyrészt nem mindegy, mert a kategóriákban a valóságos cím jelenik meg, másrészt ha mindegy volna, akkor akár értelmes címet is lehetne adni nekik... A szócikkekben sem mindegy, hogy mire linkelünk. Bennó^iroda 2010. szeptember 21., 20:02 (CEST)

Az én hidegvérem - itt is leírom - sértetlen. :) És hangsúlyozom: a rendszer kialakításában nem vettem részt csak követtem, és tudom, hogy nehéz volt, többszörösen egymásba ágyazódnak ezek a címek. Az tény, hogy az ellenfél ország ebből a címből egyáltalán nem derül ki. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. szeptember 21., 19:58 (CEST)

A rendszert CFC-vel dolgoztuk ki. Ezt azt elnevezést használja a a válogatott játékoskoknál a válogatott mérkőzései sablon is. Az elnevezéssel elégedettek voltunk és egyetértek Infellel nem eszerint az elnevezés alapján keres a nyájas olvasó. Bennó problémájára megoldás ha minden mérkőzés kapna még egy kategóriát: pl. A magyar labdarúgó-válogatott mérkőzései Anglia ellen. Ennyi elég lenne a többit feleslegesnek tartom. - Csurla ^vita 2010. szeptember 21., 20:21 (CEST) A Bennó által javasolt egyértelműsítés azért nem jó, mert a sablonnak is egységes elneveést kell adnia. Nem tudja eldönteni, hogy ezt egyértelmásíteni kell vagy nem. Ezen kívül vannak napok, amikor két válogatott mérkőzés is volt (pl. 1953. október 4.). A sablon erre is figyel. A név kidolgozásánál fontosnak tartottuk, hogy a dátum pontosan benne legyen. Bennó ezt kihagyna, de ez híbás megoldás. Javalom, hogy először a közel 900 mérkőzés történetét tanulmányozva ismerje meg a halmazt és az eddig használt funkciókat és utána tegyen javaslatot. - Csurla ^vita 2010. szeptember 21., 20:25 (CEST)

Ha naponta kettőt kell egyértelműsíteni, az sem megoldhatatlan, és a fentiek egyáltalán nem válasz arra a kérdésre, hogy miért kell ezeknek a szócikkeknek bikkfanyelven fogalmazott lehetetlen címeket adni, sorozatban. A válaszodból egyetlen dolog derül ki: ketten összebújva egy klikként eldöntöttetek valamit, amit elmulasztottatok a józan ész kontrolljának alávetni. Még nem késő. A szócikkeket elvileg nem magatoknak írjátok, és a jövőbeni fenntartóikra is gondolni kell. Bennó^iroda 2010. szeptember 21., 21:25 (CEST)

A dátum például mindenképpen nagyon ügyetlenül van a címbe foglalva, ezt sokkal szellemesebben is meg lehet oldani, hogy ne kelljen ragozni. És még valami: kilencszáz szócikk elnevezése ELŐTT is meg lehetett volna fontolni, hogy mi lenne az ideális cím. Ez most fényévekre van attól. Bennó^iroda 2010. szeptember 21., 21:30 (CEST)

Szórakoztató ez... Hiszen a labdarúgásműhely terepén ez nyíltan ment, nem összebújva, és nem 5 másodperc alatt lett eldöntve. A józan ész kontrollja alatt vélelmezem, hogy magadat érted, ugye? :)) Ne érts félre, szerintem sem a legjobb megoldás, de a valószínű olvasói magatartást feltételezve tényleg elég, ha minden országgal vívott mérkőzésnek külön kategóriája lesz, és évenként is kereshetők lesznek az egyes mérkőzések. Csak próbálj meg elindulni bármely válogatott, nagyobb torna, vagy játékos oldaláról és meglátod, milyen sokféle módon lehet megtalálni az egyes mérkőzések beszámolóit. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. szeptember 21., 21:39 (CEST)

A megbeszélés nyiltan folyt. Burumbátor mindent megválaszolt helyettem is. - Csurla ^vita 2010. szeptember 21., 21:58 (CEST)

Bennó! Kérlek írj pár javaslatot milyen szócikk címet tudsz elképzelni. Én is el tudok képzelni frappánsabbat. Átírni persze nagy munka (A válogatott mérkőzés sablon miatt). Jó lenne CFC-t is elérni. Arra mindenképp jó volt a vitaindítás, hogy legalább két szempont szerint a jelenlegi mérkőzések szócikkei mélyebben csoportosítva lettek. - Csurla ^vita 2010. szeptember 21., 22:08 (CEST)

Elnézést, hogy csak ilyen későn tudok válaszolni, gyanítom, hogy a jövőben sem leszek aktívabb. Higgyetek Csurlának, mivel minden, amit írt és állított: igaz. Ez volt az egyetlen út, hogy a magyar válogatott mérkőzéseit elnevezni tudjuk. Ketten beszéltük meg, és mindenben támogattam. Akkor is, ma is. - 2010. november 15., 19:18 (CET)

Azt akkor is erősen kétlem, hogy szerencsésebb nyelvi formát ne találhattatok volna. Például mondjuk a dátum jelzésére. Ez a címszerkezet hosszadalmas, nem ügyes. Bennó^{Folybeszt a WP-be!} 2010. november 15., 19:42 (CET)

@Bennó: Van még probléma? Nem tudom, hogy változott-e a helyzet 2010 szeptembere óta. --Tacsipacsi ^vita 2014. november 30., 14:17 (CET)

KÖszönöm, nem, ez szerintem megnyugtatóan rendeződött. Bennó^fogadó 2014. december 3., 22:48 (CET)