Wikipédia:Wikitanácsi indítványok/Prücsök
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Szabad véleménynyilvánítás
[szerkesztés]- Kezdeményező: Prücsök
Panaszkönyv Időpont: 2010. május 3., 17:44 (CEST)
Érintett felek
[szerkesztés]- Prücsök (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- ELVe (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Igazolás, hogy valamennyi érintettet értesítettek az indítványról
[szerkesztés]Esetleges igazolás, hogy igénybe vették-e a vitarendezés más formáit
[szerkesztés]Vitarendezésre sor került. Egyrészt az alább megnevezett allapon, másrészt pedig a Kocsmafalon. A Kocsmafalon történő szerepeltetés következtében kívülállók is be lettek vonva a vitába.
megjegyzés Vitarendezésre semmilyen formában nem került sor, a fenti kettő nem tekinthető annak. Nem folyt köztünk semmilyen érdemi párbeszéd - vitalapomon sem lettem megszólítva, és máshogy se - arra vonatkozólag, hogy bármit is rendezni kéne. – eLVe kedvesS(z)avak 2010. május 3., 19:17 (CEST)
Prücsök álláspontja
[szerkesztés]Egy-két nappal korábban létrehoztam egy allapot Szerkesztő:Prücsök/nowiki néven, amelyben leírtam a saját véleményemet arról, miszerint mi az, ami számomra nem tetszik a WP működésében és rendszerében. A lap alján létrehoztam egy hozzászólások nevű részt, még pedig azért, mert tudtam, hogy előbb-utóbb híre fog menni ennek az allapnak, és akkor biztosan lesz valaki, aki hozzá is szeretne szólni. Pár órával az allap mentése (közzététele) után rögtön érkezett is két reakció: az egyik RepliCartertől, a másik pedig ELVetől. ELVe arra próbált rávilágítani, hogy mivel korábbi kérésemet - miszerint hadd kapjak járőrbitet - elutasította, ezért biztos, hogy ezért hoztam létre ezt az allapot. Mindezt támadó hangnemben tette, későbbi álláspontja szerint azonban ez közel sem volt az. Én megpróbáltam neki elmagyarázni, hogy az allapnak és a járőrbit meg nem adásának nincs köze egymáshoz, azonban mindezidáig sikertelenül. Az allapot mág aznap (május 2.) törlésre jelöltem, amit Syp el is végzett. A törlést azért kértem, mert gondoltam, hogy teljesen hiába vitatkozunk, úgysem tudom meggyőzni ELVet az álláspontomról. Nem sokkal ezt követően Bennó az allap tartalmát közzétette a Kocsmafalon, amiről engem e-mailben értesített. Ezt követően ELVe és Bennó között is kibontakozott egy mini-szerkesztői háború, de ez nem eme indítvány része. ELVe kifejtette véleményét, amihez én utólag megpróbáltam hozzászólni. Erre ELVe a vitalapomra azt írta, hogy maradjak ki ebből, mert hogy ez közel sem rólam szól. (Az érintett bejegyzés a vitalapon)
Én ezt másként látom: elvégre én indítottam el ezt az egészet az allap létrehozásával, tehát egyértelmű, hogy rólam (is) szól. - Prücsök 
Panaszkönyv 2010. május 3., 17:44 (CEST)
Prücsök arra kéri a Wikitanácsot, hogy döntse el: szabad-e a véleménynyilvánítás a wikivel kapcsolatban, valamint hogy jogos volt-e az admin "túlkapás"? - Prücsök Panaszkönyv 2010. május 5., 10:34 (CEST)
- Csak szerintem (mert a Wikitanács még nem tudott beszélni erről): a.) természetesen szabad a véleménynyilvánítás; b.) ha volt túlkapás, nem volt jogos. Kérdés, hogy volt-e? OsvátA Palackposta 2010. május 5., 10:41 (CEST)
Véleményem szerint volt, lásd az említett allapot. - Prücsök Panaszkönyv 2010. május 5., 10:58 (CEST)
ELVe álláspontja
[szerkesztés]Ellenjegyzem, hogy láttam és tudomásul vettem az indítványt. Kicsit később válaszolok. – eLVe kedvesS(z)avak 2010. május 3., 18:47 (CEST)
A testület állásfoglalása arról, kivizsgálják-e az ügyet
[szerkesztés]A Wikitanácsnak nincs miért foglalkoznia a panasszal, azaz elutasítja a beadványt az alábbi okok és indokok miatt:
- A felek nem használták ki a vitarendezés alacsonyabb lépcsőit. Bár a Wikitanácshoz fordulásnak nem feltétele az előzetes vitarendezés, de nem a tanács feladata vagy hatásköre egy aktuálisan folyó vagy kialakulóban lévő vita hevének csillapítása.
- Az indítványt kezdeményező szerkesztő, Prücsök, a benyújtást követő második napon (formailag hibásan, azonnali törlésre jelöléssel) visszavonta azt. Ilyen módon az ügy tárgyalása okafogyottá vált.
Arra az esetre, ha a felek szükségesnek érzik harmadik szereplő bevonását nézeteltérésük rendezése érdekében, a Wikitanács mediáció igénybevételét javasolja számukra.
- A Wikitanács nevében,
- Tomeczek
Słucham! 2010. május 8., 16:38 (CEST)
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!