Wikipédia:Wikitanácsi indítványok/IP-ellenőrzési joggal való visszaélés gyanúja
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
IP-ellenőrzési joggal való visszaélés gyanúja
[szerkesztés]- Kezdeményező: Flémer vita Időpont: 2012. november 24., 11:33 (CET)
Érintett felek
[szerkesztés]Igazolás az érintettek értesítéséről
[szerkesztés]Igazolás a vitarendezés más formáinak igénybevételéről (esetleges)
[szerkesztés]Flémer álláspontja
[szerkesztés]Az IP-ellenőrzési joggal való visszaélés a WP szabályai szerint igen súlyos cselekmény. Véleményem szerint egy komolyan vehető eljárásban Malatinszky nyilvánvalóan nem maradhat tovább IP ellenőr, amit is a CheckUserPolicy is teljesen világosan megfogalmaz.
Jelen beadványnak nincs köze a Dencey zoknibábjai ügyhöz. Jelen indítványnak ahhoz van köze, hogy Malatinszky a gyanúm szerint IP-ellenőrzési eljáráshoz nem kötődő lekérdezéseket is végez.
A CheckUser policy 4.2-es pontja értelmében (ld. itt):
- Az eszköz szabálytalan használata esetén a helytartó vagy IP-ellenőr hozzáférési jogát azonnal megszüntetik; különösképpen, ha komoly indok nélkül rendszeresen ellenőrzi a szerkesztőket (a nem megfelelő viselkedés bizonyítékait linkelni kell a kéréshez).
Malatinszky IP-ellenőr azonban itt beismerte, hogy önként, saját szakállára ellenőrzött egy szerkesztőhöz tartozó IP-logot. Mert bár említ ugyan egy, Dencey-re vonatkozó IP-ellenőrzési kérést, a megfogalmazásából az tűnik ki, hogy ő ezt a fajta ellenőrzést rendszeresen végzi ("azt tapasztalom").
Arra kérem a Wikitanácsot, illetve az illetékeseket, hogy
- vizsgálják meg, hogy Malatinszky csakugyan végzett-e az IP-ellenőri adatbázisból jogosulatlan (nem IP-ellenőrzési eljárásból származó) lekérdezéseket.
- amennyiben igen, kérem Malatinszky IP-ellenőri jogosultságának azonnali megszüntetését a CheckUser policy 4.2-es pontja alapján.
Tájékoztatom továbbá a tisztelt egybegyűlteket, hogy az oldal alakulásáról saját hatáskörben, wikipédián kívülre folyamatos mentést végzek.
Szeretném felhívni továbbá a tisztelt egybegyűltek, különösen a wikitanács figyelmét továbbá arra, hogy az ún. vilcopy ügyben az ügyet kirobbantó szerkesztőnek több napig tartó, helyenként igen heves viták útján sikerült csak elérnie, hogy érdemben foglalkozzanak a mondanivalójával. Javaslom, másodjára ne kövessétek el ugyanezt a hibát.
Malatinszky álláspontja
[szerkesztés]A vád valóban súlyos, és a közösségnek jogában áll tudnia, hogy azok a tisztségviselői, akik hozzáférést kaptak az egyes szerkesztők bizalmas adatainak megismerésére, nem élnek-e vissza ezzel a bizalommal. Ezért
- Kijelentem, hogy valamennyi lekérdezés, amit az IP-adatbázisban végeztem, az alábbi kategóriák valamelyikébe tartozik:
- Szabályos kérések alapján végzett IP-ellenőrzés.
- Automatikus IP-ellenőrzés.
- Saját magamnak az IP-ellenőrző eszköz kipróbálása céljából végzett tesztellenőrzése.
- Csatlakozom Flémer kéréséhez, és arra kérem a Wikitanácsot, hogy a beadványt vizsgálja ki, és tisztázza, hogy végeztem-e meg nem engedett IP-ellenőrzést.
- Amennyiben a Wikitanács a kérdést kivizsgálja és engem elmarasztal, az IP-ellenőri státuszomról késedelem nélkül le fogok mondani.
- Még ha a Wikitanács – várakozásom szerint – engem tisztázó eredménnyel zárja is ezt az eljárást, fontosnak tartom, hogy a közösség tagjai bízzanak bennem. Éppen ezért arra kérek mindenkit, akinek kétsége van azzal kapcsolatban, hogy én az IP-ellenőri dolgomat tisztességesen végzem-e, hogy ezt a kétségét jelezze a vitalapomon. Amennyiben legalább három ilyen jelzést kapok, kérni fogom a teljes közösséget, hogy a tisztségemben erősítsen meg (azaz egy hónapos határidővel le fogok mondani a tisztségemről, és kérni fogom az újraválasztásomat).
Malatinszky vita 2012. november 24., 14:07 (CET)
- (Eltévedt tartalom – nem „Malatinszky álláspontja” – törölve, a laptörténet segítségével megtalálható. --Karmela posta 2012. november 24., 15:33 (CET))
A testület állásfoglalása az ügy befogadásáról
[szerkesztés]A Wikitanács úgy határozott, hogy nem fogadja be az ügyet, az alábbi okokból:
1. Az indítvány megalapozatlan, átgondolatlan, feltételezés és nem bizonyítékokkal alátámasztott beadvány. A Wikitanács véleménye, hogy egy difflink nem támasztja alá a megalapozottságot, ezért további difflinkekre és/vagy egyéb bizonyítékokra lenne szükség.
2. Az indítványban jogalapként szereplő "azt tapasztalom" megjegyzés nem elegendő, mivel Malatinszky szabályos IP-ellenőri munkája során szerezte az általa említett tapasztalatot. Az IP-ellenőrzésre vonatkozó irányelv szerint : "Rosszindulatú viselkedésért adott két hetes vagy hosszabb (vagy végtelen/határozatlan idejű) blokk esetén a blokkolt szerkesztő adatait az IP-ellenőrök külön megbeszélés vagy jóváhagyás nélkül is ellenőrzik." Tehát függetlenül attól, hogy Malatinszky ténylegesen ellenőrzött-e Denceyhez kapcsolódó IP-ket, neki ehhez joga van, és nem következik ebből az, hogy Malatinszky visszaél IP-ellenőri jogosítványával.
3. Malatinszky kérését, hogy a Wikitanács fogadja be az ügyet, azért utasítjuk el, mert az érintett, de más szerkesztő is, a Wikitanácstól függetlenül is kérheti a WP:IP oldalon, hogy a többi IP-ellenőr nézze át az IP-ellenőrzési naplót és vizsgálja meg történt-e visszaélés.
A Wikitanács nevében: Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2012. november 27., 15:46 (CET)
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!