Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2019-05-14

A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! •  Archívum •  Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok •  TUGYIK

Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni. Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!

A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-01, vagy keresd az Archívumban.

A legutóbbi pár nap:

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-11-27 Négy napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-11-28 Három napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-11-29 Tegnapelőtt

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-11-30 Tegnap

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-01 Ma

2019. 5. 11. « 2019. 5. 12. « 2019. 5. 13. « 2019. 5. 14. » 2019. 5. 15. » 2019. 5. 16. » 2019. 5. 17.

Ököljog-->szokásjog-->írott jog

Valamikor réges régen egy messzi messzi galakszisban, amikor a jogról tanultunk, azt tanították, hogy a legősibb jog az ököljog. Ezt követi a szokásjog, majd az írott jog.

Bármelyik jogrendszer csak akkor írhatja felül az alatta levő valamelyik tételét, ha azt az ököljogra vezeti vissza. Ha vétessz a szokásjog ellen, a közösség tagjai összfogva ver el.

A rendőrnél a fegyver szitén az ököljogra vezeti vissza. "Ha vétesz a törvény ellen a rendőr keresztül lö".

Tud erre (gondolom jóval kevésbé plasztikusan) valami idézhető forrást?

Vikidrama ^vita 2019. május 14., 13:40 (CEST)

Vélemény

Nem csak a kényszer, hanem a biztatás. Nem csak a hatalomért való versengés, hanem a hatásos együttműködés is a társadalom mozgatórugója. Emiatt nincs ilyen egyenes levezetés, mint amit felvázoltál. – Rodrigó ⇔ 2019. május 15., 00:25 (CEST)

.25608/2016 kérelem

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

--178.48.236.170 (vita) 2019. május 14., 15:50 (CEST)

Ez valami iktatószám, kérdezd attól akihez benyújtottad, mi semmit se tudunk róla. 2A01:36C:1400:63C2:682F:4338:F339:E16E (vita) 2019. május 14., 20:16 (CEST)

Az „Egri csillagok” jelentése

Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy mit jelent az egri csillagok címe?

--84.1.50.81 (vita) 2019. május 14., 19:14 (CEST)

felelet

Az egri várban játszódik a török hódoltság idején. A csillagok nem tudom mit jelent, mert nem olvastam el, és mivel megvan az érettségim, nem is fogom, nem érdekelnek a humán tantárgyak. Az Egri csillagok szócikkben lehet hogy benne van mit jelent a csillagok: van benne egy részlet, abban van 5 gyémántcsillag említve, de az is lehet, hogy egyszerűen hősöket kell érteni alatta. 2A01:36C:1400:63C2:682F:4338:F339:E16E (vita) 2019. május 14., 20:22 (CEST)

válasz

Kedves kérdező! A választ tulajdonképpen megkaptad az előző bekezdésben, az utolső félmondatban. Ha a választ így kell megszerezned, erre az egyszerű kérdésre, akkor sokat vesztettél, mert nem olvastad el a regényt. Olvasd el, érdemes! Gárdonyi Géza, kissé ugyan idealizálva a regény főhőseit, Tinódi Lantos Sebestyénnél sokkal szebb stílusban mutatja be ezt a haditettet! Gárdonyi még többet is: azt az országot, azt a kort!

Kedves felelő! Azt gondolod, hogy kinőttél már a kamaszkorból?! Mert túl vagy már az érettségin?! Feleleted bizonyítja, hogy ehhez ez nem elégséges kritérium! Humán tantárgyak? Melyek ezek? Irodalom, nyelvek, történelem, biológia, művészetek, logika, és a többi, emberi tudást magukba foglaló tantárgyak. Például, a matematika is humán tantárgy, mert bár a holló nem tudja a kémiát, de kísérletek bizonyítják: tud 5-ig számolni... Ja, szóval mégsem humán tantárgy..., pardon! De a kémiát csak az ember tudja! Vagy csak én nem tudok ellenpéldát? Mert például van olyan halfaj, amelynek egyedei a víztükör alatt úszva vízsugárral lövik le a víztükör felett suhanó vagy a víz fölé hajló ágon üldögélő zsákmányrovart: igazi tüzér-tudomány, ballisztikai ismereteket feltételez!! Ráadásul, más a víz és a levegő törésmutatója. Vagyis, matematika/fizika: nemcsak humán tudomány. Ne is tanulj pusztán humán dolgokat, ne fecséreld rá az idődet! (Ámbár a tüzérek emberi célpontokat szoktak célbavenni!)

vitorla^vita 2019. május 15., 09:06 (CEST)

Amikor én jártam iskolába, a művészeti tárgyakat humán tantárgyaknak nevezték, a technikaiakat meg reál tantárgyaknak. Volt humán meg reál érdeklődésű. Persze hogy nem matematikailag precíz a magyar nyelv: a repülőtér nem repül, az úszómedence nem úszik, talpfának nevezik a talpbetont, szemüvegnek a a szemműanyagot, stb. Szóval aki magyarul beszél, hétköznapi nyelven, az még kamasz? Ha minden szónál odafigyelnénk a precizitásra, jó lassan beszélnénk, főleg élő szóban lehetne észrevenni. Vagy az kamasz aki 1 szót nem precízen mond? Vagy akit nem érdekelnek a művészeti tárgyak? Engem sose érdekeltek! Vagy akit nem érdekel az Egri csillagok, az kamasz? Sajnos nem egyértelmű számomra hogy mi nem tetszik neked bennem, mi a feltétele nálad hogy valaki ne legyen kamasz. 2A01:36C:1400:F33:682F:4338:F339:E16E (vita) 2019. május 15., 13:15 (CEST)

Én 1964-ben érettségiztem, gimnáziumban, s nem latint tanultam négy évig. Minden nap volt matek, első évben műszaki rajz, másodiktól fizika, negyedik évben logika is. Öt tantárgyból érettségiztem, az ötödik neve: ábrázoló geometria. Ugye, ezeket 'reál' tantárgyaknak nevezik.

1970-ben diplomáztam, az ELTE Természettudományi Karán, fizikusként.

Mégsem mondtam sosem olyasmit, hogy nem érdekelnek a humán tantárgyak.

Van egy elég nagy könyvtáram (részben szülői örökség), nem tudom a kötetszámot, de a könyvespolcok hosszát megmondhatom: 70 fm. Becslésem szerint 2000 kötet lehet. A szépirodalom nagyjából a fele, próza, vers, mese, kelettől nyugatig, régiektől maiakig. (Nagyon hiányos, pl. nincs egyetlen Spíróm sem.) A másik fele pedig mindenféle: útleírástól filozófiáig, néprajz is, zenei témák is, történelem is, térképészet, barkácsolás, régészet, nyelvészet, nem sorolom tovább. Jaaa, és szakmai könyvek is: matematika, fizika, számítástechnika. Kb. 200 kötet. Szóval, szeretem a humán tantárgyakat is.

Én ezzel sem büszkélkedek. Csak szeretem a humán dolgokat is, mert én már tudom, hogy minden tantárgy, a 'reál' is, humán dolog, miként ezt már korábban kifejtettem.

És egy példa az elvont gondolkodásra, Gárdonyit megvédendő. Van Thomas Mannak egy kiváló regénye, 'A varázshegy' a címe. 1974-es kiadása egyetlen kötetből áll, 883 oldal terjedelmű. A címadó elnevezés a regényben először és utoljára, azaz egyetlenegyszer, a 875. oldal első bekezdésében fordul elő, teljesen mellékesen. Mégsincs gondom a regény olvasása közben, miért ez a címe! Miért nem? Mert már a 12. oldalon elhangzik a kifejezés: 'idefenn'! És innentől állandóan...

vitorla^vita 2019. május 15., 15:32 (CEST)

Én 2000-ben érettségiztem, sose érdekelt az irodalom, történelem, ének-zene, rajz, szobrászat, festészet, stb. Abszolút semennyire, soha. Az egyelten irodalmi alkotás ami tetszik A 2-szeres Lottchen, ezt a címet 2 hibával fordították magyarra. Néhány film is tetszik: Kincs, ami nincs; Knight Rider; MacGyver; stb. A gyors vidám zene is tetszik, mondjuk az utolsó helyezett Junior Eurovíziós dalok, meg a ki nem jutott, nemzeti döntős dalok közül az utolsók. Persze nem mind. Egyetlen vers se tetszett soha, semennyire. Ha jól értem, szerinted az olyanok mint én gyerekek, például pusztán attól, amit a versekről írtam. Okleveles fizikus vagyok, pont mint te. Egyébként nem büszkélkedtem vele, csak leírtam hogy emiatt nem is fogom elolvasni. Apám mondta hogy majd kötelező olvasmány lesz, elkezdtem olvasni, olyan dögunalmas volt, abszolút nem érdekelt, hogy pár oldal után letettem. Költözéskor 4. osztálytól a megkérdezésem nélkül magyar tagozatos osztályba írtak be, utána 6 osztályos gimnáziumban 2 év, majd szakközépiskola: még itt se volt kötelező olvasmány, így azt se tudom miről szól, még egy rövid összefoglalót se olvastam róla. Úgyhogy ez kimaradt. 2A01:36C:1400:13CD:682F:4338:F339:E16E (vita) 2019. május 15., 16:00 (CEST)

Elnézést, visszatérve az eredeti kérdésre, idemásolom amit találtam: "Gárdonyi sokat töprengett azon, hogy milyen címet adjon regényének. Munkája közben szinte minden egyes fejezetcím lehetséges regénycímként merült föl benne. Az első cím: „Gergő diák” volt, ezt később felváltotta a „Holdfogyatkozás”, majd a „Hol terem a magyar vitéz?”, a „Török gyűrű”, a „Hold és a csillagok” címek. Az utóbbiból alakult ki a végleges, jelképes cím, hiszen valóban fényes csillagként ragyog az egri vitézek hőstette a magyar nép előtt. Nemcsak a címen, hanem a regény kezdetén is sokat gondolkozott az író. Először úgy indította a regényt, hogy Bornemissza Gergely és Cecey Éva kisfiát, Bornemissza Jancsikát elrabolta Jumurdzsák. Nem találta jónak, elég érdekesnek ezt a bevezetést, félbe is hagyta és eltette egy időre a mű kéziratát. Végre rájött a talány kulcsára: Gergely teljes életét kell megírnia, az életrajzi regény érdekes fonalán kell futtatnia az eseményeket." [1] Gg. Any^Üzenet 2019. május 15., 15:55 (CEST)