Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2017-03-02

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

1941/2 évben végzett növendékek tablója

[szerkesztés]
Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

--31.46.84.119 (vita) 2017. március 2., 11:27 (CET)[válasz]

Na és egyáltalán melyik galaxisban van az az iskola?

2A01:36C:1400:2791:6C5F:47F3:20A1:DB89 (vita) 2017. március 2., 13:00 (CET)[válasz]

Van-e jó alternatívája a Cartographia Budapest atlaszának?

[szerkesztés]
Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Budapesten élek, és régen nagyon szerettem a Topográf által kiadott Budapest autósatlaszt, mert sokkal olvashatóbb volt, mint a Cartographia atlaszai. Sajnos úgy tűnik, a Topográf atlaszok már sok éve nem kaphatóak. Kényszerből megvettem a Cartographia atlaszt, de még mindig nem igazán tetszik. A legnagyobb bajom vele, hogy a térképet nem jól szerkesztették szét oldalakra: sokszor át kell lapozni másik oldalra, hogy egy út nevét megtaláljam. Van most másik olyan jó minőségű halott fa Budapest atlasz, amit ma is frissítenek, és meg tudom venni? Szeretnék a Cartographia atlasznál könnyebben értelmezhetőt találni. (A kérdés aktualitása, hogy épp ma mentem rossz helyre, mert hibásan olvastam az atlaszt.) – b_jonas 2017. március 2., 15:50 (CET)[válasz]

Ugyanaz a véleményem az autós térképekről, mint neked! Aki elmúlt 50 éves, s „duplaszemüveges”-sé lett, mint én is, amikor vettem ezt az atlaszt, az tudja, milyen jó volt a Topográf atlasza... Kár, hogy hiába őrzöm meg ezt a valóban remek autóatlaszt, csak elavulttá válik ennyi idő alatt! És én sem találtam hasonló jót, azóta sem! - vitorlavita 2017. március 3., 11:06 (CET)[válasz]

Talán már nincs is igény nyomtatott atlaszra, hisz ott van az interneten minden, könnyen elérhető módon. Csoda, hogy egyáltalán még nyomtatnak, nem hiszem, hogy nyereséges vállalkozás lenne. Wikizoli vita 2017. március 3., 11:24 (CET)[válasz]

No, igen, ez nekem is eszembe jut, amikor számlaigény kerül szóba: ha a szolgáltató lehetővé teszi a letöltést az interneten keresztül, akkor egyszerűbb adatrögzítőn tárolni, nem pedig a posta révén várni rá és dossziékban őrizgetni...
A térképolvasás valóban megoldható az internet segítségével, képernyőn, de „terepen” csak okostelefonon, esetleg tableten vagy GPS-vevőkészülékkel. Akinek telik erre/ezekre (mert megéri - pl. a munkavégzéséhez kell)! Nekem asztali PC-m van, három évtizede; a mai is elég nagy teljesítményű ahhoz, hogy internetezzek, irodai programokat futtassak - másfél évtizede már nyugdíjas vagyok, nincs szükségem, anyagi lehetősegem sincs, plusz eszközökre - csak egy egyszerű (szinte gyufáskatulyányi) mobilom van (ez elég ahhoz, hogy bárhol kölcsönösen elérhető legyek). És igényt tartok a kocsiban is jól olvasható, könnyen lapozható, szinte ölben tartható autósatlaszra! Majd ha elég olcsó lesz a szélvédőre kivetíthető/megjeleníthető (pl. A4 méretű) GPS-képernyő, akkor atlasz helyetti megvásárlása szóba jöhet (bár ezt nem tudnám magammal vinni, ha kiszállok a cimborámnál, mint az atlaszt... az atlasz a cimboránál is olvasható)!
Tény, hogy a nyomtatott termékek iránti igény erősen csökken! Lassan megszűnnek a napilapok, az útikönyvek, még a regényeket is sokan tableten olvassák már! Ahogy ma már senki nem jár - „rendszerszerűen” - lovon sem...
vitorlavita 2017. március 3., 14:09 (CET)[válasz]
Igen, azt értem, hogy az elektronikus térképek miatt egyre kevesebb szükség van a papírtérképekre, és nem csodálom, hogy a Topográf megszűntette a térképek fejlesztését, ha csak keveset tudott eladni. Azt is értem, hogy van, amire az elektronikus térkép alkalmasabb. Sajnos az elektronikus térképek is drágák, és nem olyan könnyen olvashatóak, mint a papírtérkép. – b_jonas 2017. március 3., 14:14 (CET)[válasz]