Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2017-01-27

A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! •  Archívum •  Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok •  TUGYIK

Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni. Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!

A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-18, vagy keresd az Archívumban.

A legutóbbi pár nap:

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-14 Négy napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-15 Három napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-16 Tegnapelőtt

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-17 Tegnap

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-18 Ma

2017. 1. 24. « 2017. 1. 25. « 2017. 1. 26. « 2017. 1. 27. » 2017. 1. 28. » 2017. 1. 29. » 2017. 1. 30.

Édesgyökér

Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Néztem a Rex felügyelő című sorozatot, és az egyik felügyelő (Riviéra) mindig édesgyökeret rágcsált. De megnéztem az "Édesgyökér" szócikket, Igazi_édesgyökér és itt nem írják, hogy "csak úgy rágcsálná" valaki. Alternatív gyógyszerként való felhasználását írják, tehát biztos nem mérgező. De finom? Ehető? Lehet így fogyasztani? Vagy csak ez az infó nem került bele a szócikkbe?

Köszönöm szépen a választ előre is!

--89.135.93.166 (vita) 2017. január 27., 16:34 (CET)

tanács

Egy fél mondat itt (http://napidoktor.hu):

„Nem csak nyersen, főzetként és gyógyteaként is használták [...]” (kiemelés tőlem).

A Házipatika.com is sorolja az étrendkiegészítők között az édesgyökér-kapszulák fajtáit, amelyek szárított örleményt tartalmaznak (vagyis nyerset).

Nem ajánlott előzetes tájékozódás nélkül öngyógyításként a valami módon megszerzett édesgyökeret rágcsálni, mert hatóanyagai okán veszélyei is vannak ennek - lásd: BioTechUSA: Édesgyökér

vitorla^vita 2017. január 27., 21:06 (CET)

Kiegészítés

Úgy tűnik, az édesgyökeret már az ókorban is a gyógyító növények sorában tartották számon. Theophrasztosz ekképpen beszél róla:

„Édes a scytha (gyökér) is, s némelyek azt egyszerüleg édesnek nevezik. Terem pedig Mäótis körül; s hasznos a mellszorongás (nehéz lélekzés), száraz köhögés s általában a mellbajok ellen; azonkívül meg sebek ellen mézben; azután a szomjat is képes oltani, ha szájában tartja valaki. Azért mondják, hogy a scythák ezzel és a kanczaturóval tizenegy s tizenkét napig is kitartanak.” (Theophrasztosz: IX. könyv, XIII. fejezet, 2. szakasz. Télfy János fordítása.)

A gyökér újabb kori felhasználásáról stb. a Natúr gyógyteák, illetve a Teanövények hatóanyagai nevezetű cikk tájékoztat dióhéjban. Az angol nyelvű felvilágosítás en:Glycyrrhizin jóval részletesebb. A csócsálás, avagy rágcsálás lehetőségéről, módozatairól – fájdalom – egyik tanulmány sem tudósít.

Ami pedig a szárított gyökér ízét illeti, saját (nem forrásértékű) tapasztalatom szerint nem kellemes, egy idő után pedig undorító. A nyers gyökér – gondolom – még rosszabb lehet. (Kanczaturóval talán elviselhetőbb lenne!) Jebusaeus ^vita 2017. január 28., 11:49 (CET)

Információ kérése: miért ez a sok és ismétlödő műsor reklám.

Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy a filmek közben legalább 3-4 alkalommal reklámozzák uagyanazokat a filmeket,legalább 3-4 percen keresztül. Szerintem a reklámmal már túlzásba esnek. egyszerűen élvezhetetlenek így a filmek.Egyáltalán szükség van erre? Szerintem a kereskedelmi reklámok adása még érthető ha egy film alatt több alkalommal is történik ,hisz bevételt hoz. De a film vagy filmek reklámja egy-egy film alatt egyszer is elég lenne. Hovatovább elég lenne napi 3-4 alkalommal.

--176.241.45.135 (vita) 2017. január 27., 19:29 (CET)

vélemény

Helyezkedjünk a tévécsatorna apparátusának gondolatmenetébe! (Mert mi nézők őértük vagyunk! Nem?)

Céljuk minden percben az, hogy a lehető legtöbb nézőt vonzzák a képernyő elé: ugyan most is, de később is! Nézőtoborzás! A nézettségi index nagyon fontos szám! (A nagyobb szám vonzza a hírdetőket.) Az általad gondolt napi 3-4 alkalom ehhez kevés! A 20-24 órás adásidő töredéke lenne az az összesen legfeljebb 1-2 percnyi ajánlás, túl kevés néző szerezne tudomást arról, hogy miért kell neki abban az időszakban a tévé előtt ülnie! A 3-4 alkalom kevés, akár ne is adnák le, egyszer se!

Az is megfontolandó, hogy a filmek közben ismételten sugárzott filmajánló reklámok célszemélyei azok a nézők, akik nemrég kapcsoltak erre a csatornára, így vélhetőleg nem láthatták a korábbi műsor-ajánlót.

vitorla^vita 2017. január 27., 20:44 (CET)

Még egy vélemény

Az emberi gondolkodás befolyásolásának egyik igen hatékony módszere a sulykolás. Természetesen élnek vele a reklámszakemberek. És nemcsak ők... MZ/X ^vita 2017. január 29., 18:18 (CET)