Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2013-10-30
A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! • Archívum • Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok • TUGYIK |
Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni.
Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!
A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-27, vagy keresd az Archívumban.
A legutóbbi pár nap:
- Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-23 Négy napja
- Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-24 Három napja
- Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-25 Tegnapelőtt
- Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-26 Tegnap
- Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-27 Ma
Kurtoskalacs szocikk szerkesztese
[szerkesztés]Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide! |
- Tisztelt Szerkesztoseg,
- Hantz Peternek hivnak, a Nemzetkozi Kurtoskalacs Szaktestulet tanacsadoja, a www.kurtos.eu
- oldal foszerkesztoje vagyok. Kurtoskalacs szocikkukben tobb pontatlansag, rossz
- osszemasolas es hamis informacio van. Ezeket orommel kijavitanam, ha a rendszer hagyna.
- Valamit valoszinuleg nem csinalok jol, mert a javitasaim rendre nem jelennek meg, annak
- ellenere, hogy szerkesztove avanzsaltam. Tudnanak segiteni?
- --195.176.238.195 (vita) 2013. október 30., 12:27 (CET)
Azért nem látod a változásokat, mert nem vagy megerősített szerkesztő, és valakinek "jóvá kell, hogy hagyja" a szerkesztéseidet, hogy a Wikipédia irányelveinek megfelelnek.
Amit eddig írtál, az nekem tetszik, de nem tüntetted fel a forrásokat, amiből dolgoztál, etért nem tudom megtekintettnek jelölni
Robogos vita 2013. október 30., 14:44 (CET)
- Ha már regisztráltál, akkor lépj be azon a néven, és úgy szerkessz, így a többi szerkesztő konkrétabban tud segíteni neked a saját személyes oldaladon. misibacsi*üzenet 2013. október 30., 18:04 (CET)
- Koszi a tippeket. A hetvegen atszerkesztem az oldalt, es amit lehet, meghivatkozok. Sokminden uj rendszerezes es kutatas eredmenye,
- ami meg nem volt publikalva, igy csak a kurtos.eu -t tudom meghivatkozni, vagy meg azt sem.
- A legkirivobb tevedesek:
- 1. A szlovakok nem a mi kurtoskalacsunkat vedtek le, hanem annak archaikus, kb. 200 evvel ezelotti valtozatat, amelyen nincs
- karamellizalt cukormaz. Most dolgozunk a levedesen, de ezt nem tudom meghivatkozni, mert meg nem nyujtottuk be.
- 2. Nincs kaszoni es csiki kurtoskalacs, ez marhasag. Kaszonban es Csikban ugyanazt sutik, mindket videket jol ismerem.
- Kulonbseg, igen apro kulonbseg legfennebb a melegebb videken sutott kalacsokkal osszehasonlitva van: Haromszeken, Udvarhelyszeken es : Marosszeken megterem a dio, szoktak ra dios utoboritast tenni.
- 3. A Max Rumpoldt konyv forditasaban a legujabb kutatasok szerint nem kurtoskalacs van leirva, hanem a Spiesskuchen egy
- koztes fajtaja. Es az uzdiszentpeteri, a "kurtosfank"-ot emlito dokumentum 1679-es, a Rumpodt konyv forditasa pedig 1680-as.
- 4. Az uj alapdokumentumban lesz viszont hazi, vasari es alternativ tipus: a hazi az "igazi", a vasari amibol kisporoljak a vajat es : olajjal helyettesitik (ilyet esztek az utcan, neha a tojas is ki van sporolva belole es sokszor nem is parazson sutik), es az
- alternativ amelyik mas lisztbol vagy rendhagyo anyagokbol keszul, pl. rizslisztbol, vagy belso utoboritassal, vagy glutenmentesen.
- udv,
- Peter
- válasz
- Kedves Péter,
A Wikipédia alapvető követelménye a szócikkekkel szemben nem az igazságtartalom, hanem az ellenőrizhetőség. Kérlek törekedj független források idézésére, mert A Wikipédia nem az első közlés helye. --Rodrigó ⇔ 2013. október 31., 09:41 (CET)
- válasz
Koszonom, amit lehet, meghivatkozok. A nyilvanvalo hibakat szerintem enelkul is ki kellene javitani. A kaszoni meg csiki valtozatokrol szolo tevedes egyebkent "masodik kozles", elotte kizarolag csak egy emeletes butasagokat tartalazo kiadvanyban jelent meg.
Ókori görög történet
[szerkesztés]Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide! |
Van egy ókori görög történet, amiben egy szerelmes pár. A nő meghal és az alvilágba kerül. A férfi utána megy és megmenti(?). Nem tudom a szereplők neveit és a pontos történetet. Biztos van róla itt cikk, de nem tudom hogy keressek rá! Köszi a segítséget! Engusz vita 2013. október 30., 16:51 (CET)