Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2012-01-31

A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! •  Archívum •  Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok •  TUGYIK

Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni. Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!

A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-18, vagy keresd az Archívumban.

A legutóbbi pár nap:

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-14 Négy napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-15 Három napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-16 Tegnapelőtt

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-17 Tegnap

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-18 Ma

2012. 1. 28. « 2012. 1. 29. « 2012. 1. 30. « 2012. 1. 31. » 2012. 2. 1. » 2012. 2. 2. » 2012. 2. 3.

Illemtani kérdés

Én úgy tudom, hogy kettő dolgot nem illek megkérdezni mástól: hogy kire szavazott és, hogy mennyit keres. Ebből kiindulva illik-e megkérdezni pl.: egy cégvezetőt, hogy mennyi a profitja? Engusz ^vita 2012. január 31., 08:38 (CET)

vélemény:

Illik vagy nem illik, van, aki ilyeneket kérdez. Ez lehet nevelési kérdés, de lehet kötelességteljesítés is.

- Egy demokrácia nélküli párt megkérdezheti tagjától, hogy kire szavaztál...

Hagyjuk a demokráciát. Nincs köze hozzá. Bárki megkérdezheti, neked pedig jogodban áll a választ megtagadni, bármilyen indokkal. És jogod van megsértődni, ha akarsz. - Orion 8 ^vita 2012. január 31., 19:58 (CET)

- Családtag - leginkább házastárs - megkérdi. mennyit kerestél...

Ezek csak ötletszerű ellenpéldák, szintén közhelyesek...

A cégvezető profitjáról?

- A cégvezető - aki éppenséggel lehet tulajdonos(-társ) is, de ilyen minőségében: alkalmazott.

- Az alkalmazott nem profitra tesz szert, hanem fizetést kap. (A profit a tőke tulajdonosáé. Nota bene! Az alkalmazott fizetése csökkenti a profitot!)

- Jövedelméről mindenki - nemcsak az alkalmazottak, hanem még a tulajdonosok is - kötelesek nyilatkozni - persze, nem akárkinek: az adóhatóságnak törvényben biztosított joga ezt a nyilatkozatot kérni. Másnak? Másnak nem. (A cégvezetőtől sem. Csak a felesége, barátja, szeretője stb. De ez nem hivatalos.)

vitorla^vita 2012. január 31., 13:38 (CET)

• Profitja valóban nem a cégvezetőnek van, de rajta kérik számon. Ez mind nyilvános adat, az interneten a Mo-on bejegyzett cégek profitja (ami érdekesebb, adózás utáni nyeresége) nyilvános adat, és az interneten szabadon lekérdezhető. --193.225.246.2 (vita) 2012. január 31., 16:58 (CET)

Attila uralkodo' lapja'nak torle'se

Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Tisztelt Wikipedia.

Azt szeretném megtudni, hogy mikor sza'nde'koznak torolni az Attila nevu uralkodo'ro'l szo'lo' lapot. Ami nem le'tezik

azt nem ke'ne meghagyni. Ha eddig me'g nem ke'rte senki a likvida'la'sa't a lapnak, akkor e'n megteszem. A mythos nem e'l,

u'gyhogy nem ke'ne eroltetni. Sot sokunkat megkime'lne a kise'rte'stol. A ve'grehajta'st elore is koszonom.

Ne'meth Attila

--62.58.32.201 (vita) 2012. január 31., 10:50 (CET)

Melyik Attila? Csak nem a hun? Mit nem kell erőltetni és miért mítosz? Szerencsére a törlés nem olyan egyszerű. LA^pankuš→ 2012. január 31., 10:58 (CET)

Ha a hunra gondolsz, itt leled: Attila hun király. Szalakóta ^vita 2012. január 31., 17:48 (CET)

Keményfejű olvasónk gondolkodását követve a Tündér szócikkünket is likvidálni kellene. - Orion 8 ^vita 2012. február 1., 17:19 (CET)

Még inkább Nagy Károlyt... Csak azt nem tudom, milyen mythosról van szó? Ki találta ki, hogy Atilla (szándékosan írtam így) mitikus alak volt? Honnan veszi? És persze hová a türelmetlenség a mielőbbi törlésére? Ehhh... nem értem az egészet. LA^pankuš→ 2012. február 1., 18:21 (CET)

Bánális mint pénznem

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

A gidófalvi református templom szócikkében szerepel a következő: ... abban az évben a pápai tizedjegyzék szerint 9 régi banálist fizettek.". Mit lehet tudni erről a banális nevű fizetőeszközről? Latinul hogy hivatkoztak rá? --Ksanyi ^vita 2012. január 31., 16:53 (CET)

„A' Bánus továbbá a' Bánális Királyi Tábla Præseʃʃe, melly Forum Horváth és Tóth Orʃzágban éppen olyan, mint Magyar Orʃzágban a' Királyi Tábla, tsak hogy a' Bánális Táblától a' Perek a' Magyar Orʃzági K. Táblára apelláltatnak; melly ʃzerint a' Horváth és Tóth Orʃzági perlekedöknek egygyel több apellátájok vagyon, mint a' Magyar Orʃzágiaknak. A Bánus végre két Határ Regimenteknek (kik Bánális Határ Regimenteknek neveztetnek) Commendirozója és Magyar Orʃzágnak az Unna és Kulpa vizei Határaiban Generalis Kapitánnya...” (Egynehány hazai utazások' le-írása Tót és Horváth Orʃzágoknak rövid esmértetésével egygyütt, szerző: G.T.D. Béts, MDCCXCVL, Columbia University Press hasonmás kiadása, 229. old.)

Szóval a királyi táblabíróság horvát területeken. Mondhatni a "Királyi Donatiok" helyi változatai, az állami adók lehetnek. A bánális (latinosan banalis, semmiképp sem "banális" = báni) tulajdonképpen a báni bandérium neve. Valószínűleg ennek fenntartására szolgáló adóról, vagy éppen katonaállításról van szó, ami jónéhány városi privilégiumban szerepel feltételként.

Találtam egy netes elérést is. LA^pankuš→ 2012. január 31., 18:13 (CET)

Különös, hogy a „Szómagyarázatok” részben ez áll: banalis, bánális – báni, de a szövegbe mégis egy sor helyen a „banális” forma szerepel. (Karmela)

• A témáról szóló cikk: Báni dénár --Karmela posta 2012. február 1., 11:52 (CET)

Hogy mik vannak! Eszerint a 9 régi bánális nyilván 9 báni dénárt, illetve azzal egyenlő összeget jelent. A "banális" talán csak elírás, bár esetleg a mai értelmének az eredete is lehet. (Pénzrontás? Ezért kell "régi bánális"?) Mindenesetre jó helyen kapisgáltam. LA^pankuš→ 2012. február 1., 12:56 (CET)