Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2011-01-21

A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! •  Archívum •  Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok •  TUGYIK

Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni. Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!

A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-11-25, vagy keresd az Archívumban.

A legutóbbi pár nap:

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-11-21 Négy napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-11-22 Három napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-11-23 Tegnapelőtt

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-11-24 Tegnap

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-11-25 Ma

2011. 1. 18. « 2011. 1. 19. « 2011. 1. 20. « 2011. 1. 21. » 2011. 1. 22. » 2011. 1. 23. » 2011. 1. 24.

bécsi városháza története

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy a bécsi városházáról valami információjuk vagy ha netalántán történetük van-e

--82.141.159.72 (vita) 2011. január 21., 14:59 (CET)

A Bécs szócikkünkben ennyit írunk róla:

„Városháza (Rathaus): épült 1872–83, Friedrich Schmidt alkotása, Kajetan Felder polgármester kezdeményezése alapján. Mintája a késő középkori holland vásárcsarnok, a brüsszeli városháza. Neogótikus palota, 100 m magas, óratornyos, tetején az ún. "Rathausmann" szobra (3 m, Alexander Nehr). Előtte a Rathausplatz az adventi vásárok (Christkindlmarkt) helyszíne. Nyolc szobor áll itt, a teret régen katonai parádék számára tartották fenn.”

barricade breaker ^vita 2011. január 21., 15:33 (CET)

Horoszkóp

Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy pár nappal ezelőtt hallottam a médiában, hogy a csillagászati horoszkópok el vannak csuszva időben. Az lenne a kérésem, hogy ha tud valaki többet erröl a témáról, írja meg. Köszönettel PirosKirály-40+–

--212.108.247.204 (vita) 2011. január 21., 16:58 (CET)

Természetesen elcsúsztak. Ennek oka az ekliptika látszólagos elfordulása az égbolton. Amikor négyezer évvel ezelőtt a mezopotámiai papok elkezdtek az égbolttal foglalkozni, még az égbolt egészen más helyén volt a tavaszpont. Az i. e. 1. évezred első felében, a babiloni papságnál alakult ki az a fajta csillagászati determinizmus, amit ma horoszkópnak nevezünk. Ekkor még a Nap valóban abban a csillagképben tartózkodott, amelyikről elnevezték. Ma már nem. Nagyjából egy hónap a különbség, tehát amikor arról beszélünk, hogy valaki a bika jegyében született, a Nap valójában a Kos csillagképben tartózkodik. (Ennyit a horoszkópok hihetőségéről.) LA^pankuš→ 2011. január 21., 17:06 (CET)

Honnan kapta a nevét Vértes hegység?

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy

--91.82.161.48 (vita) 2011. január 21., 18:58 (CET)

régebbi válaszaink:

• 2008-03-18#Vértes
• 2010-04-18#honnan kapta a nevét a Vértes

vitorla^vita 2011. január 21., 19:13 (CET)

Lásd: Vértes (hegység)#A Vértes és történelem LA^pankuš→ 2011. január 21., 19:14 (CET)

8-asok KLUBJA

Tulajdonképpen egy megérzésre (hetedik érzék létezik?) szerettem volna a figyelmet felkelteni a horoszkóp című kérdésem kapcsán. Érzésem szerint a naptárunk is kb. egy hónappal van eltolodva. Ma 2010. 12. hó 08. van. Talán át kellene dolgoznunk a csillagászati (univerzum) időzóna naptárját. Ez befolyásolhatja a szélsőséges időjárás hatását is. Véleményemet mint írtam megérzésekre alapozom, de talán egy kis utána gondolást megér.

Köszönettel PirosKirály-40+

212.108.247.204 (vita) 2011. január 21., 19:30 (CET)

Na ezt viszont nem értem. Amíg a napfordulók meghatározott napra esnek, ugyan mi csúszhatna el? LA^pankuš→ 2011. január 21., 19:40 (CET)

Semmi, hagyd rá. Inkább olvasgasd az eddigi szerkesztéseit. (: – barricade breaker ^vita 2011. január 21., 19:46 (CET)

Tegyük fel, hogy átállítjuk a naptárat, és közös megegyezés szerint eltoljuk egy hónappal! Ekkor decemberből november lesz, januárból december, februárból január, és így tovább. Mármost, ha jelenleg decemberben egyik nap 10, a másik nap -10 fok van, akkor az eltolt naptárban novemberben lenne az egyik nap 10, a másik nap -10 fok. Az időszámításnak nincs köze az éghajlati szélsőségekhez. Szalakóta ^vita 2011. január 21., 20:49 (CET)

Véleményem szerint most a pontos az időszámítás míg a korábbiak voltak egy-több hónapos csúszásban a fejletlenségük miatt. Az Ókori római naptár szócikkünk ecseteli ezt. Az is megtudható hogy a hónapok elnevezése idején a március volt az első hónap és december a (deci-) a tizedik, tehát folyamatos 2 hónap túlszámolásban vagyunk :). Tehát ma 2010. 11. 22-e van. A Szilvesztert csak február (a 12.hó) végén kellene ünnepelni, hisz az a korrekciós, vagyis utolsó hónap. Eszmefuttatásom egy kis utána gondolást megér. – Rodrigó ⇔ 2011. január 22., 00:36 (CET)

Attól függ, mihez képest. Mivel az évkezdet ma már nem a tavaszi napéjegyenlőség, és nem is a legrövidebb nappal, sőt még csak a meteorológiai szakaszokhoz sem igazodik, én nem tekintem csúszásnak. Egyszerűen egy önkényesen kiválasztott időpillanat az évkezdet. Ez lehetne éppen május 13-a, vagy szeptember 5-e is. Ettől még semmi sem csúszik. LA^pankuš→ 2011. január 22., 14:02 (CET)

Az viszont tény,hogy 1000 évente a napok száma 8 nappal eltolodik.Tehát ebből adódik anapszakok változása is. Pontosabban egy nap nem hajszálpontosan 24 óra, ami a 3.-ik évezredre napokat jelent. Ebböl adodoan , ha 3 évezrede számoljuk az időt 3×8=24 nappal vagyunk korábban. Mivel az univerzum tágul, ugy a Föld is távolodik a Naptol egyre nagyobb körivet leírva körülötte. Mátol fogva az orámat 01. 22 - 24 napra fogom állítani.Pontosan 2010.12. 30 csütörtök. Ahhoz, hogy ez következő időszakra ne lehessen hatással szököorákat kell bevezetni ami azt jelentené, hogy 5 évente a szilveszter egy orával tovább tartana. Üdvözlettel PirosKirály-40+

Nem tudom, hogy ezek az információk honnan vannak, de teljesen tévesek. A Gergely-naptár már olyan pontos, hogy csak több ezer évenként igény egy napnyi korrekciót. A legpontosabb világórák már két évtizede használják a szökőmásodpercet. Az időt nem három évezrede számoljuk, a korábbi elcsúszások pedig korrigálva lettek a Gergely-naptár bevezetésénél. LA^pankuš→ 2011. január 22., 18:01 (CET)

Semmi gond, ez csak egy régi okoskodó, afféle troll, most visszatért, biztos kiengedték egy időre. - Orion 8 ^vita 2011. január 23., 20:12 (CET)