Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2010-11-28

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! •  Archívum •  Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok •  TUGYIK

Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni. Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!


A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-28, vagy keresd az Archívumban.

A legutóbbi pár nap:

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-24 Négy napja
Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-25 Három napja
Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-26 Tegnapelőtt
Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-27 Tegnap
Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-28 Ma
2010. 11. 25. « 2010. 11. 26. « 2010. 11. 27. « 2010. 11. 28. » 2010. 11. 29. » 2010. 11. 30. » 2010. 12. 1.

hogyan őrzik a sivatagban a kutakat

[szerkesztés]
 További információt szeretnénk a kérdezőtől. Beírhatod, ha a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra kattintasz.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!
Azt szeretném megtudni, hogy
hogyan őrzik a sivatagban a kutakat
--194.143.249.102 (vita) 2010. november 28., 11:20 (CET)[válasz]

Szeretnénk megkérdezni, hogy hol szerepel ez a kérdés? Ez ugyanis egyike a nagyon gyakran visszatérő, többször feltett kérdéseknek. A válasz egyébként itt: [1] – CsGábormegbeszélés 2010. november 28., 11:29 (CET)[válasz]

Jeruzsálem Forrás kapuja
Minden vitalapnak és közösségi lapnak meghatározott célja van, ami ahhoz nem kapcsolódik, nem oda való (a szócikkek vitalapjai például szigorúan az illető cikk tartalmával és szerkesztésével foglalkoznak):
  • a más szócikkekről vagy felhasználókról szóló vitát vidd át azok vitalapjára;
  • a Wikipédia működésével kapcsolatos általános kérdéseket valamelyik kocsmafalon fejtsd ki;
  • a szerkesztéssel kapcsolatos szakkérdésekkel az illetékes műhelyt érdemes felkeresni.
  • Ha a szócikk tárgyáról szeretnél vitatkozni, vagy elmondani, hogy véleményed szerint melyik nézőpont a helyes, azt egy fórumon vagy blogon tedd – a Wikipédia nem vitafórum.
ötlet - Ezen a honlapon találtam ezt a rövid kis szöveget:

„ Úgy tűnik, hogy a nagy kincset jelentő források nemcsak őrzés, hanem „lakat” alatt is álltak. Erre több jel is mutat a Bibliában, ahol azt olvassuk, hogy „átmentek a forrás kapujához” (Neh 2,14.), vagy valaki javítgatta a forrás kapuját (Neh 3, 15.). Ebből kitűnik, hogy mekkora értéket jelentett egy forrás a korabeli és a mindenkori ember életében, de egyértelmű az is, hogy nem volt szabad bejárás bármelyik forráshoz. Akár azt is érthetjük, hogy bizonyos feltételeknek kellett megfeleljen, aki meríteni kívánt a vízből, vagy egyszerűen át kellett haladjon egy biztonsági rendszeren ahhoz, hogy hozzájusson az életet jelentő vízhez. ”

(Habár az oldal inkább 'elmélkedős', valamit azért csak segíthet ez is) – barricade breaker vita 2010. november 28., 12:05 (CET)[válasz]

Az idézett idézet nem sivatagi kútra, hanem Jeruzsálem egyik, Forrás nevű kapujára vonatkozik. – eLVe kedvesS(z)avak 2010. november 28., 12:17 (CET)[válasz]

Biztos? – barricade breaker vita 2010. november 28., 12:44 (CET)[válasz]
Igen, biztos! ELVe jól mondja... Amit idéztél, az egy pap elmélkedése. Szerencsére az idézett négy szó forrását is megadta: „(Nem 2,14.)”. Ezt beírva a Google-ba, nem kapunk magyar nyelvű ismertetést, de angolul igen, mindjárt többféle fordításban: Nehemias 2:14. (Nekünk Nehemiasról nincs szócikkünk, de angolul van: en:Nehemiah.) A papi négyszavas idézet teljes szövegkörnyezete magyarul kb. ez lehet:
Miközben átmentem a Forrás Kapun,, megérkeztem a Királyi Piachoz(?), de az az állat, amivel mentem, nem férhetne be.
Lehet, hogy a hivatalos magyar fordítás hibás?
vitorlavita 2010. november 28., 14:59 (CET)[válasz]
Megtaláltam a hibátlan magyar nyelvű szöveget az interneten. Ez tehát a Biblia Ószövetség - Nehémiás könyve - 2. fejezet, 14. és 15. sor:
Azután tovább mentem a Forrás-kapuhoz meg a Király-tóhoz. De mivel nem volt elég hely arra, hogy továbbmenjen az állat, amelyen ültem,
ezért még akkor éjjel gyalog mentem föl a völgyből, és megvizsgáltam a várfalakat.
vitorlavita 2010. november 28., 19:15 (CET)[válasz]

Útvonal

[szerkesztés]
Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!
Azt szeretném megtudni, hogy Kecskemétről indulva,Soltvadkerten át Kalocsára,hogy jutok el a kalocsi eperföldi templomba?
--Janosnebagi vita 2010. november 28., 13:24 (CET)[válasz]
A google maps jó útvonaltervező, a bal oldalon lehet beírni, honnan hová szeretne eljutni, és megrajzolja a térképen. A térképen a + jel segítségével tud nagyítani: http:// goo.gl/maps/UMGe (Kérdés, hogy az a templom melyik utcában található) (a linket nem engedi át a wikipédia szűrője, bemásoláskor a http:// rész mögül ki kell törölni a szóközt, hogy működjön). – Jiélún de xiǎolóng(Jay kissárkánya) papírtekercs 2010. november 28., 13:29 (CET)[válasz]

(Szerkesztési ütközés után) A kolléganő (Vigyor) már útba igazította, az én útvonalam így néz ki: útvonal Üdvözlettel: Dorganvita


E link szerint a keresett templom neve: Szent Imre plébániatemplom. Egy régi wikis csonka szócikk van e templomról: Szent Imre templom . Ebben benne van a templom - bizonyára - pontos címe: Kalocsa, Dózsa György utca 64. (még a GPS is használható, mert a koordináták is...!). Ezek után itt az új - és közelebbi - úticélra a javaslat!
vitorlavita 2010. november 28., 14:21 (CET)[válasz]

Családi pótlék

[szerkesztés]
Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!
Azt szeretném megtudni, hogy ha valaki 2010. október 23.-án betölötte a 20.-életévét akkor ő meddig kap még családi pótlékot, ha még tanuló?
--Sajgó Adri vita 2010. november 28., 14:02 (CET)[válasz]

A családi pótlékról itt kaphatsz bővebb információt! üdvözlettel: Dorganvita 2010. november 28., 14:13 (CET)[válasz]

Akkor az utolsót januárban kapja meg? Mert nem túl érthetően van megfogalmazva!

Zrínyi Ilona foglalkozása

[szerkesztés]
Azt szeretném megtudni, hogy Zrínyí Ilonának mi volt a foglalkozása ?
Semmi. Egy magyar grófnő volt, a nemesi hölgyeknek pedig akkoriban (17. század) nem volt szükségük pénzkereseti foglalkozásra. Bővebben olvashatsz Zrínyi Ilonáról, ha a linkre kattintasz. – Szabi237 vita 2010. november 28., 14:59 (CET)[válasz]
Sőt, ha egy elkelő nő bármilyen kétkezi munkát végzett volna, magára vonta volna a társadalmi rétege és a még magasabb rangúak maximális megvetését, mivel a parasztok és szolgálók szintjére süllyedt volna. De az is kihúzta volna a gyufát, aki alkalmazza, megsértve, megalázva az előkelőségek egy tagját stb. (Ha logikátlanságot látnánk a dologban, akkor tekintsük meg azt a példát is, amikor egy spanyol nemes hölgyet elragadott a lova, egy paraszt megfogta és a hölgyet megmentette, majd azonnal menekült, mert megérintett egy nemes hölgyet, amiért talán még halálra is ítélték volna. A történet nem kitalált.) - Orion 8 vita 2010. november 28., 16:07 (CET)[válasz]

azért mondjuk komplett birtokok irányítására, amibe helyenként belefért egy várvédelem is, nemigen mondanám, hogy nem foglalkozás… olyan munkája valóban nem volt, ami után havonta egyszer kapott volna valami pénzt fizetés címén, de olyan a grófoknak se volt, nemcsak a grófnőknek. Alensha 2010. november 29., 20:43 (CET)[válasz]

Hát, egy nagy cég főrészvényesére sem mondjuk, hogy foglalkozása főrészvényes. Pedig a jövedelmét ebből szerzi. Időnként hoz üzleti döntéseket, egyébként pedig golfozik és a cafkák / kertészek és medencetisztítók között válogat. Legyen akkor üzletember, bár a leggazdagabbak foglalkozásáról érdeklődni talán már sértésszámba is megy, a fene tudja. Nyilván vannak sokan, akik tényleg sokat dolgoznak a saját cégeikben. Egy grófnő is közölte az intézővel, számtartóval, ispánnal, egyéb menedzsereivel, hogy mi az aktuális "projekt", gondolom, aztán ment a maga ügyei iránt. Hímzett, zenélt, társalkodott, színházba járt, bálozott, vagy verseket írt, esetleg tanult valamit, netán lovagolt és vadászott, vagy éppen politizált. Szóval amit egy átlagember nem engedhetett meg magának. Mondhatnánk, hogy üzletasszony volt, csak ez a fogalom abban a korban még értelmetlen lenne. - Orion 8 vita 2010. november 30., 21:40 (CET)[válasz]
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2010-11-28&oldid=9885937”