Wikipédia:Szerkesztők véleményezése/Moldovan0731

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Moldovan0731 (vita | szerkesztései)

A véleménykérési folyamat megindításához legalább két, a kiírótól független embernek kell tanúsítania, hogy megpróbáltak beszélni a szerkesztővel, de nem jutottak eredményre. A két próbálkozásnak egyazon vitán belül kell lennie, vagy egyazon kifogáson kell alapulnia. A tanúskodóknak bizonyítékot kell szolgáltatniuk az erőfeszítéseikről, és alá kell írniuk ezt az oldalt. Ha ez ezen lap létrehozásától számított 48 órán belül nem következik be, a lap törlésre kerül. (A lap létrehozásának időpontja: ~~~~~, a jelenlegi idő: 2024. december 18., 06:25 (UTC).

A vita összefoglalója

Ezt az összegzést azok írták, akik vitatják a szerkesztő viselkedését. Akik más szekcióban aláírnak, ne szerkesszék ezt a szekciót.

Bajom van kollégánkkal, @Moldovan0731:-el. Nem hajlandó tárgyalni senkivel; továbbá a közreműködései rontják a szócikkek minőségét; ez főleg a kiemelteknél érzékelhető. Ha valakit cseppet is érdekel a szócikkek sorsa, szóljon a témához. DenesFeri ^vita 2016. április 27., 12:37 (CEST)[válasz]

A véleménykérés remélt célja

Megváltoztatni a viselkedését. Kommunikációra bírni. Rávenni, hogy építőjelleggel járuljon hozzá a wikiszerkesztéshez.

Bizonyítékok a vitatott viselkedésre

Problémás viselkedés típusa + kapcsolódó irányelvek

Problémás viselkedés típusa: szerkesztések, kommunikáció, hozzáállás, egyéb

Kapcsolódó irányelvek:

Bizonyítékok vitarendezési kísérletre

A véleménykérés megalapozottságát tanúsítók

Ha egyetértesz a fenti összefoglalóval, de te magad nem próbáltad meg megbeszélni a vitatott viselkedésű szerkesztővel az ügyet, ne itt, hanem a következő szekcióban írj alá.

Akik egyetértenek az ügy fenti összefoglalójával

Itt írj alá, ha egyetértesz a fenti összefoglalóval, de te magad nem próbáltad meg megbeszélni a vitatott viselkedésű szerkesztővel az ügyet.

Akik nem értenek egyet a kiírással, vagy az összefoglalóval

Ezt az összegzést azok a szerkesztők írták, akik szerint a vita igazságtalan, és a fenti összefoglaló elfogult vagy hiányos.

Az érintett szerkesztő válasza

Ezt az összegzést az a szerkesztő írta, akinek a viselkedéséről vita folyik, vagy más szerkesztők, akik szerint a vita igazságtalan, és a fenti összefoglaló elfogult vagy hiányos.

Ide írd az összefoglalót, de csak a lenti listában írj alá!

Akik egyetértenek ezzel az összefoglalóval:

Nem érintett szerkesztők véleménye

Ezt az összegzést olyan szerkesztők írták, akik nem vettek részt a vitában, de szeretnék kívülállóként jelezni a véleményüket.

Ide írd a véleményed lényegét, de magad csak a lenti listában írj alá!'

Az összes szerkesztés számához kell nézni a hibáit. Ahogy nézem a 4 év alatt 10-nél kevesebb ügye akadt, ami nem egy "vandál" szint. Ha utána kell dolgozni, akkor a megerősített szerkesztői jog szerintem visszavehető.
Kívülállóként a problémafelvetést jogosnak találom, a szerkesztései rendszeres ellenőrzést kívánnak, a felvetett problémákra nem igen reagál. A megerősített szerkesztői jog visszavétele oldhatná meg a helyzetet.

Akik egyetértenek ezzel az összefoglalóval:

– Rodrigó ⇔ 2016. június 11., 20:30 (CEST)[válasz]
– Sasuke88 ^vita 2016. június 19., 13:31 (CEST)[válasz]

Vita

Minden olyan hozzászólást, ami nem kötődik szorosabban a tárgyalt ügyhöz, az oldal vitalapjára írj.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!