Wikipédia:Szavazás törlésről/Wolfgang Hirn: Kína, a nagy falat
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény:elvileg kétszer vagy háromszor már töröltük, nem érzem. hogy azóta a cikk jobb lett volna, vagy az alanya jelentősebb--Dami reci 2007. március 14., 00:56 (CET)
Hihetetlenül szívós és szimpatikusan állhatatos a mi Kádár Tamásunk, immáron rövid időn belül harmadszor fogunk szavazni e cikk törléséről. Kétszer törlődött (legutóbb ugyanezen a lapon, picit lejjebb, most viszont már például benne van a vessző a szócikk címében, ami messzemenő és váratlan haladást feltételez, ettől függetlenül maga a könyv és a szócikk továbbra is nihil, tehát
törlendő Pasztilla 2007. március 9., 23:48 (CET)
megjegyzés – ezt most kivételesen nem értem egészen. Ez egy létező könyv, amit a HVG adott ki viszonylag magas példányszámban, tehát tényező mondjuk a könyvpiacon, elvileg sokan ismerik a tartalmát. A cikk nyilván izé meg minden, de biztos, hogy törlendő is? – Bennó 
(idemondjad)/(mitművelt) 2007. március 9., 23:55 (CET)
- Hát erről szavazunk, édes egykomám, raksz egy tö betűt, vagy egy möt. Nézd meg a korábbi két szavazást hozzá. Summary: A könyvről túró visszhang nincs, ettől még megtartható lenne, de könyörgök, minek? Óhéber marhaságokról szól (semmi bajom az óhéberrel). A szócikk javulni nem fog, mert az nem műfaja a szócikkindítónak. Pasztilla 2007. március 9., 23:58 (CET)
- törlendő – se eleje, se vége; ritkán írok ilyet, de nevetségesen jelentéktelen – cheryn 2007. március 10., 00:15 (CET)
- Közben a szerzőt próbálom győzködni, mert a vitalapomon egy olyan megjegyzést tett, hogy ha töröljük, negyedszer is be kell neki pötyögnie a cikket. Ez van. Pasztilla 2007. március 10., 00:23 (CET)
- Akkor pötyögje, a negyedik azonnali lesz. VT 2007. március 10., 15:17 (CET)
- Közben a szerzőt próbálom győzködni, mert a vitalapomon egy olyan megjegyzést tett, hogy ha töröljük, negyedszer is be kell neki pötyögnie a cikket. Ez van. Pasztilla 2007. március 10., 00:23 (CET)
maradjon olyanok is vannak a magyar wikiben hogy ... akkor ez miért ne? Különben meg pasztilla a te helyedet foglalja a rendszerben vagy mi??? (nem olvastam el az előző törlésről készült jegszőkönyvet de nem is érdekel!!!!!!)--Engusz 2007. március 10., 03:26 (CET)
- Pokémon-teszt, amellett az elfér nem indok. – cheryn 2007. március 10., 13:00 (CET)
- törlendő Nem jelentős. VT 2007. március 10., 15:17 (CET)
- maradjon --VargaA 2007. március 10., 20:04 (CET)
- törlendő WP:N alapján, nincs két független, nemtriviális sajtóbeli említés. (Normális esetben egy újranyitott cikk azonnali lenne, de az előző szavazás az elsőre hivatkozva lett lezárva, az meg átnevezés miatt, úgyhogy ezt már jobb lenne rendesen lefolytatni.) --Tgrvita 2007. március 12., 11:59 (CET)
- Ezt nem egészen értem. Ha az első alkalommal átnevezéssel, Wolfgang Hirn szócikkel lett megoldva kvázi az enciklopédia valóságába olvasztva ugyanerről a könyvről egy ugyanilyen színvonalú cikk, akkor most mit is kellene lefolytatni? Kicsit offtopik, de idetartozik: szerzővel egyébként is az a gond, hogy – már bocsánat, de – szakmányban szarja az elfogadhatatlan cikkeket, hiába próbáltunk hárman is hatni a lelkére, nem foglalkozik a megjegyzéseinkkel és nem jobbít a cikkeken sem, más pedig nem fog, mert én például nem tudok rendet vágni egy olyan konfúz karaktersorban, amiről még csak nem is értem, hogy miről szól. A helyzet tehát az, hogy szavazgatunk, és bent fognak maradni, ahogy már eddig is bent maradtak ezek a gyógyíthatatlan valamik. Bocsánat az offtopik ömlengésért. Pasztilla 2007. március 12., 12:33 (CET)
törlendő Eddig háromszor töröltük. User:Kádár Tamást le kéne állítani. Az erőszakossága mostmár tényleg mindenen túltesz, nem hajlandó a formai követelményekkel sem a tartalmiakkal foglalkozni, nem kooperatív, rokonokról, barátokról, tanárairól ír cikkeket, ráadásul csapnivalóakat. Ezt WP:AÜ-n folítatom. --Vince blabla :-) 2007. március 13., 15:20 (CET)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!