Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Szavazás törlésről/Miskolczi Katalin

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk.Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd. A további hozzászólásokat a cikk vitalapára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd.

Az eredmény: törölve--Dami reci 2007. február 18., 20:41 (CET)[válasz]

Miskolczi Katalin (törölve)

[szerkesztés]

A cikk egyetlen forrást sem idéz, nem derül ki mitől jelentős a tárgya. Nemhogy több nemtriviális említése, de egyetlen említése sem szerepel a cikkben független forrásból. Nem nevezetes, ellenőrizhetetlen

 törlendő Saját magát jelöli meg forrásként. – Winston 2007. február 8., 09:54 (CET)[válasz]

Fontos dologra tetszett ráirányítani a figyelmet. Minthogy önjelölt sztárkortársak, gyakorlatilag boldog-boldogtalan akármilyen ellenőrizhetetlen és forrás nélküli és igazából megíratlan és hányadék (ön)szócikkel bent maradhatott a közelmúltban a huwikiben (szégyen-gyalázat), és a szavazás során kellően tapasztalt és régi szerk.-ek részéről sem merült fel alapvető wikipolicyk figyelembevételének még csak a szándéka sem (ellenőrizhetőség, források, jelentőség stb. = Irányelv1), csak az a mindent elsöprő érv, hogy lehet még híres, és ne mi gyaluljuk el karrierje elején, és különben is milyen fontosak a festők, stb., stb. (jelentőség, nevezetesség stb. = Irányelv2) a közeljövőben bizony számolhatunk további CV-hegyek beküldésével és bentmaradásával. Jó lesz. A közjogot mintául véve, ahol van alkotmány, törvény, rendelet, szerény véleményem szerint, amíg az első körben felmerülő, alapvető wikiszempontok sem érvényesülnek egy szócikk esetében (pl. szubcsonk vagy forrás nélküli vagy jogsértő, Irányelv1), ebben az esetben aki a szócikk tárgyának jelentőségével, hírességével, nagyszerűségével, hiánypótlóságával, rokonsági fokával érvel, azaz egy második körre (Irányelv2) tartozó szempont érvényesítésével szavaz, annak a szavazatát simán diszkvalifikálnám, még ha 6 ezer szerkesztése is van és öt éve a wikin lóg, mert egész egyszerűen akkor mégsem érti a huwikit. Pasztilla 2007. február 9., 10:22 (CET)[válasz]
  •  megjegyzés - túlbonyolítjátok a dolgot, leginkább Pasztilla. Én vagyok az írója a lapnak, személy szerint nem vagyok Miskolczi Katalin, amennyire tudtam, leszűkítettem, wikisítettem a nekem küldött önéletrajzát (mivel én kértem meg, hogy írjon egyet) és ezáltal a lap nem önreklám, arról nem tehetek, hogy nem ismerik néhányan, szakmai körökben azért mi ismerjük, bár szerintem a wikit olvasó (bocsánat, inkább szerkesztő) közönség Gárdonyi Zsoltot sem ismeri (tisztelet a kivételnek). Lépjünk túl rajta! Ha marad, marad, ha nem, akkor nem, még azért fogok próbálkozni! üdv: Dorgan 2007. február 9., 14:29 (CET)[válasz]
    Vagy tényleg túlbonyolítottam, vagy éppenhogy nem voltam elég alapos, mert mintha egy büdös szót nem értenél abból, amit leírtam. Nem a nevezetességével, ismertségével van bajom (ennek eldöntése lehetne egy törlési szavazás tárgya), hanem a forráshiánnyal, az ellenőrizhetetlenséggel. Pasztilla 2007. február 9., 16:03 (CET)[válasz]
A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot már ne szerkeszd
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Szavazás_törlésről/Miskolczi_Katalin&oldid=9533301”