Wikipédia:Referálás/Vezúv

Referálás eredménye[szerkesztés]

Az alábbi szócikk szerepelt a Wikipédia:Referálás lapon. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjának aljára írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd!

A referálás eredménye: Kiemeltszavazásra került. – Alensha ^üzi 2007. augusztus 7., 16:54 (CEST)[válasz]

Vezúv[szerkesztés]

információ: Istvánka szerzeménye, megszokott gyönyörűséges színvonalon, még akadnak fésülnivalók (források, képek, miegyéb), de máris nagyon szép, és remélhetőleg valaki kedvet kap. – Bennó ^(beszól) 2007. július 8., 15:30 (CEST)[válasz]
kérdés "Az 1913 és 1944 közötti időszakban explozív és effuzív kitörések váltották egymást folyamatosan gyengülő intenzitással. Ebben a periódusban kb. 250 millió m3 láva ömlött ki." Ez negyed km³ kőzetanyag. Jó ez az adat? Ha így van, akkor minden oké, de nagyonsoknak tűnik. Beroesz
kérdés "Ebben a rövid időszakban 21 km3 láva ömlött ki a Vezúvból."Ez viszont bizonyosan hibás adat. Nincs az a vulkán, ami ilyen rövid idő (egyetlen hónap) alatt ennyi lávát termelne. Beroesz 2007. július 8., 16:46 (CEST)[válasz]
az első adat korrekt: 250 millió m3 a második adat el van írva: 21 millió m3. Forrás: ***Vesuvio: The Story of a Volcano, Kina Italia Kiadó (Nápoly), 2005 ISBN 88-8180-136-1

Véleményem szerint a cikk tartalmaz még két cikket: a Vulkánturizmust és a Vezúvi Nemzeti Parkot. Én ezeket kivenném ebből a cikkből, mert azok alapvetően idegenforgalmi járulékai a vulkánnak, és önálló cikkeket csinálnék belőlük. Ebben a cikkben csak röviden kellene megtartani az infót. A Vezúv cikk szóljon a Vezúvról! --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 3., 06:08 (CEST)[válasz]

50%-ban igazat adok neked: a Vezúvi Nemzeti Parkból külön cikket fabrikáltam, de a vulkánturizmust nem szedném ki, mert az kimondottan a Vezúvra van szabva. Esetleg lehetne egy kizárólag csak a vulkánturizmusról szóló cikket szerkeszteni, amiben összefoglalni pld. az Etna, Stromboli, Vezúv turisztikai vonzatait, de az egyediségek maradjanak az adott vulkán leírásánál is. (szerintem)--Istvánka 2007. augusztus 3., 07:44 (CEST)[válasz]

Nagyszerű cikk, ha kiemeltre megy, akkor az elsők között támogatom majd. Beroesz 2007. augusztus 6., 08:52 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!