Wikipédia:Referálás/Barna törpe

Referálás eredménye

Az alábbi szócikk szerepelt a Wikipédia:Referálás lapon. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjának aljára írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd!

A referálás eredménye: kiemeltre került Szajci ^reci 2008. február 7., 07:46 (CET)[válasz]

Barna törpe

információ: Nagyrészt a német kiemelt szócikkből fordítva, ill. több helyen kiegésztve és referenciákkal ellátva. Volt vele munka... Perihelion ^vita 2008. január 12., 17:00 (CET)[válasz]

kőmag: Ez tuti egyikben sincs, csak amikor bolygókként indultak, akkor volt bennük.

Ezt a mondatodat nem értem, a most akkor ha bolygókként keletkeztek, akkor egyszercsak megszűnik a kőmag? A másik, hogy a szövegben eleve feltételesen szerepel ez az elmélet; majd azért pontosítom. Perihelion ^vita 2008. január 15., 10:40 (CET)[válasz]

Arra gondolok, hogy amikor születtek, még lehetett kőmagjuk, de utána tuti megolvadt, aztán a barna törpe konvektivitása miatt ez már ekeveredett a gázanyaggal. – KGyST ^vita 2008. január 15., 19:06 (CET)[válasz]

A mondatot kiveszem ebből a szövegkörnyezetből, bár nem a konvektivitás miatt. A kőmag (pontosabban szilárd mag) arra a kérdésre vezet, hogy van-e éles határvonal a bolygók és a barna törpék között, mind a kialakulás, mind a felépítés szempontjából. Valószínűleg igen (azaz barna törpének nem lehet szilárd magja), de ezt jelenleg senki nem tudja 100%-ra. Perihelion ^vita 2008. január 16., 21:25 (CET)[válasz]

Ezek a degeneráció körüli szócikkek nem világosak, a kisebb baj, hogy nincs ilyen szócikk, a nagyobb az, hogy nem tudom, mit kellene linkelni: degenerált gáz, elektrondegeneráció (van ilyen külön, és más pl. mint a protondegeneráció, ha van olyan?)

A német wikin [1] egyszerűen degenerált anyag van, a gáznak itt már nincs értelme; valamint az elemi részecskéket egy kalap alá veszi (fermionként). Perihelion ^vita 2008. január 27., 11:14 (CET)[válasz]

Kettős rendszerek: Ez az alfejezet nagyon homályosan fogalmazott, én sem tudtam kijavítani.

Ez a rész már nekem is szúrja a szememet egy ideje; de annyira mégsem, mert én értem :); na majd átfogalmazom. Perihelion ^vita 2008. január 16., 21:25 (CET)[válasz]
Összehasonlításképpen …40 CsE: Még ez a mondat nem teljesen tiszta, hogy pl. a csillag-csillag távolság átlag 40 CSE, vagy a csillag-barna törpe távolság, stb. – KGyST ^vita 2008. január 27., 13:27 (CET)[válasz]

Az előtte lévő mondatba beszúrtam egy kiegészítést, másodikba viszont már nem fogok beletenni semmit, elég egyértelmű így is. Perihelion ^vita 2008. január 27., 13:59 (CET)[válasz]

α Persei linkelni kellene, ha valami csillaghalmaz.
Habár a barna törpék kutatása...világegyetem kutatásában.: Ezt a mondatot fölöslegesnek érzem.

Ezt is kiveszem.Perihelion ^vita 2008. január 16., 21:25 (CET)[válasz]

Még egy dolgot hiányolok: nem esett szó a planemókról, az olya, csillag nélküli bolygókról, amik csak úgy "szabadon vannak" ('Rouge planets'), és esetleg keletkezhettek a barna törpékhez hasonlóan.– KGyST ^vita 2008. január 14., 23:43 (CET)[válasz]

Ha planemókról is szót kell ejteni ebben a szócikkben, akkor a szilárd mag sincs olyan messze (magyarán az egész visszavezet a bolygó-barna törpe elkülönítésre: keletkezhet-e bolygó csillagokhoz hasonlóan? ill. keletkezhet-e barna törpe bolygóként?, ill. mi van az olyan barna törpével amelynél nem indul be a fúzió, de úgy keletkezett, mint egy bolygó?). Ha gondolod, bedobhatod a planemós részt az exobolygó szócikkből, nekem nem áll annyira rá a kezem... Perihelion ^vita 2008. január 16., 21:25 (CET)[válasz]

Ez alapján meg mégis be lehetne tenni őket. Perihelion ^vita 2008. január 16., 21:44 (CET)[válasz]

OK, megvannak Perihelion ^vita 2008. január 27., 11:14 (CET)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!