Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Vincenzo Bellini

Kezdete: 2009. november 28., vége: 2010. január 12.

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Vincenzo Bellini (A kiemelt státuszt megkapta: 2009. 12. 18.)

Vincenzo Bellini az olasz bel canto kiemelkedő zeneszerzője. – Istvánka ^posta 2009. október 29., 08:30 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. november 28., 19:05 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – RepliCarter ^Wormhole 2009. december 1., 19:05 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 6., 23:51 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. december 10., 10:44 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2009. december 15., 20:10 (CET)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Látom, hogy a cikk egésze forrásolva van, ugyanezekből a forrásokból kéne megtűzdelni a bevezetőt is, mert az valamiért kimaradt a szórásból, pedig a cikk fontos része (ha nem a legfontosabb). Peligro (vita) 2009. november 25., 21:18 (CET)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom (Minthogy a Bevezető a szócikk rövid tartalmi kivonata, külön forrásolást – elvileg – nem kell, tulajdonképpen nem is szabad tartalmaznia.)  … szalax ^vita 2009. november 28., 19:07 (CET)

Ezt a logikát nem értem. És aki csak gyorsan át akarja futni, hogy iről szól a téma, ezért csak a bevezetőt olvassa el, az ne kapjon forrásokat? Pupika 2009. december 8., 07:50 (CET)

Aki csak gyorsan át akarja futni és csak a bevezetőt olvassa el, az amúgy sem a forrásokkal fog elbíbelődni! Amúgy a bevezető lényege, hogy összefoglalja a cikk tartalmát, amelyik már alá van támasztva forrásokkal. Értelmezésem szerint te egy olyan bevezetőt kérsz, ami a megadott források alapján megírt cikk rövid tartalmi kivonata forrásokkal alátámasztva, azaz a forrásolt szövegre és forrást kérsz. Ez aztán csavaros logika. – Istvánka ^posta 2009. december 8., 08:48 (CET)

Hadd legyen egyszer gyereknap: átmásoltam a forráshivatkozásokat a bevezetőbe is.– Istvánka ^posta 2009. december 8., 08:53 (CET)

Nem értem miért kell így írnod, én normálisan vetettem fel a dolgot, semmi fikázást nem írtam.

Azt meg nem hiszem, hogy a bevezető forrása maga a cikk lenne. Sőt, pont a bevezetőben hangzanak el olyan állítások, mint "minden idők leg...", stb., ilyen jellemzések (nem konkrétan itt, hanem általában), ezekre miért ne lehetne forrást adni? Pupika 2009. december 8., 11:18 (CET)

Konkrét esetben el tudom képzelni azt is, hogy valaki csak átfogóan kíváncsi Bellinire, elég neki a bevezető, de mégis tudni akarja, hogy honnan származnak bizonyos információk. Neki miért kelljen az egész témát átböngészni? Pupika 2009. december 8., 11:21 (CET)

Mindegy... – Istvánka ^posta 2009. december 8., 11:24 (CET)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – RepliCarter ^Wormhole 2009. december 1., 19:04 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 6., 23:51 (CET)

•  megjegyzés Csak javaslat gyanánt, mert a forrásolás így is kitűnő szerintem: az, hogy minden egyes előforduláskor végig ki van írva a szerző és a cím, egy kicsit nehezen áttekinthetővé teszi a forráslistát. Személyes véleményem és tapasztalatom, hogy praktikusabb az ismétlődő műveket rövidített néven, vagy, ha az adott szerzőtől csak az a mű szerepel a hivatkozások között, akkor szerzőre utalás + i. m. vagy op. cit. (idézett mű) megoldással hivatkozni. Persze ettől még a lényeg az megmaradt: a források szépen követhetőek. --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 6., 23:51 (CET)

az igazság az, hogy korábbi kiemeléseknél az volt a kérés, hogy a cite-sablonokat a lehető legpontosabban töltsük ki, ezért is a jelenlegi sablonhasználat a cikkben. – Istvánka ^posta 2009. december 7., 23:12 (CET)

Azt értem is – no de minden előfordulásnál, amikor egymás alatt sorakoznak? Még egy szakdolgozatban, ahol pontok és szívatási faktor múlik a megfelelő forrásoláson, ott is elfogadják, ha a már hivatkozott műre op. cit. felkiáltással hivatkozol újra. Mindegy, a cikk értékéből nem von le, így is naonjó! --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 8., 21:18 (CET)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. december 10., 10:44 (CET)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. november 28., 19:07 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – RepliCarter ^Wormhole 2009. december 1., 19:05 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 6., 23:51 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. december 10., 10:44 (CET)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. november 28., 19:07 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2009. december 1., 14:42 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 6., 23:51 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. december 10., 10:44 (CET)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. november 28., 19:08 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2009. december 1., 14:42 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. december 10., 10:44 (CET)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. november 28., 19:08 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2009. december 1., 14:37 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. december 10., 10:44 (CET)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. november 28., 19:08 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2009. december 1., 14:41 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. december 10., 10:44 (CET)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. november 28., 19:08 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2009. december 1., 14:39 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. december 10., 10:44 (CET)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Bellini Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. november 28., 19:08 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2009. december 1., 14:41 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. december 10., 10:44 (CET)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!