Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Urartu

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2012. augusztus 20.,
vége: 2012. szeptember 17. 13:54 (CEST)

Urartu (Kiemelt státuszt megkapta 2012. szeptember 17-én)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – LA^pankuš 2012. augusztus 20., 13:38 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Rita^{dumcsizzunk !} 2012. augusztus 22., 14:08 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. augusztus 22., 19:55 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Szajci ^pošta 2012. augusztus 27., 19:54 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – áкos9702 ^posta 2012. augusztus 28., 09:22 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenőlap 2012. augusztus 29., 10:49 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2012. szeptember 4., 13:35 (CEST)

---

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Rita^{dumcsizzunk !} 2012. augusztus 22., 14:08 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. augusztus 22., 19:55 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Szajci ^pošta 2012. augusztus 27., 19:54 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenőlap 2012. augusztus 29., 10:49 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2012. szeptember 4., 13:35 (CEST)

---

•  A változtatás megtörtént Szajci ^pošta 2012. augusztus 23., 07:11 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás:  - az infoboxban körülbelüli terület van megadva. Forrást tudnál hozzá írni? Van esetleg más forrás, ahol más számokat adnak meg. Azt is bele lehetne írni. Szajci ^pošta 2012. augusztus 22., 20:43 (CEST)

Elég természetes önmagában egy ókori államnál, hogy a területe csak körülbelüli legyen, de különösen az Urartunál, amely államnak talán nem volt két egymás utáni éve, amikor ugyanakkora lett volna. Ez az adat csak afféle nagyságrend-érzékeltetés. Egyetlen forrásban találtam területi adatot, azt írtam oda. – LA^pankuš 2012. augusztus 22., 23:09 (CEST)

Köszönöm! :D Szajci ^pošta 2012. augusztus 23., 07:11 (CEST)

•  Jó lenne a következő változtatás: - a különböző forráslinkeket archiváld, hogy később is meglegyenek az adatok. Szajci ^pošta 2012. augusztus 22., 20:43 (CEST)

Az meg mi ia szösz? – LA^pankuš 2012. augusztus 22., 23:09 (CEST)

Van egy weboldal, amelyik mondjuk a következő hónapban megszűnik, így nem lesz forrásod. Vannak webarchiválók (http://www.archive.org/web/web.php, http://www.webcitation.org/query) amelyek ezeket a tartalmakat archiválják. Én a kiemelt cikkeimnél mindig használom. Jártam már úgy, hogy a horvátot fordítottam, és láttam, hogy megszűnt az adott forrás, ezért betettem az archiválóba (én az elsőt használom), ott pedig megtaláltam, amit kerestem. Tehát előnyös. Nézd meg mondjuk az Óperzsa Birodalom cikket, ott ellesheted, hogy kell beilleszteni a cite web sablonba. Mondjuk lehet, hogy érdemesebb volna a kiemelés után betenni ezeket, nehogy a 20%-ból kicsússzál :D Üdv Szajci ^pošta 2012. augusztus 23., 07:22 (CEST)

Majd akkor a végén megnézem. Addig még bővülhet úgyis a forráslista, már azóta is betettem egyet. – LA^pankuš 2012. augusztus 23., 11:54 (CEST)

Teljeskörű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Rita^{dumcsizzunk !} 2012. augusztus 22., 14:08 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. augusztus 22., 19:55 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Szajci ^pošta 2012. augusztus 27., 19:54 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenőlap 2012. augusztus 29., 10:49 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2012. szeptember 4., 13:35 (CEST)

---

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Rita^{dumcsizzunk !} 2012. augusztus 22., 14:08 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. augusztus 22., 19:55 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Szajci ^pošta 2012. augusztus 27., 19:54 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenőlap 2012. augusztus 29., 10:49 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2012. szeptember 4., 13:35 (CEST)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Rita^{dumcsizzunk !} 2012. augusztus 22., 14:08 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Szajci ^pošta 2012. augusztus 27., 19:54 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenőlap 2012. augusztus 29., 10:49 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2012. szeptember 4., 13:35 (CEST)

---

 A változtatás megtörtént Dj ^vita 2012. szeptember 4., 15:33 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás:  A 4.5 Hadsereg és fegyverzet c. fejezet logikailag nem illik a 4. Története fejezet alá, mivel nem időrendi áttekintést ad, hanem leíró jellegű. --Dj ^vita 2012. szeptember 3., 15:17 (CEST)

Akkor hová tegyem? Úgy gondoltam, hogy a történeti rész végére pont odaillik, de ha nem, akkor nem tudom, hová lehetne, pedig ezek fontos áttekintő információk, kár lenne kivenni, mert más Urartuval kapcsolatos cikkben nem nagyon lesz helye. – LA^pankuš 2012. szeptember 4., 09:47 (CEST)

Kivenni semmi esetre sem kell, csak megtalálni a megfelelő helyét :) Nekem elképzelhető lenne a Társadalom rész utolsó fejezeteként, vagy akár önálló 2-es szintű címként a Története elé vagy után is. --Dj ^vita 2012. szeptember 4., 12:43 (CEST)

Kicsit átrendeztem. – LA^pankuš 2012. szeptember 4., 13:31 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Rita^{dumcsizzunk !} 2012. augusztus 22., 14:08 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. augusztus 22., 19:55 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Szajci ^pošta 2012. augusztus 27., 19:54 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenőlap 2012. augusztus 29., 10:49 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2012. szeptember 4., 13:35 (CEST)

---

 A változtatás megtörtént Dj ^vita 2012. szeptember 3., 15:21 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás:  A vallás fejezetben lévő táblázatban nem világos a 20. sorban található halmozott írásjelek szerepe. Jó lenne helyette mást alkalmazni. --Dj ^vita 2012. szeptember 3., 12:23 (CEST)

Az azért van így, mert az így olvasandó karaktersort eddig nem sikerült értelmezni senkinek. Nem tudni, hogy melyik része a név, melyik része jelző, egyáltalán jelent-e valamit is. – LA^pankuš 2012. szeptember 3., 13:13 (CEST)

Akkor érdemes lenne ezt odaírni a halmozott írásjelek helyett, amely általában erős érzelmi töltést jelöl. --Dj ^vita 2012. szeptember 3., 13:22 (CEST)

Beleírtam, hogy ismeretlen jelentésű sor. – LA^pankuš 2012. szeptember 3., 14:18 (CEST)

Ez most már sokkal jobb, de a kérdés, hogy akkor az üres megjegyzés mező mit jelent? Azok is ismeretlenek? --Dj ^vita 2012. szeptember 3., 15:05 (CEST)

Egy része igen, más részéről egyelőre nem találtam információt. Meglehetősen homályos még az urartui mitológia, kevés a szövegemlék hozzá. Egy részük csak itt, az idézett istenlistában található meg. – LA^pankuš 2012. szeptember 3., 15:09 (CEST)

 A változtatás megtörtént Dj ^vita 2012. szeptember 4., 12:49 (CEST) megjegyzés Ugyancsak a fenti táblázatban azokban a sorokban, ahol nincsen kép, a táblázat cellák összevonva jelennek meg, ugyanakkor a megjegyzés mezőnél nincs ilyen összevonás. Célszerű lenne egységesíteni. --Dj ^vita 2012. szeptember 3., 12:25 (CEST)

Ez azért van, mert néhány olyannál is van megjegyzés, ahol nincs kép. Ha azt akarom, hogy ott is a helyén jelenjen meg a megjegyzés, akkor nem lehet összevonni azokat a cellákat. – LA^pankuš 2012. szeptember 3., 13:13 (CEST)

A további üres megjegyzés-sorokba pedig szeretnék majd valamit írni, ahogy információkat találok róluk. A képek esetében nem valószínű, hogy több is lesz, a megjegyzések oszlopban viszont felesleges pluszmunkát jelentene minden egyes apróbb bővítéssel az egész táblázatot átszerkeszteni. – LA^pankuš 2012. szeptember 3., 14:18 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Rita^{dumcsizzunk !} 2012. augusztus 22., 14:08 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. augusztus 22., 19:55 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Szajci ^pošta 2012. augusztus 27., 19:54 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2012. szeptember 4., 13:35 (CEST)

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Rita^{dumcsizzunk !} 2012. augusztus 22., 14:08 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. augusztus 22., 19:55 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Szajci ^pošta 2012. augusztus 27., 19:54 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenőlap 2012. augusztus 29., 10:49 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2012. szeptember 4., 13:35 (CEST)

---

 A változtatás megtörtént Dj ^vita 2012. szeptember 4., 12:50 (CEST) megjegyzés Az infoboxban nem jelennek meg az előzmény és utód államok, ami nagyon zavaró --Dj ^vita 2012. szeptember 3., 12:14 (CEST)

Nem teljesen értem, mit értesz az alatt, hogy nem jelennek meg. A {{történelmi ország infobox}}^(?) az előző és következő államokat egy piktogrammal és egy linkesített nyíllal jeleníti meg. Ha nincs piktogram (zászló, címer, térkép, stb), akkor betesz helyette egy kérdőjelet. Ezekhez pedig nincs piktogramnak való kép. Szóval nem tudok mit tenni. – LA^pankuš 2012. szeptember 3., 16:03 (CEST)

Igen a nevekre gondoltam, de látom, hogy az infoboxban sehol sem jelenik meg a név, csak a zászló (stb). Sajnos akkor sem tetszik a megoldás a sok kérdőjellel, de hát ez van... --Dj ^vita 2012. szeptember 3., 13:02 (CEST)

 A változtatás megtörtént Dj ^vita 2012. szeptember 3., 13:02 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás:  Hiányolom az Ókori állam kategóriát (vagy valami hasonlót) --Dj ^vita 2012. szeptember 3., 12:14 (CEST)

Az Urartu-kategória az ókori államok alkategóriája. Elfelejtettem beletenni ebbe. – LA^pankuš 2012. szeptember 3., 12:27 (CEST)

 A változtatás megtörtént Dj ^vita 2012. szeptember 4., 09:31 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás:  Mivel a cikk használ ékírást, azért jó lenne egy {{ékírás figy}}^(?) a cikk elejére. --Dj ^vita 2012. szeptember 3., 13:28 (CEST)

Nem vagyok biztos benne, hogy e két jelért érdemes a cikket azzal kezdeni. Lehet, hogy inkább ki kéne venni, mivel a harci szekér cikkben is benne van. – LA^pankuš 2012. szeptember 3., 14:21 (CEST)

Szerintem, ha kiveszed a ékírás jeleket, nem csökken a cikk éréke. --Dj ^vita 2012. szeptember 3., 15:25 (CEST)

OK. – LA^pankuš 2012. szeptember 3., 16:03 (CEST)

 megjegyzés Nálam az infoxban szereplő Urartu extension-hu.svg fájlban a cikkben és a kép leírólapján is egy fekete csík jelenik meg a „Ḫaldi” szöveg felett, csak teljes felbontásban jelenik meg helyesen. Javítani kéne a fájlt. --Einstein2 ^{ide írj} 2012. szeptember 9., 19:01 (CEST)

Én nem tudom kijavítani. Lásd a vitalapomon Kaboldy kolléga üzenetét, illetve az ő vitalapján a válaszaimat. – LA^pankuš 2012. szeptember 9., 19:14 (CEST)

Eszerint Inkspace-szel egész könnyen javítható. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. szeptember 10., 07:47 (CEST)

Aszerint igen. A gyakorlat azonban egészen más. Én az Inkscape szerkesztőablakában egyáltalán nem látom a fekete téglalapot, csak a feltöltés után vettem egyáltalán észre. Ha pedig nem látom az elemet, igen nehéz vele dolgozni, akár kijelölni, törölni vagy a tulajdonságait megváltoztatni. – LA^pankuš 2012. szeptember 10., 08:52 (CEST)

Tessék ;). – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. szeptember 10., 10:28 (CEST)

Köszönöm! – LA^pankuš 2012. szeptember 10., 10:30 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Rita^{dumcsizzunk !} 2012. augusztus 22., 14:08 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. augusztus 22., 19:55 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Szajci ^pošta 2012. augusztus 27., 19:54 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenőlap 2012. augusztus 29., 10:49 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2012. szeptember 4., 13:35 (CEST)

---

 Jó lenne a következő változtatás: Az Újasszír Birodalom hivatkozás helyett pontosabb a Újasszír Birodalom használata. --Dj ^vita 2012. szeptember 3., 13:19 (CEST)

 A változtatás megtörtént Dj ^vita 2012. szeptember 4., 12:51 (CEST) megjegyzés A cikkben 28-szor szerepel Asszíria, ebből 7-szer hivatkozás formájában (melyből 2 az Újasszír Birodalom). A hivatkozások eloszlása: Földrajza (2x), Az állam létrejötte (2x), Urartu fénykora (1x). Egyes helyeken egész közel egymáshoz linkesítve, máshol meg (főleg vége felé) nincs. Érdemes lenne valami koncepció alapján átnézni és egységesíteni. --Dj ^vita 2012. szeptember 3., 13:19 (CEST)

Ez persze a szerkesztés folyamatából adódik. Általában az első előfordulást szoktam linkelni, de amikor folyamatosan bővül egy cikk, akkor a tegnapi első előfordulás mára már sokadik lesz. Átnézem. – LA^pankuš 2012. szeptember 4., 09:50 (CEST)

 A változtatás megtörtént Dj ^vita 2012. szeptember 4., 12:51 (CEST) megjegyzés Az első előd állam Supria átirányítás Szóphénére --Dj ^vita 2012. szeptember 3., 15:23 (CEST)

Tudom. Ez egy ún. ideiglenes átirányítás. Amíg nincs Supria cikk külön, addig Szóphéné is jó. De semmiképp sem akarom kékíteni, hogy ha lesz egyszer, akkor automatikusan jó legyen. – LA^pankuš 2012. szeptember 4., 09:50 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 73 934
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 77 569
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

---

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!