Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Southern Cross-expedíció

Kezdete: 2020. december 1., vége: 2020. december 29.

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Southern Cross-expedíció (A kiemelt státuszt megkapta: 2020. 12. 29.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – = seba = ^vita 2020. december 1., 00:54 (CET)

A Southern Cross-expedíció, hivatalos nevén a brit Antarktisz-expedíció egy 1899 és 1900 között, Carsten Borchgrevink (1864-1934) norvég-angol származású felfedező vezetésével, brit anyagi támogatással megvalósult felfedezőút volt; az Antarktisz-kutatás aranykorának egyik első vállalkozása. Ez az expedíció volt az egyik előfutára a későbbi híres, Robert Falcon Scott, Roald Amundsen és Ernest Shackleton által vezetett expedícióknak. A munka során igyekeztem az összes elérhető forrást feldolgozni, és – a tehetségemhez mérten – egy kerek, teljes körű cikket írni a sarkkutatás e fontos vállalkozásáról. A jelöléssel remélem, hogy a földrajzi felfedezések témakörének kiemelt cikkeit tudom gyarapítani. A jelölési eljárásban sok szeretettel várom a cikk jobbítását szolgáló javaslatokat, értékes kritikai megjegyzéseket.

• A cikk témája: Southern Cross-expedíció
• A következő műhelyeket értesítettem: Földrajzműhely
• A cikk a várólistára került: 2020. december 1., 00:54 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2020. december 1., 10:55 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Moonwalkr ^vita 2020. december 10., 12:43 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom misibacsi*^üzenet 2020. december 10., 18:17 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2020. december 28., 11:34 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Botulitisz ^vita 2020. december 29., 00:11 (CET)

---

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2020. december 1., 10:57 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Moonwalkr ^vita 2020. december 10., 12:43 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom misibacsi*^üzenet 2020. december 10., 18:17 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2020. december 28., 11:34 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Botulitisz ^vita 2020. december 29., 00:11 (CET)

---

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2020. december 1., 10:58 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Moonwalkr ^vita 2020. december 10., 12:43 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom misibacsi*^üzenet 2020. december 10., 18:17 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2020. december 28., 11:35 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Botulitisz ^vita 2020. december 29., 00:11 (CET)

---

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2020. december 1., 10:58 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Moonwalkr ^vita 2020. december 10., 12:43 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom misibacsi*^üzenet 2020. december 10., 18:18 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2020. december 28., 11:35 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Botulitisz ^vita 2020. december 29., 00:11 (CET)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2020. december 1., 10:58 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Moonwalkr ^vita 2020. december 10., 12:43 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom misibacsi*^üzenet 2020. december 10., 18:18 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2020. december 28., 11:35 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Botulitisz ^vita 2020. december 29., 00:11 (CET)

---

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2020. december 1., 10:59 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Moonwalkr ^vita 2020. december 10., 12:43 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom misibacsi*^üzenet 2020. december 10., 18:18 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2020. december 28., 11:35 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Botulitisz ^vita 2020. december 29., 00:11 (CET)

---

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2020. december 1., 10:59 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Moonwalkr ^vita 2020. december 10., 12:43 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom misibacsi*^üzenet 2020. december 10., 18:19 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2020. december 28., 11:35 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Botulitisz ^vita 2020. december 29., 00:11 (CET)

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2020. december 1., 10:59 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Moonwalkr ^vita 2020. december 10., 12:43 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom misibacsi*^üzenet 2020. december 10., 18:19 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2020. december 28., 11:35 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Botulitisz ^vita 2020. december 29., 00:11 (CET)

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Cross-expedíció Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2020. december 1., 11:00 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Moonwalkr ^vita 2020. december 10., 12:43 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom misibacsi*^üzenet 2020. december 10., 18:19 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2020. december 28., 11:36 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Botulitisz ^vita 2020. december 29., 00:11 (CET)

---

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

 Jó lenne a következő változtatás: Pár kiegészítést gondolnék még a cikkhez:

• Lehetne benne egy Kapcsolódó cikkek fejezet is
  • Déli-sark
  • Carsten Borchgrevink
  • Southern Cross (hajó)
  • Tudom, hogy nincs még Scott és Amudsen expedíciójának önálló szócikke, de azok is ide kívánkoznának.

• Rengeteg forrást soroltál fel, de a ref-ek felsorolásánál csak némelyik hangsúlyos (Borchgrevink: Carsten E. Borchgrevink. First on the Antarctic continent - Being an account of the British Antarctic expedition 1898-1900; Bernacchi: Louis Charles Bernacchi. To the South Polar regions - Expedition of 1898-1900 és esetleg Bull: Henric Johan Bull. The Cruise of the Antarctic to the South Polar Regions) Én ezeket hagynám meg Forrás címszó alatt, a többit pedig egy Ajánlott irodalom fejezetbe tenném.

• Ha jól látom, vannak benne átfedések az enwiki cikkével. Esetleg érdemes lenne feltüntetni egy fordítás sablonnal (Ez a szócikk részben vagy egészben a Southern Cross Expedition című angol Wikipédia-szócikk ezen változatának fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként.), hogy a cikk ennek részbeni felhasználásával készült. Moonwalkr ^vita 2020. december 8., 13:14 (CET)

  Kedves Moonwalkr! Köszönöm az észrevételeket és javaslatokat.

  • A cikket kiegészítettem a Kapcsolódó szócikkek szakasszal, melybe a következő cikkeket soroltam fel: Az Antarktisz története, Carsten Borchgrevink és Southern Cross (hajó).
  • A WP:FELÉP útmutató szerint a Források szakaszban azokat a forrásműveket kell feltüntetni, amiket az adott szócikkhez ténylegesen fel is használtak, míg a További információk szakaszba azok a művek, honlapok kerülnek, amik az adott szócikk megírásához nem lettek felhasználva, de fontos kiegészítő információkkal szolgálhatnak a témával kapcsolatban. (Ez utóbbi feleltethető meg az ajánlott irodalom elnevezésnek.) A Forrásoknál felsorolt irodalom mind felhasználásra került a cikkben, így – véleményem szerint – ott a helye. A Források szakaszban egyébként csak azokat az átfogó műveket emeltem ki, amik több helyen is meghivatkozásra kerültek a szövegben (könyveknél oldalszámmal). Amelyeket csak egyszer hivatkoztam meg, azokat sima REF-ként tettem a szövegbe, és csak a Jegyzetek között szerepelnek.
  • Én ezt a cikket nem tartom az enwiki cikk fordításának. Nyilván a tervezés és forrásgyűjtés során végigolvastam és kijegyzeteltem az általam értett nyelveken írt idegennyelvű Wikipédia cikkeket, ahonnan egy-két gondolatmenetet át is vettem, de az anyag túlnyomó részét az összegyűjtött források feldolgozása alapján magam írtam meg. Ha az lesz a népítélet, hogy ettől függetlenül indokolt a fordítás sablon alkalmazása, akkor – természetesen – nem csinálok ebből hiúsági kérdést, elfogadom.

  Még egyszer köszönöm. Üdv: = seba = ^vita 2020. december 9., 00:10 (CET)

---

 megjegyzés

• "A két épület számára 60 centiméter mély alapot ástak." - Jó lenne tudni, hogy ez hóba ásott alapot jelent-e és akkor ezt odaírni, vagy esetleg a tényleges talajról van szó? Ebben nemigen lehet "ásni", legfeljebb robbantani.

• "Hanson hamvait – kérésének megfelelően – az Adare-fok feletti hegygerincen temették el. "

Hamvakról akkor beszélünk, ha elégetnek valakit. A körülmények miatt ez kizárható. Más esetben mondjuk a "földi maradványait" temethették el.

• "A tavasz közeledtével a csoport ambiciózusabb felfedezőutakra készült kutyák és szánok segítségével. "

Korábban volt egy olyan mondat, hogy "mind a 20 kutya elpusztult".

misibacsi*^üzenet 2020. december 9., 11:32 (CET)

• Alapozás: A forrás a következőképpen fogalmaz: „The surface was excavated to a depth of 60 centimetres for the foundations […]” Csak annyit mond, hogy kiásták, és nem tisztázza, hogy milyen módon. A fényképek alapján egyértelműen sziklára épültek a kunyhók, tehát abba kellett az alapozást kialakítani. Ha azt vesszük, hogy a sírhelyet robbantani kellett, akkor valószínűleg itt is erről lehetett szó. A mondatot ennek alapján pontosítottam: „A két épület számára 60 centiméter mély alapozást készítettek.”
• Hanson temetése: A mondatot összevontam a következő mondattal és egyszerűsítettem: „Kérésének megfelelően az Adare-fok feletti hegygerincen temették el, ahol a sírhelyet dinamittal kellett a kemény, fagyott talajból kirobbantani.”
• Kutyák: A Felszerelés fejezet 3. bekezdésében szerepel, hogy 90 kutyát vittek magukkal. Az első felfedezőútra ebből húsz kutyát vittek, amelyek mindegyike elpusztult. Tehát maradt még 70. (Megjegyzem, hogy 70 már biztos nem volt, mert több kutya egyéb okokból is elpusztult. Mindenesetre volt még számos kutyájuk.) Ha gondolod, pontosíthatom, de szerintem ebből levezethető. Kérlek, hogy jelezd, ha a fentiek fényében szükségesnek tartod!

Köszönöm az észrevételeket. = seba = ^vita 2020. december 9., 15:15 (CET)

Így nekem elfogadhatónak tűnik a módosítás. Megjegyzem, könnyen meglehet, hogy a fagyott jég mondjuk -20 fokon meglehetősen kemény anyagként viselkedhet, tehát akár abba is vághatták az alapokat. misibacsi*^üzenet 2020. december 9., 17:56 (CET)

Egy másik forrásban még ezt találtam: „With a site levelled for the huts and a foundation scraped out in pebbles to a depth of two feet, the huts were assembled.” Ennek alapján – értelmezésem szerint – a kunyhó egy kavicsos részre épült, ahol könnyebb lehetett kialakítani az alapot. A korabeli és jelenlegi fényképfelvételek is ezt támasztják alá. Valószínűsítem, hogy ez is hozzájárult ahhoz, hogy – ellentétben a Terra Nova-expedíció északi csapatának 1911-ben emelt kunyhójával – ezek az épületek ilyen jó állapotban megmaradtak. = seba = ^vita 2020. december 9., 18:21 (CET)

Összesítés

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 83 702
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 86 539
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

• Kezdet a munkapadon: 2020. december 1.
• Kezdet + 4 hét:
• Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	–
#Források	0	0
#Teljes körű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	–	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!