Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Secret Garden (televíziós sorozat)

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2012. január 26., vége: 2012. február 23.

Secret Garden (televíziós sorozat) (Kiemelt státuszt megkapta 2012. február 23-án)

[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Teemeah fight club 2012. január 1., 01:00 (CET)[válasz]

Próbaképp teszem fel, hogy vajon teremthetünk-e precedenst ezzel a szócikkel. A kiemelési szabályok szerint nem a szócikk kilobájtjainak mennyisége számít, hanem a téma teljes körű bemutatása. A Secret Garden hosszában elmarad a kiemelésen eddig "szokásos" mennyiségtől, viszont erről a sorozatról gyakorlatilag tényleg mindent leírtam, amit le lehetett, angol nyelvű források alapján. Bár mivel az angol nyelvű források a koreaiakat veszik át fordításban, gyakorlatilag nem hiszem, hogy sokkal többet lehetne írni róla ha tudnék koreaiul, a rajongói oldalakon sincs több infó, pedig azok aztán kivesézik rendesen. Magyar nyelven semmilyen infó nincs róla, hisz itt nem mutatták be, csak letöltőoldalakon szerepel. Ettől függetlenül a téma feldolgozása teljeskörű, a többi Wikipédia szócikkénél is lényegesen bővebb, még a koreainál is. Másrészről, olyan témát dolgoz fel, amit angol nyelvű szakirodalom nemigen tárgyal, az ázsiai doramák viszonylag új keletű árucikkek, így kizárólag internetes forrásokra, azon belül is doramák értékelésére szakosodott népszerű weboldalakra (soompi, doramabeans), a koreai hullámot erősítő populáris hírportálokra (allkpop) lehet támaszkodni, amelyek koreai forrásokból szállítják a híreket a hallyure éhes külföldieknek. Ezen felül a koreai angol nyelvű napilapok cikkeit lehet felhasználni még. Harmadlagos forrásokban kellőképpen feldolgozott? Igen, még ha ezek nem is akadémiai források. (Bár amilyen ütemben terjed a hallyu, szerintme nem vagyunk messze a koreai hullámot elemző phd-disszertációktól sem). Akkor szerintem van helye a kiemelésen. Hm? Teemeah fight club 2012. január 1., 01:00 (CET)[válasz]
Imádlak, hogy ilyen cikket viszel kiemeltre :D Szajci pošta 2012. január 2., 08:48 (CET)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája

[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. január 26., 11:02 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Tulipanos vita 2012. február 5., 18:03 (CET)
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. február 6., 17:16 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 9., 22:10 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. február 14., 00:28 (CET)[válasz]

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. január 26., 11:02 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. február 6., 17:16 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Tulipanos vita 2012. február 6., 17:50 (CET)
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 9., 22:26 (CET)[válasz]

Teljeskörű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. január 26., 11:02 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. február 6., 17:16 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Tulipanos vita 2012. február 6., 17:50 (CET)
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Megvan ebben a cikkben minden, aminek szerepelnie kell. Meg nem is olyan rövidke...--Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 9., 22:26 (CET)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. január 26., 11:02 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. február 6., 17:16 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Tulipanos vita 2012. február 6., 17:52 (CET)
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 9., 22:26 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. január 26., 11:02 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. február 6., 17:16 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Tulipanos vita 2012. február 6., 17:52 (CET)
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 9., 22:26 (CET)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. január 26., 11:02 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. február 6., 17:16 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Tulipanos vita 2012. február 6., 17:52 (CET)
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 9., 22:26 (CET)[válasz]
  •  kérdés A Cselekmény szakaszban: „Dzsuvon cége menedzseli Oskát, aki egyben a férfi unokatestvére is, és Dzsuvon mindent elkövet, hogy elhallgattassa a színésznőt, aki épp botrányt készül kirobbantani Oska körül.” Ha Oska ez a színésznő, akkor ő maga akar botrányt botrányt kelteni saját maga körül, vagy esetleg egy másik színésznőről lehet szó, vagy totálisan félreértek valamit?  … szalax vita 2012. január 8., 19:13 (CET)[válasz]

Nem, előző mondatban ott van, hogy Oska egy popsztár, aki egy színésznővel kavar. Teemeah fight club 2012. január 8., 19:19 (CET)[válasz]

Akkor bocs, visszaszívtam. :)  … szalax vita 2012. január 8., 21:07 (CET)[válasz]

 megjegyzés Engem nagyon zavar az idézetek szakaszban hét sornyi lefordítatlan idézet. Még akkor is zavarna, ha angol lenne a szöveg, de koreai írással és annak átírásával főleg. Így nem nagyon látom értelmét. – LApankuš 2012. február 14., 00:28 (CET)[válasz]

Nem lehet lefordítani, olvasd el a leírást előtte, ez egy név. Neveket nem szoktunk fordítani. Ez egy hosszú név egy koreai meséből, amit a főszereplő ismételget folyamatosan, akárhányszor ideges. A sorozat egyik központi, visszatérő eleme, ami nagyon népszerű lett a sorozat bemutatása után, ezzel lett tele az internet mindenütt. Azért van ott. Teemeah fight club 2012. február 14., 09:36 (CET)[válasz]

Rendben. Mindenesetre nem minden név értelmetlen, sőt a nevek többségének van valamilyen jelentése. Az ilyen hosszúaknak meg főleg. Talán egy jegyzetet megérne, hogy mások ne járjanak úgy vele, mint én (hogy hiányérzetem támadt az idegen szöveg miatt). – LApankuš 2012. február 14., 09:48 (CET)[válasz]

Ez egy halandzsa név, hol értelmes szavakkal, hol meg koreai nevekkel, hol meg halandzsával megtűzdelve, nem látom értelmét félhalandzsában lefordítani. Amikor a sorozatot néztem, ott megpróbálkoztak vele az elején, de csak még zavaróbb lett tőle és néhány rész után leálltak vele és csak fonetikusan átírták. Van benne valami teknős meg daru meg csillagos ég meg ilyenek, de összevissza, halandzsaszavakkal keverve. Hidd el, hogy sokkal zavaróbb lenne, ha lefordítanánk belőle az értelmes szavakat. :) Egyébként ha érdekel itt van a magyarázata: http://otayamin.wordpress.com/2010/11/25/kim-suhanmoo/ "names of people who lived a long life", ilyenekkel van tele, meg teknős meg daru, mert legendásan hosszú életű állatok stb. Tehát a fele állatnév, a fele meg magyarok számára ismeretelen hoszsú életű ázsiai emberek nevei... :) Szerintem bőven elég annyi, hogy ez egy kitalált hosszú név... Max. megjegyzésben odaírom, hogy kb. miből áll. Teemeah fight club 2012. február 14., 10:18 (CET)[válasz]

Csak annyira gondoltam, hogy "megjegyzés: lefordíthatatlan név". – LApankuš 2012. február 14., 10:21 (CET)[válasz]

Azzal sokra nem mennénk :) A nevet meg lehet magyarázni, ahogy az a weboldal is teszi, de nem ez a szócikk célja, így röviden összefoglaltam, hogy miből áll. Szó szerint lefordítva értelmetlen lenne, kellene mellé a magyarázat soronként, ezért "lefordítahatatlan". Teemeah fight club 2012. február 14., 10:28 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. január 26., 11:02 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. február 6., 17:16 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Tulipanos vita 2012. február 6., 17:55 (CET)
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 9., 22:26 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. január 26., 11:02 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. február 6., 17:16 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Tulipanos vita 2012. február 6., 17:55 (CET)
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 9., 22:26 (CET)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. január 26., 11:02 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. február 6., 17:16 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Tulipanos vita 2012. február 6., 17:55 (CET)
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 9., 22:26 (CET)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 31 273
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 31 718
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 23., 14:43 (CET)[válasz]

Mélyen egyetértek azzal, hogy rövidebb cikkek is lehessenek kiemeltek.--Szilas vitalapom 2012. február 6., 17:18 (CET)[válasz]

Összesítő táblázat

[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Secret_Garden_(televíziós_sorozat)&oldid=20117671”