Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Scorpions

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2011. december 3., vége: 2011. december 31.

Scorpions (Sikertelen jelölés: 2011. december 31.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Rcooley 2011. december 3., 16:20 (CET)[válasz]

A hozzászólások formája

`{{tanú}}`^(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
`{{megjegyzés}}`^(?)	megjegyzés
`{{kérdés}}`^(?)	kérdés
`{{szükséges}}`^(?)	Szükséges változtatás:
`{{jó lenne}}`	Jó lenne a következő változtatás:
`{{megtörtént\|1 = ~~~~}}`	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:

A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
A források megbízhatónak tekinthetőek.
A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
A fordításon alapuló részek szöveghűek.
A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}^(?), {{cite book}}^(?) stb.)
Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Szükséges változtatás: A forrásoknál csak cím és hozzáférés dátuma van megadva, se a kiadó/weboldal, se a szerzők, se a cikk dátuma... Ahol vannak ilyen adatok, ott ki is kéne tölteni a forrássablont. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. december 3., 21:05 (CET)[válasz]
Szükséges változtatás: Összecsengve RepliCarter véleményével, a 10. hivatkozást javítani kell, a 48-as sem megfelelő. … szalax ^vita 2011. december 4., 16:27 (CET)[válasz]

10. és 48. hivatkozások javítva. – Rcooley 2011. december 5., 21:46 (CEST)[válasz]

A változtatás megtörtént Ary ^vita 2011. december 13., 14:06 (CET) ~~Szükséges változtatás:~~ Nincs megadva egy deka forrás sem a magyarországi fellépések felsorolásánál, így bármilyen dátumot és helyszínt be lehet írni. Link koncertbeszámolóra, vagy hírdetményre, vagy offline referencia kellene. Olyan is jó, ahol direkte felsorolják a magyar fellépéseket. Akár az együttes saját honlapján. --Ary ^vita 2011. december 9., 14:34 (CET)[válasz]

A 99-es fellépésről nem találtam infókat, a többihez raktam forrásokat. – Rcooley 2011. december 10., 14:33 (CET)[válasz]

Teljeskörű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Pártatlan

Ellenőrzendő:

A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:

A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

megjegyzés Én szívesen látnék több információt az Omegával való kapcsolatukról, hiszen nekünk, magyaroknak a Scorpions ezért igazán érdekes együttes. Nincs bővebb infó arról, hogyan kerületek kapcsolatba, hogyan jött a White Dove, esetleg ennek a hatásairól, ha van, pl. hogy mennyire volt sikeres ez a dal, ilyenek? Ne csak 3 mondatban letudni ez egész Omega-ügyet. Szerintem. Ha már van magyar vonatkozás, fejtsük ki. --Teemeah ^{fight club} 2011. december 10., 14:41 (CET)[válasz]

Megszövegezés

Ellenőrzendő:

A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

A változtatás megtörtént … szalax ^vita 2011. december 8., 15:31 (CET) ~~Szükséges változtatás:~~ Szükséges összhangba hozni két szembenálló állítást a Korai évek… szakaszban. Az első mondatban Rudolf Schenker gitáros és Wolfgang Dziony dobos alapította a zenekart, a bekezdés közepén pedig arról van szó, hogy „Schenker és a Harald Grosskopfot váltó Wolfgang Dziony dobos…”. Ugyanitt az alapítás Sarstedtben történt, a bevezető szerint Hannoverben. Valójában Sarstedt Hannover közelében van, Hildesheim városrésze. Hol alapították a Scorpionst? … szalax ^vita 2011. december 3., 21:36 (CET)[válasz]

Javítva – vita 2011. december 5., 21:13 (CEST)[válasz]

kérdés Crazy World, Face the Heat… szakasz: „A Crazy World album a túlpoírozott, populárisabb…” Mi az a túlpoírozott? … szalax ^vita 2011. december 4., 16:30 (CET)[válasz]

Rosszul írtam, túlpolírozott akart lenni (már javítottam). Ez nagyjából annyit jelent, hogy a karcos, nyers (hard rockos) hangzás helyett inkább a popra, 80-as évekbeli arénarockra jellemző túlcsiszolt, modern és fényes, tiszta hangzású. – Rcooley 2011. december 5., 21:24 (CEST)[válasz]

A változtatás megtörtént … szalax ^vita 2011. december 8., 15:31 (CET) ~~Szükséges változtatás:~~ Eye II Eye, Unbreakable… szakasz: 100%, hogy a Berlini Filharmonikusoknak nincs 166 csellistája! Ezt javítani egyértelműsíteni kell! … szalax ^vita 2011. december 4., 16:30 (CET)[válasz]

Javítva – vita 2011. december 5., 21:18 (CEST)[válasz]

A változtatás megtörtént Ary ^vita 2011. december 13., 13:38 (CET) ~~Szükséges változtatás:~~ A Scorpions-kronológia részt az egész táblázattal együtt ki kellene dobni. Az énekesek oszlopa teljesen mák, ami a Klaus Meine előtti időket érinti (hogy kerül például a dobos az énekesek közé? meg hiányoznak bőven nevek), meg egyébként is rettentő ronda, elavult, és olvashatatlan az egész. Felesleges. --Ary ^vita 2011. december 9., 15:41 (CET)[válasz]

Javítva. – Rcooley 2011. december 10., 14:01 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:

A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Szükséges változtatás: tele volt zöld linkekkel, ezeket kicseréltem rendben vannak, de rengeteg többszörös link van benne (például Smashing Pumpkins), ezeket vagy kivenni kellene, vagy ritkítani. Pallerti^{Rabbit Hole} 2011. december 3., 19:03 (CET)[válasz]

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 95 483
Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma ^{[m 1]}	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma ^{[m 2]} ^{[m 3]}
#Összehasonlítás	5	-
#Források	3	2
#Teljeskörű	3	0
#Pártatlan	3	0
#Fejezetek, témák	3	0
#Megszövegezés	3	2
#Nevek és idegen szavak	3	0
#Kategória, infobox, illusztráció	3	0
#Linkek	3	1
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

[1] Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.

[2] Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.

[3] Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

[m 1]

[m 2]

[m 3]