Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Sakk (másodszor)

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2012. március 29., vége: 2012. április 26.

Sakk (Sikertelen jelölés: 2012. április 26.)

[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” W9871 vita 2012. március 24., 12:00 (CET)[válasz]

Saját jelölés, de a sakkműhely gondozásába tartozik. Segítő tanácsait, instrukcióit valamint figyelmes ellenőrzését külön köszönöm Djnek.

Az első jelölés: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Sakk. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 26., 08:58 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája

[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. április 7., 21:54 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Tulipanos vita 2012. április 8., 15:45 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. április 9., 06:05 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2012. április 10., 17:09 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. április 12., 13:59 (CEST)[válasz]

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. április 7., 21:54 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. április 9., 06:05 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2012. április 10., 17:09 (CEST)[válasz]
A 14-es ill. 15-ös jegyzetek lógnak a levegőben. Így nem jó. Szajci pošta 2012. március 30., 21:33 (CEST)[válasz]
Azok az egész bekezdésnek a forrásai. Elhelyeztem őket a bekezdés végén.– W9871 vita 2012. március 30., 21:45 (CEST)[válasz]
Rendben, köszi. Viszont még mindig több szakaszhoz egyetlen jegyzet sincs hozzárendelve. Szajci pošta 2012. március 31., 07:39 (CEST)[válasz]
Pontosítanád melyek ezek? --W9871 vita 2012. április 5., 20:37 (CEST)[válasz]
pl. tábla, figurák, Játék időre Szajci pošta 2012. április 6., 19:18 (CEST)[válasz]
Pótolva.--W9871 2012. április 7., 10:01 (CEST)[válasz]
  •  Szükséges változtatás: A jegyzetek jelen formájukban hiányosak. Például "Kasparov (2003b), pp. 7–8". Ez csak akkor tekinthető egy érvényes hivatkozásnak, ha létezik olyan szekció, ahol a hivatkozott irodalom ki van fejtve! Az angol Chess szócikkben ez a hosszasan kifejtett References szakasz, és az imént említett példa megtalálható benne, mint Kasparov, Garry. My Great Predecessors, part II. London; Guilford, CT: Everyman Chess (2003b). ISBN 1-85744-342-X. OCLC 223906486 . Pótolni kellene a referenciákat! SyP 2012. április 13., 22:36 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Nekem úgy tűnik, hogy kicsit keveredik a cikkben a forrás, a jegyzet, az irodalom, stb. Az angol cikk alapján a Syp által is említett könyveknek kell a "Források" szakaszcím alá kerülniük, így az ezekből felhasználtak jó helyen vannak most is a "Jegyzetek" szakaszban. Amik pedig most vannak a "Források" szakaszcím alatt, vagyis a weboldalak, ezekről viszont el kéne dönteni a következőt:

  • ha valóban források, akkor kerüljenek be a könyvek alá a "Források" szakaszba, és a konkrétan felhasznált forrásoldalak belőle pedig cite sablonnal a Jegyzetek szakaszban jelenjenek meg
  • ha pedig ebben az értelemben nem források, akkor kerüljenek át a "További információk" szakaszba. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. április 14., 16:21 (CEST)[válasz]
  • Ami most a "jegyzetek" alatt fut az konkréten felhasznált forrás. A mostani forrás az bedolgozható lenne a "További információk" fejezetbe, mivel az összes csak általánosan utal a cikkre. Ami konkrét forrás lehetne az már be van cite sablonozva. Ahol pedig most a könyvek vannak azt át lehetne nevezni "Forrás"nak. Egy ilyen megoldáshoz mit szólsz?--W9871 2012. április 14., 22:42 (CEST)[válasz]
Uhum, így gondoltam én is. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. április 18., 20:03 (CEST)[válasz]
MegycsináltamW9871 2012. április 20., 21:55 (CEST)[válasz]

Teljeskörű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. április 7., 21:54 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. április 9., 06:05 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2012. április 10., 17:09 (CEST)[válasz]
Pótolva. A sakkvariánsok kurtának látszik, de az enWikin sem volt róla több.--W9871 2012. április 7., 21:52 (CEST)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. április 7., 21:54 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. április 9., 06:05 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2012. április 10., 17:09 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. április 7., 21:54 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. április 9., 06:05 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2012. április 10., 17:09 (CEST)[válasz]
Bár a lényeg benne van, megnézem mit tehetek. Az angol wikin meglehetősen szabatosan fogalmaznak (ebben a ügyben) ezért hosszabbnak is fog tűnni. -W9871 2012. április 7., 10:01 (CEST)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. április 7., 21:54 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 29., 09:53 (CEST)  Szükséges változtatás:  Amíg a cikken korrektúra sablon van, addig tán nem kéne kiemelésre vinni. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 27., 22:09 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 30., 22:42 (CEST)  Szükséges változtatás:  Van a cikkben teljesen üres szakasz, illetve olyan is (Világbajnokok), ahol szöveg nincs, csak egy bővebben link... - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 28., 20:15 (CEST)[válasz]

 kérdés A két navboxot nem kéne a cikk aljára tenni? - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 29., 10:12 (CEST)[válasz]

Melyik kettőt? -W9871 vita 2012. március 30., 19:24 (CEST)[válasz]
Bocs, akkor még nem értem a cikk végére. Mindet! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 30., 19:54 (CEST)[válasz]
Áthelyeztem őket.– W9871 vita 2012. március 30., 22:10 (CEST)[válasz]
Köszi. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 30., 22:41 (CEST)[válasz]

 Szükséges változtatás: Addig közelében sincs a szócikk a kiemelt színvonalnak, amíg egy az egyben átvett gépi fordítások vannak benne. A "pszichológia" szakaszban olvasom: „Az a képesség, hogy megjegyezd nem egyedül sakkozó készség, hiszen mesterek és a kezdők, amikor szembesült a véletlenszerű elrendezéssel az emlékezetből való visszahívás, egyenértékű volt (mintegy fél tucat találat minden esetben). Sokkal inkább a képesség mellyel felismered a mintákat, az amelyeket aztán megjegyzett, és ami megkülönböztette a képzett játékosokat a kezdőktől.” Ezt nyilvánvalóan az se értette, aki ideírta. Már ne is haragudj, András, de érdekes, hogy te erre megadod a tanúsítást. SyP 2012. április 8., 22:33 (CEST)[válasz]

Közben felhívták a figyelmem, hogy időben a tanúsítás kb. egybeesett a gépi fordítás beszúrásával, szóval elnézést, ha nyersen fogalmaztam. SyP 2012. április 8., 22:38 (CEST)[válasz]

Ezt tényleg ki kell javítani, de bízom benne, hogy hamar meglesz! Szajci pošta 2012. április 9., 06:08 (CEST)[válasz]

Megjelölnéd azokat a fejezeteket, amelyeket át kellene nézni, mert probléma van velük. Segítségedet előre is köszönöm. --W9871 2012. április 13., 18:43 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. április 7., 21:54 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. április 9., 06:05 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2012. április 10., 17:09 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. április 7., 21:54 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. április 9., 06:05 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2012. április 10., 17:09 (CEST)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. április 7., 21:54 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. április 9., 06:05 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2012. április 10., 17:09 (CEST)[válasz]
Aha. Mik azok a zöld linkek? – W9871 vita 2012. március 30., 22:11 (CEST)[válasz]
menj a beállításaim --> segédeszközök, és ott pipáld ki a zöld linkekre vonatkozó sort, aztán nézd meg a szócikket, és látni fogod mik azok a zöld linkek (átirányítások :D) Szajci pošta 2012. március 31., 07:41 (CEST)[válasz]
Amennyiben jól érzékeltem azt amit csinálni kellett, akkor kész. legalábbis nem találtam többet. Üdv.:--W9871 vita 2012. március 31., 22:34 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 68 592
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen


Összesítő táblázat

[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 1
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 2 1
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Sakk_(másodszor)&oldid=20117912”