Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Magyar népviselet

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2011. augusztus 15., vége: 2011. szeptember 12.

Magyar népviselet (Sikertelen jelölés: 2011. szeptember 14.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Szalakóta ^vita 2011. augusztus 15., 18:12 (CEST)

Nem tudom, hogy melyik műhely érdeklődési köréhez tartozik. Ha valaki viszont igen, akkor szívesen veszem segítségét. Szalakóta ^vita 2011. augusztus 15., 18:12 (CEST)

Köszönöm, hogy megnéztétek és átdolgoztátok a cikket, és rámutattatok nehezen pótolható hiányosságaira. Szalakóta ^vita 2011. szeptember 11., 19:37 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Euty ^vita 2011. augusztus 18., 08:14 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Elkágyé ^vita 2011. augusztus 20., 07:27 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--® A Mihipédia-project and Mihálykó PéterCsak vidáman! ^hírlevél 2011. augusztus 25., 14:38 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. szeptember 2., 19:08 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --LA^pankuš→ 2011. szeptember 6., 23:54 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Elkágyé ^vita 2011. augusztus 20., 07:29 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--® A Mihipédia-project and Mihálykó PéterCsak vidáman! ^hírlevél 2011. augusztus 25., 14:38 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --LA^pankuš→ 2011. szeptember 6., 23:54 (CEST)

---

Teljeskörű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. szeptember 2., 19:08 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Pe-Jo ^vita 2011. szeptember 6., 08:53 (CEST)

---

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Elkágyé ^vita 2011. augusztus 20., 07:31 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--® A Mihipédia-project and Mihálykó PéterCsak vidáman! ^hírlevél 2011. augusztus 25., 14:38 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. szeptember 2., 19:08 (CEST)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. szeptember 2., 19:08 (CEST)

---

•  megjegyzés Amiről még lehetne írni, akár bővebben is (legalábbis szerintem): hagyományápolás, helyzete, szerepe stb. a 20. és 21. században és ehhez kapcsolódóan átvett, felhasznált elemei a modern divatban, ruházkodásban. → Raziel ^szóbuborék 2011. augusztus 15., 19:05 (CEST)

•  megjegyzés A bevezetőt én nagyon hosszúnak találom, továbbá olyan témákat tartalmaz, amelyek gyakorlatilag már a tárgyalás részhez tartoznának, nem ide, mivel a későbbiekben nem esik szó róla. Ezek a sorok önálló fejezetként is megállnák a helyüket. A "A ruhadarabok elkészítése eleinte a család nőtagjaira hárult." mondattól gondolom. Története vagy valami hasonló cím lehetne.--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. augusztus 16., 09:30 (CEST)

Oké, most akkor forrásolni kell a Története szakaszt. Szalakóta ^vita 2011. augusztus 17., 20:30 (CEST)

Gondolom ez nem okozhat problémát, mivel amíg a bevezetőben volt, addig is forrással kellett alátámasztani. Az nem rossz ötlet, amit fentebb Raziel javasol. Van valami realitása a források tekintetében?--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. augusztus 17., 21:53 (CEST)

Nem rossz, amit javasol, de a források nem foglalkoznak ezzel. Úgyhogy jó lenne, de nem találtam semmit. Szalakóta ^vita 2011. augusztus 18., 16:37 (CEST)

•  Szükséges változtatás: A Története fejezet egyáltalán nem a népviselet történetéről szól. Hiányolom az olyan információkat, mint: mikor alakult ki, volt-e valaha egységes, hogyan változott az évszázadok alatt stb. Ötletadónak en:Traditional Welsh costume#History, de:Volkstrachten Kroatiens#Geschichte. --Hkoala 2011. augusztus 20., 07:44 (CEST)

Nem a népviselet történetéről szól??? Akkor miről szól??? Különben is, a több szakaszban le van írva, hogy hogyan változott, például az egyes ruhadarabok szakaszaiban. Ha ezeket begyűjteném, akkor panaszkodnál, hogy a Története szakasz túl hosszú. Szalakóta ^vita 2011. augusztus 20., 12:56 (CEST)

Az első bekezdés a ruhadarabok elkészítésének módjáról, a második a szűrről, a harmadik tényleg a történetéről, de az kevés. Egyébként miből gondolod, hogy panaszkodnék, ha a története a Története szakaszban lenne? --Hkoala 2011. augusztus 20., 13:09 (CEST)

•  Szükséges változtatás: A Felvidék fejezetben több oda nem tartozó település szerepel (pl. a Pest megyei Tura). --Hkoala 2011. augusztus 20., 07:52 (CEST)

Nem vagyok jó földrajzból, te javítsd át. Szalakóta ^vita 2011. augusztus 20., 12:52 (CEST)

Én sem vagyok jó földrajzból, de a linkekre bárki rá tud kattintani. --Hkoala 2011. augusztus 20., 13:09 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. szeptember 2., 19:08 (CEST)

---

•  Jó lenne a következő változtatás: A szócikkben a jelen és a múlt időt egységesen kellene használni; néhol egy mondaton belül is keverednek. Olyan vidékeken, ahol már régen megszűnt a népviselet hordása (azt hiszem, gyakorlatilag mindenhol), már csak a múlt idő lehet indokolt. Ilyen esetben az „újabban” szó esetenkénti használata is megkérdőjelezhető.  … szalax ^vita 2011. augusztus 15., 21:25 (CEST)

Sajnos a Balassa-Ortutay könyv sokkal pontatlanabb az időben, mint a sokszerzős köteté, a sokszerzős pedig térben pontatlan. Ráadásul a Balassa-Ortutay minden viseletről jelen időben ír. Szalakóta ^vita 2011. augusztus 17., 20:29 (CEST)

Innen tudhatod , hogy mindent múlt időben írhatsz!  … szalax ^vita 2011. augusztus 18., 21:27 (CEST)

 kérdés Nem értem ezt a félmondatot: "Egyes vidékeken a női ingek szabadon hagyták a melleket, a hasat és a hátat". Akkor mit takart? Csak a kezek és az oldalak maradt ki a testtájak felsorolásából, amit az ing egyáltalán fedhet. LA^pankuš→ 2011. augusztus 19., 21:57 (CEST)

Ugyanez a kérdés bennem is felmerült.--Elkágyé ^vita 2011. augusztus 20., 07:36 (CEST)

 kérdés "A kapcát zsírozták, a bele csavart lábat vízzel lelocsolták, hogy puha és vízhatlan legyen, és légmentesen zárjon." Sajnos nem tudom értelmezni. Tambo ^vita 2011. szeptember 12., 21:26 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Elkágyé ^vita 2011. augusztus 20., 07:37 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--® A Mihipédia-project and Mihálykó PéterCsak vidáman! ^hírlevél 2011. augusztus 25., 14:38 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. szeptember 2., 19:08 (CEST)

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Elkágyé ^vita 2011. augusztus 20., 07:39 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--® A Mihipédia-project and Mihálykó PéterCsak vidáman! ^hírlevél 2011. augusztus 25., 14:38 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --LA^pankuš→ 2011. szeptember 6., 23:54 (CEST)

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. népviselet Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Elkágyé ^vita 2011. augusztus 20., 07:47 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--® A Mihipédia-project and Mihálykó PéterCsak vidáman! ^hírlevél 2011. augusztus 25., 14:38 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --LA^pankuš→ 2011. szeptember 6., 23:54 (CEST)

---

 megjegyzés Néhány textilipari vonatkozású linket pótlólag bejelöltem. Most látom, hogy még mennyi munka várna rám, hogy minden szócikkben pontosítsam a textilipari szakkifejezéseket ill. beiktassam a linkeket... --Elkágyé ^vita 2011. augusztus 20., 07:47 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 46 495
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen

---

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	3	-
#Források	1	0
#Teljeskörű	3	0
#Pártatlan	1	0
#Fejezetek, témák	3	0
#Megszövegezés	3	0
#Nevek és idegen szavak	1	0
#Kategória, infobox, illusztráció	1	0
#Linkek	1	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!