Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Koreai hullám

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2012. január 18., vége: 2012. február 15.

Koreai hullám (Kiemelt státuszt megkapta 2012. február 15-én)

[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Teemeah fight club 2012. január 17., 22:46 (CET)[válasz]

Saját munka. Nem tartozik specifikus műhely érdeklődési körébe, bár talán a filmesek és a tévések érdeklődhetnek iránta. Teemeah fight club 2012. január 17., 22:46 (CET)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája

[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szuper, nagyon tetszik!  … szalax vita 2012. január 19., 21:50 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. január 21., 10:14 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Regasterios vita 2012. január 28., 19:37 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Phoney vita 2012. január 29., 14:47 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. február 5., 19:40 (CET)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Tambo vita 2012. február 9., 15:21 (CET)[válasz]

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2012. január 19., 21:50 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. január 21., 10:14 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Regasterios vita 2012. január 28., 19:37 (CET)[válasz]

 kérdés A cite-okból több helyen hiányzik a szerző neve (ott is, ahol a cikkben szerepel), másutt viszont beírtad. Van valami oka ennek a különbségtételnek? --Regasterios vita 2012. január 27., 21:02 (CET)[válasz]

Nincs. Újságcikkeknél általában nem szoktam, a tanulmányoknál igen. Aztán meg vannak források, amiket enwikiből vettem át, és ott általában feltüntetik. Teemeah fight club 2012. január 28., 10:25 (CET)[válasz]

Teljeskörű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2012. január 19., 21:50 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. január 21., 10:14 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Regasterios vita 2012. január 28., 19:37 (CET)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2012. január 19., 21:50 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. január 21., 10:14 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Regasterios vita 2012. január 28., 19:37 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2012. január 19., 21:50 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. január 21., 10:14 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Regasterios vita 2012. január 28., 19:37 (CET)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2012. január 19., 21:50 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. január 21., 10:14 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Regasterios vita 2012. január 28., 19:37 (CET)[válasz]

Érdekes, a témát jól körüljáró cikk, gratulálok! Néhány helyen még belenyúltam a szövegbe, de két dologgal kapcsolatban még gondom van, s ezeket inkább idehozom.

 A változtatás megtörtént Regasterios vita 2012. január 27., 00:28 (CET) Az egyik csak apróság, nem is sablonozok hozzá: a Televíziós sorozatok szakaszban a disztribútor szót nem lehetne kicserélni forgalmazóra vagy terjesztőre? Szerintem feleslegesen szerepel itt ez az idegen kifejezés.[válasz]

 A változtatás megtörtént Regasterios vita 2012. január 27., 00:28 (CET)  Jó lenne a következő változtatás:  „A KOTRA (Koreai Kereskedelmet és Befektetést Elősegítő Ügynökség) 94 régióban végzett felmérése szerint hat olyan ország van, köztük a Fülöp-szigetek és Üzbegisztán, ahol a koreai hullám növekedő stádiumban van, ami nagy népszerűséget jelent, a termékeladhatóság szempontjából azonban még csupán kezdeti szakaszban van.”[válasz]

Ha jól értem, a növekedő stádium, meg a többi hasonló kifejezés egy bizonyos kategóriát jelent, amelyeket a KOTRA használ. Ez elsőre nekem nem jött le, bevallom, egy darabig törnöm kellett rajta a fejem. Szerencsésebbnek érezném inkább így megfogalmazni: „A KOTRA (Koreai Kereskedelmet és Befektetést Elősegítő Ügynökség) 94 régióban végzett felmérése szerint hat olyan ország van, köztük a Fülöp-szigetek és Üzbegisztán, ahol a koreai hullám növekedő stádiumban van, vagyis nagy népszerűségnek örvend, a termékeladhatóság szempontjából azonban még csupán kezdeti szakaszban van.” Mit gondolsz? --Regasterios vita 2012. január 22., 20:43 (CET)[válasz]

.Nekem teljesen megfelel mindkét változtatás. :) Teemeah fight club 2012. január 26., 22:45 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2012. január 19., 21:50 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. január 21., 10:14 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Regasterios vita 2012. január 28., 19:37 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2012. január 19., 21:50 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. január 21., 10:14 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Regasterios vita 2012. január 28., 19:37 (CET)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2012. január 19., 21:50 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. január 21., 10:14 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Regasterios vita 2012. január 28., 19:37 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént Regasterios vita 2012. január 27., 00:28 (CET)  Szükséges változtatás:  Az egyik YouTube-link (14-es forrás) időközben behalt, cserélni kellene. Ahogy elnézem, ez nem jelenthet gondot. --Regasterios vita 2012. január 22., 20:57 (CET)[válasz]

Javítva. Hát igen, ezeket viszonylag hamar leszedetik a jogtulajdonosok youtube-ról... Aztán úgyis mindig visszapakolja valamelyik rajongó egy másik accountról :D Teemeah fight club 2012. január 26., 22:48 (CET)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 56 044
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 57 564
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 15., 09:35 (CET)[válasz]

Nagyon tetszik a cikk nekem, viszont néhol kicsit olyan rajongói stílusú számomra, mint az alábbi mondat: "A koreaiak csak lassan eszméltek, elsőként az 1993-ban bemutatott Szophjondzse (서편제) című film nem várt sikere mutatta meg, hogy az unalmasnak és színtelennek tartott koreai filmgyártásban rejlenek még lehetőségek." Szajci pošta 2012. január 21., 10:13 (CET)[válasz]

Ha felütöd a forrást (ami nem egy rajongói honlap, hanem egy egyetem tanulmánya), ez így szerepel benne. Ha gondolod az unalmas és színtelen szavakat akár idézőjelbe is lehet tenni, mert szó szerint a forrásban így szerepelnek. Teemeah fight club 2012. január 21., 11:43 (CET)[válasz]

A koreai („új :-)”) hullám tulajdonképpen mindenki számára váratlanul indult el, szinte robbanásszerűen. A hivatalos, állami pártolás és támogatás is már a fellendülés erőteljes szakaszában született meg. Egy ilyen esemény ismertetésénél szinte szükségszerűen erőteljesebb jelzőket alkalmaznak, ezért számomra nem tűnik rajongói stílusúnak.  … szalax vita 2012. január 21., 12:38 (CET)[válasz]

Meggyőztetek! :D Szajci pošta 2012. január 22., 08:20 (CET)[válasz]

Összesítő táblázat

[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Koreai_hullám&oldid=20105559”