Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Hubay Jenő

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2009. november 7., vége: 2009. december 21.

Hubay Jenő (A kiemelt státuszt megkapta: 2009. 11. 28.)

Hubay Jenő (született: Huber Jenő) (Pest, 1858. szeptember 15. – Budapest, 1937. március 12.), hegedűművész, zeneszerző és pedagógus.

Saját jelölés.– Istvánka ^posta 2009. október 16., 14:08 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–  … szalax ^vita 2009. november 9., 11:44 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. november 9., 19:03 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Mmyin78 ^Letterbox 2009. november 9., 22:17 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. november 17., 09:03 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. november 28., 08:24 (CET)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–  … szalax ^vita 2009. november 9., 11:44 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. november 9., 19:10 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. november 17., 09:03 (CET)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–  … szalax ^vita 2009. november 9., 11:44 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. november 9., 19:24 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Mmyin78 ^Letterbox 2009. november 16., 20:02 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. november 17., 09:03 (CET)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–  … szalax ^vita 2009. november 9., 11:44 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. november 9., 19:32 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Mmyin78 ^Letterbox 2009. november 9., 22:15 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. november 17., 09:03 (CET)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–  … szalax ^vita 2009. november 9., 11:44 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. november 10., 08:11 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. november 17., 09:03 (CET)

 Jó lenne a következő változtatás:

• Ha a Művei alfejezet megszüntetésre kerülne és a műveire mutató link egyszerűen a Zeneszerzői munkássága végére kerülne. Véleményem szerint teljesen felesleges egyetlen link miatt külön alfejezetet nyitni. A lista zenei munkásságának része. Vagy maradjon, de akkor valami rövid összefoglalás kéne a lista elé.

jogos a felvetés, inkább összevontam, mivel a művek listájáról nem sok minden van mit írni.– Istvánka ^posta 2009. november 10., 08:03 (CET)

• A leghíresebb tanítványok neveihez, egy-egy mondat szöveges kiegészítés, hogy mitől is ők a leghíresebbek a sok tanítvány közül.A linkekre kattintva többségében kurtácska szócikkhez jutunk... A szócikk szövegében a nevük többször is szerepel, de magukról a személyekről nem tudunk meg szinte semmit (persze nem is róluk szól a cikk ). De itt a felsorolásnál valami kívánkozik még róluk. – Ivanhoe ^vita 2009. november 9., 19:46 (CET)

mondjuk én inkább abban látom a rációt, hogy a tanítványok szócikkeit bővítsük és ebben a cikkben maradjunk meg Hubaynál. Egyébként attól lettek a leghíresebb tanítványok, hogy ők érték el az összes közül a legnagyobb sikereket . Egyedül Szigeti József van rendesen megírva, ahogy látom– Istvánka ^posta 2009. november 10., 08:03 (CET)

Látod, így generálják egymást a feladatok – Ivanhoe ^vita 2009. november 10., 08:11 (CET)

csak irodalmam nincs róluk – Istvánka ^posta 2009. november 10., 08:24 (CET)

irogattam ezt azt a nevek mellé – Istvánka ^posta 2009. november 24., 12:46 (CET)

Szerintem így sokkal jobb, mint csak a felsorolás. Köszönet.– Ivanhoe ^vita 2009. november 24., 14:14 (CET)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–  … szalax ^vita 2009. november 9., 11:45 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom azzal a  megjegyzés-sel, hogy sokat vívódtam a szöveg olvasásakor. Ha nem is "benedekelekes", de a forrásaid feltehetően elragadtatott és színesen leíró szövegstílusából talán nem kellett volna ennyi "színt" átvenni. Gondolok ilyen mondatra például: "Távozásakor Liszt megölelte Hubayt, s hangot adott örömének, hogy fiatal honfitársa ilyen megtisztelő pozícióba került". "A helyzet változására első ízben az utalt, hogy hevesen kifakadt a Dohnányi d-moll szimfóniáját magasztaló kritikák olvasásakor. Akkor merült fel először a tudatában, hogy a kritika az ő műveiben sohasem méltányolta a nemzeti törekvéseket, és sohasem értékelte műveit a magyar zene fejlődésének nagy eredményeként. Később egyre erősebben arra gyanakodott, hogy az akadémiai tanárok haladó „klikkje” valamilyen „megmagyarázhatatlan okból” lekicsinyli az ő művészetét, s a „modernista” művészek, az „atonálisak” csoportja őt mindenáron „víz alá akarja nyomni”." Szóval igazán nem tudok belekötni a megszövegezésbe, ezért is tanúsítom a kritériumot, de vannak részek, amelyek stílusát inkább regénybe illőnek találom. Amennyiben viszont a forrásból idézel ilyenkor és ezek nem saját szavaid, akkor szerintem a refet az ilyen mondatokhoz kéne kapcsolni, nem a bekezdések végéhez – Ivanhoe ^vita 2009. november 9., 20:12 (CET)

ezt jól megkaptam . A második kiszemelt mondatra reagálva, az volt a cél, hogy Hubay saját véleményét adjam vissza, emiatt is tettem ki az idézőjeleket. Külön reffel is meg lehet ezt támogatni, de szerintem a zárójelek eléggé egyértelműen mutatják miről van szó. Az első mondatra reagálva: lehet, hogy elragadtattam magamat, mivel a Liszt gratulált Hubaynak túl száraznak tűnt. – Istvánka ^posta 2009. november 10., 08:16 (CET)

Hát, nem éppen az idézőjeles kifejezésekre gondoltam.... Viszont lehet, hogy Liszt meg sem ölelte Hubayt?! Mindazonáltal élvezettel olvastam a szócikket.– Ivanhoe ^vita 2009. november 10., 19:19 (CET)

Belegyomláltam! – Istvánka ^posta 2009. november 10., 19:41 (CET)

Látom! – Ivanhoe ^vita 2009. november 10., 20:02 (CET)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Mmyin78 ^Letterbox 2009. november 9., 22:17 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. november 17., 09:03 (CET)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–  … szalax ^vita 2009. november 9., 11:45 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. november 9., 20:15 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Mmyin78 ^Letterbox 2009. november 9., 22:16 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. november 17., 09:03 (CET)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

 Jó lenne a következő változtatás: Ráférne a szócikkre még némi illusztrálás, mert nagyon nagy a szövegfelület és meg kéne törni. Gondolom, nem akarsz még több Hubayt beletenni. Szerintem jól illenének a szócikkbe például olyan fotók, amelyek azokat a nevesebb helyszíneket mutatják be, ahol járt és koncertezett. – Ivanhoe ^vita 2009. november 4., 21:56 (CET)

 megjegyzés beraktam nőinek és tanítványainak képeit – Istvánka ^posta 2009. november 5., 07:59 (CET)

Szerintem sokkal jobb lett! – Ivanhoe ^vita 2009. november 5., 08:06 (CET)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–  … szalax ^vita 2009. november 9., 11:45 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. november 9., 20:15 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Mmyin78 ^Letterbox 2009. november 16., 20:00 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. november 17., 09:03 (CET)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Jenő Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–  … szalax ^vita 2009. november 9., 11:45 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom azzal a  Jó lenne a következő változtatás:-sal, hogy a szöveg tele van többszörös belső linkekkel. Bevallom, hogy én a harmadánál felhagytam a kiszedésükkel, mert elvesztettem a fonalat, de még mindig rengeteg van benne. Ne ettől legyen színes...– Ivanhoe ^vita 2009. november 9., 20:22 (CET)

Ezzel nem tudok mit kezdeni, mivel nem tudom, hogy szerinted mennyi hivatkozás lenne az elfogadható. Ez egy nagyon relatív dolog: szerintem pont jó, szerinted nem, ha kiszedem őket, lehet, hogy túl sokat szedek ki, vagy keveset. Kvantifikálni nem lehet. – Istvánka ^posta 2009. november 10., 08:29 (CET)

Ha jól emlékszem, erre valamelyik vita során (lehet, hogy épp itt egy kiemelésnél) született egy konszenzus(szerű), miszerint a belső linkeket a szövegben első előfordulásukkor kell linkelni. Ehhez képest gondolom, hogy 7-8 Brüsszel vagy Párizs, Liszt, stb. felesleges.– Ivanhoe ^vita 2009. november 10., 19:26 (CET)

Dolgozom rajta . MOndjuk én fejezetenként egyszer linkelek és nem szócikkben egyszer, ez elsősorban a cikk alanyához kötődő személyekre érvényes, hogy az olvasó ne keresse az arra mutató linket a szövegben– Istvánka ^posta 2009. november 10., 19:28 (CET)

Megritkítám az linkeket– Istvánka ^posta 2009. november 10., 19:40 (CET)

Méltányolom . Egyébként itt a hivatalos ajánlás:[1] Üdv,– Ivanhoe ^vita 2009. november 10., 19:50 (CET)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Mmyin78 ^Letterbox 2009. november 16., 20:01 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. november 17., 09:03 (CET)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!