Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Halászbástya (másodszor)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Halászbástya (Sikertelen jelölés: 2023. 09. 02.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” ₢Aakmaros^▷Üzenet 2023. augusztus 5., 14:57 (CEST)[válasz]

A szócikk 2009-ben nélkülözhetetlen besorolást kapott a Budapest-műhely fontossági listáján és elnyerte a színvonalas értékelést a kidolgozottsági skálán. Ugyancsak 2009-ben a jól használható értékelést kapott a kidolgozottsági skálán a Hadtudományi műhely keretén belül. Azóta még jelentős fejlesztésen ment át (több mint 200 szerkesztés, és több megbeszélés).

A szöveges rész tagolt, szakaszosan alcímekbe rendezett. Több helyen kiemelt idézetek színesítik a mondanivalót. Jelentős számú fényképes szemléltetés egészíti ki a szöveges bemutatást. Nagyszámú forráshivatkozás támasztja alá az állításokat, a hivatkozások elérhetőek, és működőek a linkek.

Szerkesztési nézeteltérés és vandalizmus sem tapasztalható a vitalapon meg a laptörténetben.

A cikk témája: A budapesti Halászbástya műemléképítmény bemutatása és története
A következő műhelyeket értesítettem: Budapest-műhely, Hadtudományi műhely

megjegyzés Tekintve, hogy jelenleg nagyon lassan mozognak a dolgok kiemelt státuszjelölés területen, és a várakozási lista is üres hosszabb ideje, indítványozok még egy hónap hosszabbítást, azaz okt.5-ig. Köszönettel. ₢Aakmaros^▷Üzenet 2023. szeptember 17., 17:29 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

`{{tanú}}`^(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
`{{megjegyzés}}`^(?)	megjegyzés
`{{kérdés}}`^(?)	kérdés
`{{szükséges}}`^(?)	Szükséges változtatás:
`{{jó lenne}}`	Jó lenne a következő változtatás:
`{{megtörtént\|1 = ~~~~}}`	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:

A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
A források megbízhatónak tekinthetőek.
A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
A fordításon alapuló részek szöveghűek.
A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}^(?), {{cite book}}^(?) stb.)
Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

A cikk egyáltalán nem teljesíti a "A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás" kitételt, a Története és Jelentősége szakaszokhoz egyáltalán nincsenek hivatkozások, a Részei szakaszhoz is csak félig. – Hkoala 2023. augusztus 6., 07:04 (CEST)[válasz]

@Hkoala Tettem hozzá forrásjegyzeteket. Annyi, hogy összekeresve az egész internetet bizonyos részekről alig találtam hozzáférhető és 100%-ban szakszerű publikációt/tanulmányt. Még az is elképzelhető, hogy a legtöbb ismert cikk, weblap mind a wikiről inspirálta a forrásanyagot. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Aakmaros (vitalap | szerkesztései)

Továbbra sincs sok szakaszhoz semmi lábjegyzet. Van helyettük millió kép.. Ez a cikk nem teljesíti a kiemelt szócikkek elvárását. – M. V. डाक 2023. augusztus 15., 14:56 (CEST)[válasz]

megjegyzés További hivatkozások, lábjegyzetek beillesztve. Forrásjegyzet információk bővítve, egységesítve. ₢Aakmaros^▷Üzenet 2023. szeptember 5., 02:41 (CEST)[válasz]

megjegyzés a jelentősége szakasz első része nem forrásolt, a másodikban leírtakat sem találom így az említett forrásokban, ráadásul elképesztően POV az egész szakasz. Kicsit tompítottam rajta, de még így is viszket a tenyerem tőle, tele van felmagasztalással, fokozó jelzőkkel. A szócikk forrásainak egy része nem sablonosított, ezt pótolni szükséges. Kicsit olyannak érződik, hogy a meglévő szöveghez kerestek forrást, de úgy, hogy kb a címe stimmel, akkor odatesszük, hátha benne lesz a szakaszban írt is... Xia ^Üzenő 2023. szeptember 12., 13:48 (CEST)[válasz]

Források sablonba szerkesztve. Sajnos ezeket a forrásokat nem lehet elérni csak nyomtatott formában valahol antikváriumban. A másik dolog, hogy az eredeti cikkírók jó része már korábban félbehagyta wikipédiás tevékenységét vagy éppen inaktív. Tulajdonképpen a cikk legjelentősebb bővítése 2009-ben zajlott, s akkor már megközelítette mai tartalmát. Legutóbb 2018-ban volt érdemleges kiegészítés. ₢Aakmaros^▷Üzenet 2023. szeptember 12., 18:10 (CEST)[válasz]

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Pártatlan

Ellenőrzendő:

A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:

A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Megszövegezés

Ellenőrzendő:

A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:

A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítés

Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: ismeretlen
Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen

Kezdet a munkapadon:
Kezdet + 4 hét:
Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma ^{[m 1]}	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma ^{[m 2]} ^{[m 3]}
#Összehasonlítás	5	–
#Források	3	0
#Teljes körű	5	0
#Pártatlan	3	0
#Fejezetek, témák	3	0
#Megszövegezés	5	0
#Nevek és idegen szavak	3	0
#Kategória, infobox, illusztráció	3	0
#Linkek	3	0
#Kötetlen rész	–	0

Megjegyzések:

↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

[1] Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.

[2] Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.

[3] Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

[m 1]

[m 2]

[m 3]