Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Hajdúdorogi székesegyház

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2012. február 2., vége: 2012. március 1.

Hajdúdorogi székesegyház (Kiemelt státuszt megkapta 2012. március 1-jén)

[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Fejérvári János, alias Jojo

A cikk közel három éves kutatómunka után kilenc hónap alatt született meg - teljes mértékben a saját munkám. Ez olyannyira igaz, hogy erről az épületről még nem jelent meg ilyen átfogó cikk soha. A belső bútorzatról gyűjtött adatok a restaurátorok felkereséséből származik; egyházművészeti szempontból dr. Puskás Bernadett nézte át, és néhol segített helyrerakni a művészeti fogalmakat; a teológiai témában pedig Dalanics Zoltán paróchus úr adott biztos hátteret. Véletlenül pedig úgy sikerült befejezni a cikket, hogy az egybeesik a Hajdúdorogi Egyházmegye alapításának 100 éves évfordulójával :)

Talán hasznos lehet a következő email a cikk megítélésében. Az emailt 2012. január 24-én kaptam Kocsis Péter Fülöp, hajdúdorogi püspöktől:

Tisztelt Fejérvári János Úr!

Nem győztem betelni, milyen gazdag anyagot gyűjtött össze. Nagyon köszönjük a hajdúdorogiak és az egész magyar görögkatolikusság nevében. Valószínű, föl fogjuk használni. Továbbítom az arra illetékes személyeknek.

Isten áldja!


Fülöp

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája

[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. február 7., 14:33 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Tulipanos vita 2012. február 7., 17:03 (CET)
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. február 9., 12:18 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. február 20., 05:54 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Lji1942 vita 2012. február 22., 07:31 (CET)[válasz]

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. február 7., 14:32 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Tulipanos vita 2012. február 7., 17:03 (CET)
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. február 9., 12:18 (CET)[válasz]

 megjegyzés több helyen szóbeli közlésre támaszkodik a cikk, ez pedig saját kutatásnak minősül. A Wikipédia egy enciklopédia, ami másodlagos és harmadlagos, publikált források alapján dolgozik. Bár a cikk nagyon szép és nagyon alapos, véleményem szerint saját kutatáson alapuló cikk ne legyen kiemelt nálunk, mert ezzel felborítjuk mindazt, amire a Wikipédia alapszik. A saját kutatás nem a Wikipédiába való. Javaslom, hogy a szóbeli közléseken alapuló részeket vedd ki, vagy próbálj rájuk írásos forrást találni. Teemeah fight club 2012. február 6., 18:38 (CET)[válasz]

Bár a cikk valóban feszegeti egy lexikon határait méretei és alapossága révén, egyúttal egészen kiemelkedő munka is, ami büszkesége is lehet a magyar Wikipédiának. A források száma és minősége is impozáns, a szóbeli közlések említése másodlagos. A saját kutatásra vonatkozó aggályokat akkor tudnám elfogadni, ha merész önálló következtetések, saját megállapítások szerepelnének a cikkben. Erről szerintem nincs szó, egy példamutatóan alaposan forrásolt helytörténeti összefoglaló cikket olvashatunk. Szerintem messzemenően megérdemli a támogatásunkat.--Szilas vitalapom 2012. február 7., 14:32 (CET)[válasz]
Átnéztem a szócikkemet, és igyekeztem a saját kutatásból származó részekre összpontosítani. Mindkét fenti megjegyzéssel egyet kell, hogy értsek: valóban több olyan rész van, ahol saját kutatás eredménye szerepel. Ezeket első átolvasás után két részre tudom bontani: vannak olyan leírások, amelyeket alá tudok támasztani forrásokkal - elvégre a saját kutatás sem saját kitaláción alapszik :). Azért a forrásokkal nem alátámasztott részeknek ez a kisebb része (az ikonosztáz képeinek leírásához illetve a hagyományokhoz tudnék ilyen forrásokat csatolni - és fogok is.) Másrészt a saját vélemény a látottak leírásából fakad. A templom külső jellemzőinek vagy egy kép leírásánál fordul ez elő. Itt nem tudok forrást idézni, mert egészen egyszerűen nincsen róla, mégis ha nem írom le ezeket, nem éreztem volna teljesnek a cikket. A látottakat igyekeztem tényszerűen leírni - amit elég nyakatekert lenne saját kutatásnak hívni.
Mindenesetre bármilyen változtatásra nyitott vagyok; igyekszem még több forrással megerősíteni a saját kutatásaimat tartalmazó részeket.
Mindenkinek nagyon szépen köszönöm a munkáját, és a véleményét a cikkemmel kapcsolatban.
Jojo, 2012. február 10., 11:33 (CET)[válasz]

Teljeskörű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. február 7., 14:33 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Tulipanos vita 2012. február 7., 17:03 (CET)
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. február 9., 12:18 (CET)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. február 7., 14:33 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Tulipanos vita 2012. február 7., 17:03 (CET)
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. február 9., 12:18 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. február 7., 14:33 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Tulipanos vita 2012. február 7., 17:03 (CET)
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. február 9., 12:18 (CET)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. február 7., 14:33 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Tulipanos vita 2012. február 7., 17:03 (CET)
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. február 9., 12:18 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. február 7., 14:33 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Tulipanos vita 2012. február 7., 17:03 (CET)
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. február 9., 12:18 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. február 7., 14:33 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Tulipanos vita 2012. február 7., 17:03 (CET)
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. február 9., 12:18 (CET)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. február 7., 14:33 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Tulipanos vita 2012. február 7., 17:03 (CET)
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. február 9., 12:18 (CET)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 165 216
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 164 943
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 1., 08:51 (CET)[válasz]


 megjegyzés Csak gratulálni lehet, egy ilyen alapos cikkhez. Egy apró megjegyzésem van pont az alaposság miatt, hogy a jegyzeteknél több is, nincs még sablonba illesztve. Például a 4-es, a 7-es, a 33-as és stb. Andrew69. 2012. február 26., 20:56 (CET)[válasz]

Összesítő táblázat

[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Hajdúdorogi_székesegyház&oldid=20094734”