Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Gábori György

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2015. július 23., vége: 2015. augusztus 20.

Gábori György (Sikertelen jelölés: 2015. 08. 21.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.”Halász János ^üzenet 2015. július 21., 15:22 (CEST)

Elég sokat dolgoztam vele, az önéletrajzából készült el a cikk, illetve Böszörményi többek közt vele, mint egykori recski rabbal készített interjújában elmondottakkal is kiegészítettem. Nagy Csaba A magyar emigráns irodalom lexikona c. művében van még róla egy kevés, azért írom, hogy kevés mert anno egy fél éve még kivettem - nem emiatt a cikk miatt - és nem közölnek benne túl sokat egy-egy emberről, de ha kell, kivehetem a FSzEK-ből, más komolyabb forrás nincs.

• A cikk témája: Történelem: Modern kor
• A következő műhelyeket értesítettem: Munkásmozgalmi műhely
• A cikk a várólistára került: 2015. július 21., 15:22 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

---

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

•  A változtatás megtörtént Szajci ^pošta 2015. augusztus 6., 17:40 (CEST)  Szükséges változtatás:  - cite web sablonok. Szajci ^pošta 2015. augusztus 5., 21:19 (CEST)

@Szajci: Kész. Halász János ^vita 2015. augusztus 5., 22:00 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

---

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

---

•  megjegyzés - 72 évesen vagy 73 évesen) . Ezt most nem értem, nem látok 3. dátumot ami alapján ki lehet következtetni. Szajci ^pošta 2015. augusztus 2., 20:52 (CEST)

@Szajci: 97 decemberében halt meg, ha 25-e előtt, akkor még 72 évesen, ha 25-e után akkor már betöltötte a 73-at. Remélem megválaszoltam a kérdést, ti. én meg azt nem értem, miért kéne 3. dátum :). Halász János ^vita 2015. augusztus 2., 20:56 (CEST)

bocsánat nem tűnt fel, hogy nincs halálánál pontos dátum. Szajci ^pošta 2015. augusztus 3., 06:09 (CEST)

• Sajnos nekem nem tetszik a megszövegezés, olyan, mintha regényt olvasnék: "Este, az éj leple alatt egy farakásra másztak fel, átlendültek, letépték a sárga csillagot: ismét szabadok voltak." Én így nem bírom támogatni a kiemelést. Szajci ^pošta 2015. augusztus 5., 21:18 (CEST)

Holnap megpróbálom átírni, sajnos a könyv néha magával ragadott. Halász János ^vita 2015. augusztus 6., 19:29 (CEST)

• Túl sok az idézet, és a szöveg is túlságosan részletekbe menő: „egy fehér csempés zuhanyzóba terelték őket. Rájuk zárták az ajtót, mire általános hisztéria lett úrrá, sokan elájultak, mások imádkoztak Jézushoz, Jehovához, Szűz Máriához. Ekkor azonban a zuhanyrózsákból gyilkos gáz helyett meleg víz kezdett áradni. Ezután elosztották a deportáltakat” vagy: „Ekképpen tépelődött, amikor elért a Dózsa György útra, ahol végignézte a Sztálin-szobor ledöntését, ám a tömeg dühe láttán undor fogta el – hazament.” Olyan, mint egy könyv átirata (valószínűleg az is), nem pedig egy enciklopédiacikk. – Rlevente ^üzenet 2015. augusztus 7., 10:21 (CEST)

@Rlevente: Igazad van, próbálok valamit majd tenni vele, de egyelőre a meleg miatt elég rosszul vagyok, így nem nagyon vagyok kompetens. Halász János ^vita 2015. augusztus 7., 13:10 (CEST)

Köszönöm a megjegyzéseket, észrevételeket, ugyanakkor a cikk átdolgozása - ahogy látom - elég nagy feladat, és az igazat megvallva erre jelenleg nincs elég lelkierőm, de a jövőben mindenképpen át szeretném alakítani, és talán akkor megfelelőbb lesz kiemelt cikknek. Halász János ^vita 2015. augusztus 10., 07:34 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. György Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

---

 megjegyzés Nagyon rendben lévő munka, elismerésem. Remélem nem veszi el senki kedvét, de az eljárás után inkább jó cikknek kellene jelölni. Andrew69. 2015. augusztus 12., 09:39 (CEST)

Sajnos az a baj, hogy ugyanazok a problémák amelyek a kiemelt cikké válást meggátolják, meglennének ha jó szócikknek jelölnénk: esetenként túlságosan részletekbe menő, aránytalanul sok az idézet stb. Tervezem a közel/távoljövőben átdolgozni, de ha Te másképp látod, lehet jelöltetni jó szócikknek. Halász János ^vita 2015. augusztus 12., 10:09 (CEST)

Szerintem lehet belőle kiemelt; szerintem az magyarázza a csekély visszhangot, hogy ebben a melegben a potenciális tanúsítók is ellankadtak... – Hkoala 2015. augusztus 12., 10:12 (CEST)

Összesítés

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 43 736
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen

• Kezdet a munkapadon: 2015. július 23.
• Kezdet + 4 hét: 2015. augusztus 20.
• Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	5	–
#Források	3	0
#Teljes körű	5	0
#Pártatlan	3	0
#Fejezetek, témák	3	0
#Megszövegezés	5	0
#Nevek és idegen szavak	3	0
#Kategória, infobox, illusztráció	3	0
#Linkek	3	0
#Kötetlen rész	–	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!