Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Francia Idegenlégió

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Francia Idegenlégió (Sikertelen jelölés: 2013-10-14)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Szerkesztő:Lji1942 (Sajnálom, de a tildés aláírásom valamiért nem működik)

Azért jelöltem, mert egy különleges, ma is létező fegyveres erő, amely nagy veszteseégeket szenvedett Franciaország gyarmati háborúiban.

A cikk témája: A Francia Idegenlégió
A következő műhelyeket értesítettem: Hadtudományi műhely
A cikk a várólistára került:

A hozzászólások formája

`{{tanú}}`^(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
`{{megjegyzés}}`^(?)	megjegyzés
`{{kérdés}}`^(?)	kérdés
`{{szükséges}}`^(?)	Szükséges változtatás:
`{{jó lenne}}`	Jó lenne a következő változtatás:
`{{megtörtént\|1 = ~~~~}}`	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:

A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
A források megbízhatónak tekinthetőek.
A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
A fordításon alapuló részek szöveghűek.
A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}^(?), {{cite book}}^(?) stb.)
Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Teljeskörű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Jó lenne a következő változtatás: Jó lenne, ha pl. Szíriáról (1921 - 1939) nem csak felületes említés lenne. A francia cikkben egész hosszú szakasz foglalkozik a témával. A francia cikk nem kiemelt, de terjedelemben 231%-a magyarnak bájtban mérve. Meg a teljeskörűséghez az is jó lenne, ha a magyar joggal való viszonyt is tárgyalná a cikk. (A vitalap szinte kizárólag arról szól, de a cikkben semmi.) Rob ^beszól… 2013. szeptember 25., 19:31 (CEST)[válasz]

Pártatlan

Ellenőrzendő:

A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:

A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Megszövegezés

Ellenőrzendő:

A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:

A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

megjegyzésAz a gondom, hogy szerintem még nem kiemelt szintű. A jó szócikkhez áll közelebb de elég furcsa lenne a kiemelése, amikor az angol cikk ami nem kiemelt majdnem háromszor akkora és a francia is több, mint kétszer nagyobb a miénknél. Andrew69. 2013. szeptember 23., 17:02 (CEST)[válasz]

megjegyzésGondolatmenetedet némileg továbbvive az egész Háború és Békét fel kellene ide másolni, hogy kiemelt lehessen. Persze ez csak poénkodás. Inkább azért tettem fel, mert az a rovat fölöttébb soványka az utóbbi időben. Persze akár az angol, akár a francia szócikk fordítása több lett volna. Azokat viszont feleslegesen terjengősnek találtam a magyar wikihez. Amellett azokon van Ðiện Biên Phủ szócikk, a magyaron pedig még nincs. Ezek a témák pedig összetartoznak. Egyáltalán a wiki becsületére válik, hogy a Lengyel Légióról azért van egy rövidke szócikk. A Francia Idegenlégió túlbeszélése csak ezt balamálta volna. Úgy vélem, hogy be kell dobni olykor egy kavicsot a nagyon álló vízbe, hogy megmozduljon. Mert ez a wiki most nagyon lelassult. Legalább is én így érzékeltem. Kösz az észrevételt, Szerkesztő:Lji1942

megjegyzés Andrew69 megjegyzésével eléggé egyetértek. Annyit tennék hozzá, hogy már az első bekezdésben látok egy ellentmondást:

elit katonai alakulat a francia hadseregen belül
külföldieket tilos a francia hadseregbe toborozni

Ugye, nem csak a matekos végzettségűek látják a logikai hibát? Az ellentmondást az angol wiki bevezetője forrásmegjelöléssel feloldja. A magyar cikk meg kínosan magyarázkodik a 'Toborzás és az Idegenlégió mindennapjai' szakaszban. Bocs, ha becsmérlőre sikerült a hangvételem, de nem titkolt szándékom az erőltetett kiemelések megfékezése. A huwiki felpörgetésének a szándékát azért úgy áááltalában tudom támogatni. ;) Rob ^beszól… 2013. szeptember 25., 19:44 (CEST)[válasz]

megjegyzés Csak azért ne jelöljünk szócikket, mert kevés szócikk van kiemelésre jelölve... ez nem a helyes logika. Rendkívül gyér a forrásoltsága, és a szöveg is kevés a témához képest. Ez gyakorlatilag egy bővítendő besorolású cikk. Nincs szó a magyarban a szokásokról és a rangokról, a jelenlegi bevetésekről, a kiképzés részleteiről, más országok hasonló egységeiről. Egyszóval, rengeteg minden hiányzik a szócikkből. Javaslom a levételét a kiemelésről. Xiaolong Üzenő 2013. szeptember 27., 12:40 (CEST)[válasz]

támogatom Rob ^beszól… 2013. október 6., 21:07 (CEST)[válasz]

Összesítés

Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 33 115
Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen

Kezdet a munkapadon:
Kezdet + 4 hét:
Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma ^{[m 1]}	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma ^{[m 2]} ^{[m 3]}
#Összehasonlítás	5	-
#Források	3	0
#Teljeskörű	5	0
#Pártatlan	3	0
#Fejezetek, témák	3	0
#Megszövegezés	5	0
#Nevek és idegen szavak	3	0
#Kategória, infobox, illusztráció	3	0
#Linkek	3	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

[1] Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.

[2] Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.

[3] Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

[m 1]

[m 2]

[m 3]