Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Faster than the Speed of Night

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Faster than the Speed of Night (Sikertelen jelölés: 2008. 05. 21.)

[szerkesztés]

Ez egy olyan szócikk, ami úgy gondolom kisebb hibái ellenére, kellő figyelmet érdemelne itt a Wikipédián. – Csucsuka88 vita 2008. április 1., 20:56 (CEST)[válasz]

Megjegyezném halkan, hogy minden albumborító jogvédett, ez minden albumos cikkre igaz, a már kiemeltekre is. – Timish söyle 2008. május 14., 13:26 (CEST)[válasz]
 megjegyzés Én meg azt kérdezném meg halkan, hogy akkor ez miként lehetséges? Nem azért, de mire én 3 képet kiizzadtam a Gera Zoltán (labdarúgó) szócikkhez, nos az több hétig tartott. Sőt így sem én szereztem őket, hanem egy szerkesztőtársam segített benne... Szóval jobban oda kéne figyelni a jogtisztasága, ellenkező esetben káosz lesz. Mert ugyebár senki sem akarja, hogy mindenki olyan képeket töltsön fel, amit egyébként nem szabadna. Ha szabályosan járunk el (pl. nálam és még sok másnál, mert nálam kegyetlenül törölték a kétes képeket), akkor tegyük azt mindenhol ugyanúgy. Fair play gyerekek. – Warmuz ¤ vita 2008. május 15., 18:32 (CEST)[válasz]
Most ezt úgy mondod, mintha a focis műhely meg a zenés műhely versenyeznének, és a zenés műhely álnok módon jogvédett képeket töltött fel, hogy tisztességtelen előnyre tegyen szert :) Ne aggódj, ezek a képek is törlésre fognak kerülni. (Különben nem lesz káosz a képek frontján, hanem régóta van. )Pupika 2008. május 15., 18:38 (CEST)[válasz]
Félre ne érts! Semmiféle versenyről nincs szó. De azért mégis bántja a csőrömet, hogy én szívok rendesen, mialatt látok egy csomó albumborítót, aminek a linencénél még ott is szerepel, hogy több mint valószínű a jogsértés ténye, ennek ellenére számolatlanul töltik fel az ilyen képeket. Szóval vagy mérjünk egyenlő mércével, vagy járjon el minenki úgy ahogy akar... Én az elsőre szavazok. :) – Warmuz ¤ vita 2008. május 15., 19:19 (CEST)[válasz]

Nem jogsértő az albumborító, hanem fair use. Külföldön van ilyen kategória. Gera Zoltán magyar, az ő esetében nem lehet fair use képekről beszélni, mert nálunk nincs ilyen jogi fogalom. – Alensha üzi 2008. május 15., 23:19 (CEST)[válasz]

Gera csak 1 példa volt, akkor viszont dolgozzátok át a {{Albumborító}}(?) sablont, mert amit mondasz, és ami a sablonnál van, az egymással teljesen ellentétes. (Az meg, hogy külföldön mi van, szerintem nem jelent semmit, mivel ez a magyar Wikipédia...) – Warmuz ¤ vita 2008. május 16., 15:47 (CEST)[válasz]
Az lehet, de mivel amerikai szerveren vannak az amerikai törvények is vonatkoznak rá. Az albumborítókról régóta folyik a vita, még nem tudni, hogy maradhatnak-e vagy törlésre kerülnek a közeljövőben, pontosan a kettős státuszuk miatt (amcsi fair use + magyar törvények...). Egyelőre ezért vannak még fent, amíg nem lesz egy konkrétan megfogalmazott hivatalos álláspont a borítókról, addig "megtűrjük" őket. – Sude üzcsi 2008. május 20., 10:44 (CEST)[válasz]
  • Kérlek, ha lehet a megfelelő forrássablonokat használd a cikkben lábjegyzetként (ne csak a végén legyen forrás, hanem a cikk során is követhető legyen, melyik honnan való; ezzel nagyban növelve az ellenőrízhetőséget). Forrássablonok könnyű beillesztésére ajánlott a RefTools, mely a Beállítások -->Segédeszközök közül érhető el, és az eszköztár végére ad egy további gombot (onnantól kezdve a használata már gondolom egyértelmű; annyi a hibája, hogy a Híreknél a cite news helyett a cite web sablont illeszti be, ez kézzel javítandó). Köszi, – Dami reci 2008. május 20., 13:33 (CEST)[válasz]
  •  ellenzem – Nagyon nehezemre esik ellenző szavazatot adni egy szemmel láthatóan lelkes kolléga szócikkére, de sajnos a szöveg még nincs kiemelt szinten, kevés a tényleges és valóban lényeges háttérinformáció, elkelne több objektivitás. Az albumról fejezetben kevés a valóban érdemi infó, e helyett inkább mellékes adatok vannak arról, hogy Steinman mennyire el volt ragadtatva Tylertől. „Elkészült az albumborító, a 9 dal fel lett énekelve a lemezre és 1983-ban a CBS ki is adta azt.” Ez egy elég semmitmondó mondat: a lemezeknek már csak az a sorsuk, hogy borítójuk is készül, és többnyire valahol meg is jelennek. Nem értem, mit jelent a „wágnerikus támadás” szóösszetétel. Az idézetek közül az utolsó kettő meglátásom szerint nem kapcsolódik egyértelműen ehhez a lemezhez. Dalok, melyek nem kerültek fel a nagylemezre: ezekről a puszta felsoroláson kívül nincs semmi háttérinfó (miért maradtak ki stb.), ezért gonoszkodva azt is megjegyezhetném, hogy ezzel az erővel akár minden Bonnie Tyler-dal felsorolható lenne itt, ami nem ezen a lemezen szerepel. A kislemezek esetében nincs se „B” oldal infó, se megjelenési év stb. A produkció fejezetben: Will Lee (bassist)|Will Lee: basszus. Ezt a hibás formázást javítani kéne. Videóklipek helyesen: Videoklipek. Díjaknál több helyen nincs évszám. A slágerlistáknál az országok minden koncepció nélkül szerepelnek: ábécérend vagy valami kéne, mert most akkora a káosz, hogy pl. az európai országok közé bekerült Ausztrália, de még a két speciális amerikai slágerlista sem egymást követi. És mi az a Metal Chart, melyik országhoz tartozik, netán maga is egy ország? (Total Eclipse of the Heart). Szóval szerintem lenne még mit csiszolgatni a szövegen, végtére is nem elérhetetlen álom a kiemeltség ebben az esetben sem, de a szócikk jelenleg még a kívánt szint alatt van. Filmfan vita 2008. május 20., 14:10 (CEST)[válasz]
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Faster_than_the_Speed_of_Night&oldid=20091520”