Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Emile Heskey

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2010. május 19., vége: 2010. június 17.

Emile Heskey (A kiemelt státuszt megkapta: 2010. 06. 17.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – Madridista ^Ideírjad 2010. május 3., 15:11 (CEST)

Újabb saját munka, fordítás. – Madridista ^Ideírjad 2010. május 3., 15:11 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2010. június 5., 01:18 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. június 8., 20:25 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo ^vita 2010. június 11., 08:12 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. június 12., 21:32 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. június 13., 18:39 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2010. május 31., 20:38 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2010. június 5., 01:18 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - és még bele se kellett piszkálnom! -- 2010. június 8., 20:25 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. június 13., 18:39 (CEST)

 A változtatás megtörtént RepliCarter ^Wormhole 2010. június 13., 19:13 (CEST) Szükséges változtatás: A források között a 67. link nem működik. - RepliCarter ^Wormhole 2010. június 12., 21:22 (CEST)

Mivel ott amellett is volt már egy forrás, szerintem nem dőlt össze a világ azzal, hogy kiszedtem. – Madridista ^Ideírjad 2010. június 13., 10:01 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2010. június 5., 01:18 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. június 12., 21:22 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. június 13., 18:39 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2010. június 5., 01:18 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. június 8., 20:27 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo ^vita 2010. június 11., 08:16 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. június 13., 18:39 (CEST)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2010. június 5., 01:18 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. június 8., 20:25 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. június 12., 21:32 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. június 13., 18:39 (CEST)

 megjegyzés Nekem a bevezető kevésnek tűnik. Önálló szócikknek is meg kell, hogy állja a helyét és azért ahhoz elég szegényes. Plusz egy pici megjegyzés, hogy az infoboxban a válogatottságot egyeztetni kell, mert le van maradva a többi angol, német wikikhez képest. Apropó az angol cikk első válogatott meccsének az 1999-es 1-1-es magyarok elleni döntetlent a bevezetőben hozza. Mi miért nem írjuk ki még a szövegben se szerintem az nem olyan rossz ránk nézve. Andrew69. 2010. május 24., 20:50 (CEST)

Megoldva. Megfelel? A bevezetőnél nem tudtam annyira sokat bővíteni, mint amennyit szerettem volna, de sikerült azért. – Madridista ^Ideírjad 2010. május 31., 19:13 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

több lett az biztos. Andrew69. 2010. május 31., 19:46 (CEST)

Én még mindig karcsúnak érzem. Nem annyira, hogy gond legyen, de ha elképzelem a kezdőlapon… Hááát… Határeset. -- 2010. június 8., 20:25 (CEST)

Még tovább bővítve. – Madridista ^Ideírjad 2010. június 8., 21:28 (CEST)

Javul! kár, hogy kicsit negatív hangvételű, de ha ilyen, akkor ilyen. A tényeken ne változtassunk a hangulat kedvéért. -- 2010. június 8., 21:31 (CEST)

A végére azért jutott egy vidám(abb) mondat is :) – Madridista ^Ideírjad 2010. június 8., 21:50 (CEST)

Valóban, csak az a mellékmondat a végén eléggé magyartalanná teszi. Ugye akarsz még hangolni rajta, vagy de? (Ne vedd komolyan a hangvételt, bohóckodom!) -- 2010. június 8., 22:16 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2010. június 5., 01:18 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. június 13., 18:39 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. június 13., 19:17 (CEST)

 A változtatás megtörtént 2010. június 8., 20:13 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás:  „ Ebben az idényben szerezte meg az első, egyben győztes gólját, a Norwich ellen.” – ez a mondat így meglehetősen pongyola. Próbáltam jobbat kitalálni, de magamnak sem tetszett, mert az meg körülményes volt: Ebben az idényben szerezte meg az első (miben első???) gólját, amellyel a Norwich elleni meccset meg is nyerték. Valami hasonló kellene, de még jobb. Hasonlóan pontatlan, sőt, kissé hatásvadász is az az állítás, hogy az első mérkőzését Magyarország ellen játszotta. Gondolom, hogy válogatott meccsről van szó – de akkor azt oda is kellene írni. -- 2010. június 7., 18:02 (CEST)

Javítva. – Madridista ^Ideírjad 2010. június 8., 17:12 (CEST)

Kiváló lett! -- 2010. június 8., 20:13 (CEST)

 A változtatás megtörtént 2010. június 8., 20:13 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás:  „Eddig 58 válogatott fellépésén 7 gólt szerzett.” – Meddig? meg kellene adni a dátumot, mert mi van akkor, ha éppen nem tudod majd frissíteni a cikket egy következő válogatott meccse után (ahol ráadásul mesterhármast ér el )? Kerüld el az olyan megfogalmazásokat, amelyek egy frissítés kimaradása vagy késése miatt pontatlanná teszik a cikket! -- 2010. június 7., 18:10 (CEST)

Javítva. – Madridista ^Ideírjad 2010. június 8., 17:12 (CEST)

 Jó lenne a következő változtatás: Ki kellene fejteni, hogy a magamfajta foci-laikus is értse, mé' volt olyan fontos a Middlesbrough elleni egyenlítés, hogy külön meg kell említeni? -- 2010. június 7., 18:12 (CEST)

Töltelék. Maradjon? – Madridista ^Ideírjad 2010. június 8., 17:12 (CEST)

Inkább maradjon, de azt hittem, hogy van valami különlegesség-értéke annak, hogy pont a Middlesbrough ellen egyenlített. Esetleg bele lehet szúrni, hogy „lélektani” egyenlítő gólt. Az elég általános ahhoz, hogy ne kérjen forrást (minden egyenlítés lélektani jelentőségű, szvsz), és nem vár további poént az ember… -- 2010. június 8., 20:13 (CEST)

 A változtatás megtörtént 2010. június 8., 20:13 (CEST)  Szükséges változtatás:  „jelenleg az Aston Villa csatára” most éppen igaz, de ha pár év múlva a cikk feledésbe merül és Heskey átigazol az ETO-hoz, akkor is igaz lesz? Javaslat: A 2010-es szezontól az Aston Villa csatára. Ezt is lehet és kell frissíteni, de legalább képet kap az olvasó arról, hogy mennyire lehet friss az információ. B változat: az állítás után a szövegbe tenni, hogy (2011-es adat). (Nyilván direkt írtam kamu évszámot, hogy véletlenül se trafálhassak bele – vagy mellé.) -- 2010. június 7., 23:07 (CEST)

Javítva. – Madridista ^Ideírjad 2010. június 8., 17:12 (CEST)

Szerintem frappáns lett. -- 2010. június 8., 20:13 (CEST)

•  A változtatás megtörtént RepliCarter ^Wormhole 2010. június 13., 19:17 (CEST) Szükséges változtatás: "Heskey 2006. július 7-én írt alá a Wiganhez" Ez lehet, hogy foci-körökben így jó, de írott szövegben jó lenne pontosabb fogalmazás. x-én igazolt át... x-én írta alá szerződését... valami ilyesmit kéne. Ugyanott "500. bajnokiján...", ez is elég pongyola fogalmazás. - RepliCarter ^Wormhole 2010. június 12., 21:30 (CEST)

A kettő általában (ebben az esetben is) egy és ugyanaz, szóval nem tudom, ezzel mit kezdhetnék. – Madridista ^Ideírjad 2010. június 13., 10:12 (CEST)

Azt én tudom, hogy ugyanaz, csak ez elég szlenges megfogalmazás így, nem lexikonba illő. - RepliCarter ^Wormhole 2010. június 13., 19:14 (CEST) Mivel nem értem, mi volt a problémád, egyszerűen csak át kellett volna fogalmazni a mondatot, de átírtam én. - RepliCarter ^Wormhole 2010. június 13., 19:17 (CEST)

Ja, azt hittem, tartalmi gondod van a mondattal, én értettem félre, én kérek elnézést. – Madridista ^Ideírjad 2010. június 13., 21:47 (CEST)

Semmi gond. - RepliCarter ^Wormhole 2010. június 13., 22:10 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2010. június 5., 01:18 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. június 8., 20:25 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. június 12., 21:31 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. június 13., 18:39 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom, de megjegyezném, hogy 2 kép elég életlen, ezek legfeljebb akkor lennének jók, ha egyáltalán nem lenne más kép Heskeyről, de vannak jobb képek a cikkben, így ezek fölöslegesek. az egyiken még csak fel se ismerhető. Alensha 2010. június 5., 01:18 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom, de Alensha +1. -- 2010. június 8., 20:25 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. június 13., 18:39 (CEST)

 A változtatás megtörtént 2010. június 8., 20:14 (CEST)  Szükséges változtatás:  Az Aston Villa keretét bemutató sablonban a fejrészen a "jelenlegi" szót a frissítés dátumára kell cserélni, mert ha ne adj' Isten, így felejtődik a sablon, semmi nem fogja x idő elteltével jelezni, hogy elavult az infó; és fordítva: az olvasó nem kap tájékoztatást arról, hogy ez egy naprakész, karbantartott adat. A probléma a Cristiano Ronaldo szócikknél már felmerült, akkor elkészült a sablon fejrészét megfelelően kezelhetővé tévő beágyazott sablon, azt kell használni. (Ha van jobb, akkor meg azt.) -- 2010. június 7., 17:53 (CEST)

Megoldva. – Madridista ^Ideírjad 2010. június 8., 17:18 (CEST)

 A változtatás megtörtént RepliCarter ^Wormhole 2010. június 14., 11:12 (CEST) Jó lenne a következő változtatás: A 2008-as Heskey-kép tényleg fölösleges, életlen és nem ismerhető fel Heskey, ez így nem illusztrálja a szócikket. - RepliCarter ^Wormhole 2010. június 12., 21:25 (CEST)

 kérdés Az infoboxban a mérkőzések/gólok száma a jelenlegi legfrissebb adat? Nehogy esetleg már a kiemeléskor elavult legyen a szócikk. - RepliCarter ^Wormhole 2010. június 12., 21:27 (CEST)

Megoldva mindkettő. Kép kiszedve, a számot meg csak eggyel kellett növelni. Mivel ez az egy meccs tegnap volt, így aktuális is a frissítés. – Madridista ^Ideírjad 2010. június 13., 10:05 (CEST)

Remek. Köszi. - RepliCarter ^Wormhole 2010. június 14., 11:11 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Heskey Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2010. június 5., 01:18 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. június 8., 20:25 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. június 12., 21:25 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. június 13., 18:39 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

 megjegyzés Nem akarok mást megelőzni vagy a nem kevés munkát és fáradtságot ráfordító szerkesztőt esetleg megbántani, de ebből a cikkből hiányzik valami plusz. A kiemeléshez több kellene szerintem. Andrew69. 2010. június 2., 21:34 (CEST)

Tény, hogy hiányzik belőle a wow-faktor, de korrekt enciklopédia-cikk, aminek a „valami plusz” nem feltétele. Még a kiemelésnél sem. A szép, szabatos megfogalmazás, helyes nyelvhasználat feltétel, de az nem, hogy a cikk ütős is legyen. -- 2010. június 8., 20:18 (CEST)

Hát igen a wow faktor az talán nem is, de pl. pici érdekességek, mint a beceneve, a súlya és szerintem kell egy kis gyerekkori rész is, mert ez miatt lehet kiemelt. Ha csak szakmai önéletrajz vagy felsorolás, hogy hol játszott az nem lehet elég. Kiegészítettem azokkal, amiket hirtelen fontosnak találtam és ezután, már én is csak gratulálni tudok a szerkesztőnek, mert jó a cikk. De van egy kérdésem is!

 kérdés Miért nem értékeli a két érintett műhely? Az új kiemelési szabályok szerint kell értesíteni őket. Andrew69. 2010. június 13., 18:33 (CEST)

A Labdarúgás műhely inaktív. A Sportműhely vitalapjára feltettem értesítést. -- 2010. június 13., 18:45 (CEST)

 megjegyzés A jelölésnél azt írtad, hogy fordítás. Nem kellene utalni rá, honnan? Tambo ^vita 2010. június 11., 08:15 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Pilgab ^üzenet 2010. június 13., 23:09 (CEST)

A fordítás, hogy mikor történt (oldid) az titkosítva van? Andrew69. 2010. június 14., 08:27 (CEST)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!