Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Doom

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Doom (A kiemelt státuszt megkapta: 2008. 07. 16.)

Kezdete: 2008. június 2., vége: 2008. július 17. Saját jelölés. Azért jelöltettem ezt a cikket a Kiemelt szócikkek közé, mert egy átfogó képet kap az olvasó a játékról egy szépen, gondosan, odafigyelt szerkesztett szócikkben. A legelső FPS videojáték volt a számítógépes játékok történelmében és azt hiszem, hogy megérdemli a szócikk a Kiemelt szócikk díjat. BluesD ^vita 2008. június 2., 23:35 (CEST)

•  megjegyzés alapos, részletes, de helyesírás/stílus szempontjából ráférne még a csiszolgatás. – Alensha ^üzi 2008. június 2., 23:54 (CEST)

•  megjegyzés nagyon tetszik a szócikk (végre egy újabb kiemelt lesz a videojátékok között :) ), majd átolvasom végig, két dolgot hiányolok, mégpedig a fogadtatás és a kritikák, valamint a népszerűsége, mikre hatott (klónok), stb. Ha nem csal az emlékezetem, a WAD-fájlok is a Doomnál voltak, róluk is eshetne pár szó. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. június 3., 00:10 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

•  ellenzem több dolog miatt. Jelenleg egy jó játékleírás, de nem igazi enciklopédia cikk.
  • Nincsenek források.
  • Nincs semmi a fogadtatásáról, eladási adatokról, a motor licenszével készült játékokról (pl. Heretic), paródiákról (pl. csirkelövős Doom3). Nagyon fontos mérföldkő a játékok történetében, az iparra gyakorolt hatását külön fejezetben kéne részletezni. (Pl. mikor tudott elszakadni a másolásától? mik voltak a konkurrens játékok?)
  • Kevés a technikai info, és pontatlan. Nem volt valódi 3D motor (Az a Quake volt!), pl. nem lehetett 2 szint egymás fölött, nem lehetett fel-le nézni. (Ez utóbbi csak a Heretic-ben jelent meg, bár eléggé borzalmas volt.)
  • Nem a Doom volt az első FPS, hanem a Catacomb Abyss. Még a Wolf3D előtt.
  • Tudtommal a híres "When it's done" kifejezés is ide köthető.
  • Mivel több rész is született azóta, kellene egy, az egész sorozatot ismertető külön cikk. - VT^???!!! 2008. június 3., 00:30 (CEST)

•  információ:: Nem tudom mi alapján megy a kritika, de szerintem először olvasd el jól a szócikket és csak utána alkoss kritikát róla, mert a szócikkben benne van az, hogy nem ez volt az első igazi 3D-s játék: "Ez külsőleg két pontot ad meg a látott vetületen és sok korlátozáshoz vezet, mint például nem lehet két szobát egymás fölé rakni a Doom-ban." De köszönöm a kritikákat, igyekszem javítani! BluesD ^vita 2008. június 3., 08:12 (CEST)

•  megjegyzés: Szavazatomat egyelőre fenntartom, mivel még mindig vannak pontatlanságok a cikkben (főleg a technikai részben) emellett kissé elfogult a szöveg stílusa. Igyekszem átfogalmazni. A források pótlásával remélem megoldódik több hiányosság. VT^???!!! 2008. június 16., 13:36 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

•  ellenzem, mert:

• nem világos, hogy 1993-ban honnan töltötték le 10 millióan, elvégre az internet akkoriban még gyerekcipőben járt
• magát a Doomot adták ki PDA-ra vagy valamelyik felturbózott változatát?
• sztori=történet vagy cselekmény (és még sok pongyola kifejezés)
• a Doom-sorozat fejlődéséről szinte semmi

•  megjegyzés a Doom-sorozat fejlődéséről a Doom-sorozatról szóló összefoglaló szócikkben kellene írni. Az Age of Empires I-nél, meg a StarCraftnál sem írjuk le, hogy mi volt az AoE2-Age of Kings-ben, AoE3-ban, valamint a BroodWarban, SCII-ben. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. június 3., 12:14 (CEST)

• kritikák, fogadtatás stb. rész hiányzik
• a wadokról tényelg kéne írni bele valamit
• források nincsenek megadva csak külső hivatkozások. Ha internetes oldalak alapján állt össze a cikk akkor jó lenne használni a lábjegyzeteket
• továbbá meg kéne említeni a kiegészítéseket valamint a Doom Utilitieseket (pld UltraLaunch, New Wad Tool, DEU, stb.)
• a Doom-klónok is megérdemelnek egy külön fejezetet

– Istvánka ^posta 2008. június 3., 00:39 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

•  ellenzem
  • Forrásként az angol cikk van megjelölve, ami egy igen rossz szokás. Tessék átvenni az ott megjelölt forrásokat a jegyzetekkel együtt.
  • A cikk szövege több helyen kicsit „magazinos” (PoV). Pl.: „1993-ban Carmack-nak muszáj volt kitalálnia néhány trükköt...”, „A shareware verzión felbuzdulva a rajongók elkezdték terjeszteni a játékot...” stb... → Raziel ^szóbuborék 2008. június 9., 21:33 (CEST)

•  információ:: Kicseréltem a forrást és átírtam az idézett szövegeket. BluesD ^vita 2008. június 9., 22:44 (CEST)

•  információ:: A Masters of Doom-ból (ha megvan a könyv valamilyen formában) még lehetne sűríteni és oldalszámmal pontosítani a lábjegyzeteket. A en:Making of Doom cikkből is lehetne átvenni egy-két dolgot ami esetleg innen hiányzik és jól mutatna. A fejlesztők hosszabb idézetei is nyogodtan helyet kaphatnának még. De ez már csak javaslat. → Raziel ^szóbuborék 2008. június 9., 23:25 (CEST)

•  megjegyzés: Ha viszont az angolból van fordítva, vagy onnan volt elkezdve fordítva, illik a cikkbe belerakni a {{fordítás}}^(?) sablont. Továbbá, ha fordítás, akkor érdemes megnézni az angol cikktől miért vették el a kiemeltséget (ha az okok fennállnak a magyar változatban is, akkor talán ciki lenne kitüntetni amíg a gondok nincsenek megoldva). – Dami ^reci 2008. június 22., 23:57 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

•  ellenzem mindaddig, amíg nincsenek források és nem kerül bele, hogy emiatt a játék miatt jött létre a DirectX, aminek máig lehet "köszönni", hogy csak windowson vannak jó és jól müködő játékok. (Ehhez forrásnak például elég a Master of Doom tizenkettedik fejezete, magyar verzióban "Az Ítélet Napja", bár nem árt ha van még forrás emellett.) ~ Boro » vita 2008. június 15., 20:14 (CEST)
  • Véleményem szerint illetlenség más szavazatának kihúzása, majd az az ember eldönti, hogy ő kihúzza-e vagy sem. Nos, végigfuttottam a szócikken, kijavítottam egypár hibát, és teledüzdeltem {{forr}}^(?) sablonnal azokon a helyeken, ahol fontosak lennének a források. Továbbá nem hiszem, hogy galériát kellene nyitni a szócikk végén, arra ott a commons, és azokat a képeket amik meg nem feltölthetőek a közvagyonba, a szócikkbe kell(ene) befűzni. ~ Boro » vita 2008. június 16., 12:07 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

•  támogatom, a források kezdenek a helyükre kerülni, már csak a külső hivatkozásokat kellene megigazítani, és mehet. ~ Boro » vita 2008. június 16., 14:04 (CEST)

•  támogatom, sokat javult ahhoz képest, amilyen akkor volt, amikor először láttam. Pár dolgot még javítottam, főleg a túlburjánzó kötőjeleket (pl. Doom-ban, Alien-ből, floppy-s). Ilyeneket ne csináljatok már légyszi, az, hogy valami külföldi szó, nem jelenti, hogy nem lehet normálisan ragozni. Olyat se jutna eszetekbe leírni, hogy ház-ban, Pisti-vel, stb., nem? – Alensha ^üzi 2008. június 19., 15:33 (CEST)

•  megjegyzés Még jelenleg is sok benne a tartalmi és fordítási hiba, de vannak apróbb helyesírási hibák is. VT^???!!! 2008. július 3., 23:18 (CEST)

•  megjegyzés Mivel az általam felvetett hiányosságok megoldódtak, kihúzom az ellenző szavazatomat. Viszont szeretném, ha valaki átolvasná a szöveget, leellenőrizné stilisztikailag (szabatos és pontos-e a szöveg, főleg a fordítások), szólna ha valami nem világos vagy elfogultnak érzi valahol. BluesD-vel sokat pofozgattuk jobbra-balra, szépen érik a csillag, csak jó lenne, ha valaki friss szemmel belenézne. Ha ez megtörténik, természetesen támogatom a kiemelést. VT^???!!! 2008. július 14., 18:47 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

•  támogatom VT^???!!! 2008. július 15., 09:34 (CEST)
•  támogatom – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. július 15., 14:55 (CEST)
•  támogatom, tartalmas szócikk gyerekkorom egyik kedvenc számítógépes játékáról :) – HG ^vita 2008. július 15., 17:54 (CEST)

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!