Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Dimash Qudaibergen

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2024. január 7., vége: 2024. február 4.

Dimash Qudaibergen (A kiemelt státuszt megkapta: 2024. 02. 05.)

[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.”Tösö8 vita 2024. január 7., 13:59 (CET)[válasz]

A kezdetektől hiányos, majd sorsára hagyott szócikk kétharmadában megújult.


  • A cikk témája: A szokatlanul nagy hangterjedelméről és műfaji sokszínűségéről ismert kazak énekes, zenész, zeneszerző
  • A következő műhelyeket értesítettem: Zenei műhely, Könnyűzenei műhely
  • A cikk a várólistára került:

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

[szerkesztés]
(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2024. január 10., 21:54 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2024. január 15., 18:51 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2024. január 18., 11:18 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dodi123 vita 2024. január 30., 21:03 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xia Üzenő 2024. február 1., 14:39 (CET)[válasz]

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2024. január 10., 21:54 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2024. január 15., 18:51 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2024. január 18., 11:18 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dodi123 vita 2024. január 30., 23:20 (CET)[válasz]

 Szükséges változtatás:  A változtatás megtörtént – Dodi123 vita 2024. január 30., 23:20 (CET) Nagyon jól forrásolt az egész szócikk, egy helyen azonban kénytelen voltam a {{forráskérő}}(?) sablont kitenni, mert az az állítás, hogy „...megjelenését követő 37 másodpercen belül platinalemez lett, az első órában pedig háromszoros platina” – mindenképpen forrást igényel. – Dodi123 vita 2024. január 30., 21:03 (CET)[válasz]

Megtörtént, mielőtt még itt olvashattam volna. Tösö8 vita 2024. január 30., 22:43 (CET)[válasz]

 megjegyzés Nem feltétlenül szükséges egy ennyire forrásolt szócikkhez, de feltűnt, hogy rengeteg forráshivatkozás van, ennek ellenére a szócikk nem rendelkezik "Források" szakasszal. Említve van a szócikkben egy "nagyinterjú", az valószínűleg teljesíti egy "forrás" kritáriumait, illetve a több helyen is idézett egyes forráshivatkozások közül egy vagy több talán beférne a források közé. – Dodi123 vita 2024. január 30., 21:03 (CET)[válasz]

Nagyon sok cikk stb. foglalkozik vele. Nehéz lenne néhány relevánsat kiemelni egy Források fejezetbe. Ha úgy tetszik, a Filmográfia alatt található dokumentumfilmek helyettesíthetik ezt, illetve az információs oldala, a Dimash News (az angol mellett oroszul és kazakul is) szolgálhat támpontul – amit sajnos kicsit (közel 3 évvel) megkésve, csak 2019 novemberének végén indítottak el. Köszönöm az észrevételeitː Tösö8 vita 2024. január 30., 22:55 (CET)[válasz]

 megjegyzés a 259-es forrás halott, és gyanítom több is van. Csak random klikkeltem és azonnal belebotlottam. Sajnos a linkchecker tool már nem él, így manuálisan kell végigmenni a halott forrásokon és archive.org-ból előbányászni, amit lehet. Amit nem lehet, arra az állításra keresni kell más forrást. Xia Üzenő 2024. január 31., 19:11 (CET)[válasz]

Köszönöm az észrevételt. Nekem – laptopon – működik. Az összes forrás linkjét egyenként ellenőriztem decemberben; mind – vagy az archívja – működött. Csekély esélyét látom annak, hogy 1-1,5 hónap alatt több is elhalt volna, de ha valaki veszi a fáradságot, hogy mind a 440-et újra ellenőrzi, megköszönöm. Tösö8 vita 2024. január 31., 19:34 (CET)[válasz]
Valami félreértés lehet, mert a 259-es link, és az előtte-utána levő 3-3 link is működik. Egyébként tényleg ott van mindegyik forráshivatkozásnál a hozzáférés ideje (ezeknél december 12. vagy az utáni dátum). – Dodi123 vita 2024. január 31., 20:08 (CET)[válasz]
Köszönöm. Tösö8 vita 2024. január 31., 20:13 (CET)[válasz]
Most valóban bejön, talán pillanatnyi szerverfennakadás lehetett. Xia Üzenő 2024. január 31., 22:05 (CET)[válasz]
Köszönöm. Tösö8 vita 2024. január 31., 22:23 (CET)[válasz]

 megjegyzés a modellkedésnél a reklámok részen nincs forrás. Xia Üzenő 2024. február 1., 14:41 (CET)[válasz]

Köszönöm az észrevételt. Minthogy a Wiki nem a reklámok helye, szándékosan nem reklámoztam azokat a termékeket, amiket ő. De elég csak a "Dimash" és "kazpost" vagy "salamsu" vagy "oppo" szavakra rákeresni (a többihez nincs kötődésem, azok nevére nem emlékszem), választék adódik bőven. Tösö8 vita 2024. február 3., 11:22 (CET)[válasz]
@Tösö8 más hírességek cikkében is szerepelnek ezekhez linkek, jobb esetben újságcikkek és nem közvetlenül a reklám youtube-ról, mert az saját kutatás. Csak van olyan cikk, amiben írják, hogy Dimash XY márka arca lett pl. Forrásolni minden állítást szükséges, nem mondhatod azt az olvasónak, hogy guglizzon rá. Pláne mondjuk majd 10 év távlatából. Minden egyéb forrásolandóra is lehetne mondani, hogy guglizz rá :) Xia Üzenő 2024. február 3., 15:48 (CET)[válasz]

 megjegyzés Nagyon alaposan forrásolt cikk, de nem értem, miért kell azt az állítást 8, azaz nyolc forrással alátámasztani, hogy (hangterjedelmét) “ amelyet nemzetközi ismertsége óta 5-ről több mint 7 oktávra bővített, lefelé.” Szerintem hihető kettő vagy hárommal is. Természetesen ez nem, hiba, csak kicsit nehezen követhető a cikk ennyi felső indexszel. Ryca ide írj! 2024. február 3., 20:29 (CET)[válasz]

Teljes körű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2024. január 10., 21:54 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2024. január 15., 18:51 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2024. január 18., 11:18 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dodi123 vita 2024. január 30., 21:03 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom — Ryca ide írj! 2024. február 3., 20:34 (CET)[válasz]

 megjegyzés Ennél részletesebb szócikkel talán még nem is találkoztam, csak legyen, aki későbbi pályafutását is ilyen részletességgel tudja majd követni. – Dodi123 vita 2024. január 30., 21:03 (CET)[válasz]

No, igen. A szócikk átdolgozásakor ezért is vettem ki belőle az Önálló koncertek és nemzetközi turnék fejezet alatt korábban volt két, már 2019-ig is böhömót TV-műsorok és nyilvános előadások táblázatot. Tösö8 vita 2024. január 30., 23:05 (CET)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2024. január 10., 21:54 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2024. január 15., 18:51 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2024. január 18., 11:18 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dodi123 vita 2024. január 30., 21:03 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2024. január 10., 21:54 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2024. január 15., 18:51 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2024. január 18., 11:18 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dodi123 vita 2024. január 30., 21:03 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom — Ryca ide írj! 2024. február 3., 20:39 (CET)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2024. január 10., 21:54 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2024. január 15., 18:51 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2024. január 18., 11:18 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dodi123 vita 2024. január 30., 23:17 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ryca ide írj! 2024. február 4., 12:06 (CET)[válasz]

Nagyon alapos és kifejezetten erősen forrásolt cikk, néhány apróság zavart csak olvasása közben. Több helyen javítottam, de voltak helyek, ahol nem tudtam dönteni, ezért itt teszem szóvá:

  •  Szükséges változtatás: A változtatás megtörtént – Dodi123 vita 2024. január 30., 23:17 (CET) A nyelvi egység megtartását szükségesnek tartanám. Például a "Zeneművészeti College" és a "Zsubanov College" nagyon zavaró ebben az alakban. Vagy teljesen magyarra kellene fordítani, vagy meghagyni az eredeti nyelven. Ahogyan a "Szlavjanszkij Bazar" versenyt sem fordítanám "Szláv bazár" alakra, hanem meghagynám az eredetiben. A "Mejkin Azsia" is vegyes írásképnek tűnik. Ahogyan az egymás utáni mondatban szereplő "Umitilmasz kün" és "Umytylmasz kün" (különösen az utóbbi alak) is egységesítésre szorul. Ugyancsak problémás, hogy ugyanazon bekezdésen belül szerepel a Basztau és a Bastau alak. – Dodi123 vita 2024. január 30., 21:03 (CET)[válasz]
    Az intézmény bejáratán a felirat (kazakul)ː Ақтөбеде музыкалық колледж. Emlékeim szerint a cirillre átírt szavakat nem a cirillből írjuk át, hanem az eredeti alakjukban (Pl. Герцен = Gercen magyarra átírva Herzen). Ennek szellemében lett a колледж-ból college. Nem gondolnám, hogy az "Aktöbede muzikalik collge" informatívabb lenne az alkalmazott "részleges" fordításnál. Azért sem fordítottam le főiskolára, mert akkor 2018-ban egy másik főiskolai képzettséget (BSC) szerzett volna, ami talán még zavaróbb lenne. A többin még ügyködöm. Tösö8 vita 2024. január 30., 21:54 (CET)[válasz]
    Az intézmény neve a bejáratánál bár nehezen, de kiolvasható az ebben a cikkben (ill. ugyanez kazakul) látható képen. Várnám a javaslatát, hogy ez esetben mit tartana megfelelőnek, vagy legalább elfogadhatónak. Köszönettelː Tösö8 vita 2024. január 30., 22:03 (CET)[válasz]
Valóban "college" az intézmény neve kazakul az épületen. Ezt a megjegyzésemet visszavonom (bocsánat). – Dodi123 vita 2024. január 30., 22:09 (CET)[válasz]
Köszönöm. A második előfordulásánál maradhat Zsubanov College, vagy egészítsem ki a Zeneművészetivel? Tösö8 vita 2024. január 30., 22:17 (CET)[válasz]
Szerintem maradhat a mostani formában – Dodi123 vita 2024. január 30., 23:17 (CET)[válasz]
Köszönöm. Tösö8 vita 2024. január 30., 23:42 (CET)[válasz]
A Szláv Bazárt és az Umytylmaszt (egy-egy helyen szerepeltek ebben az alakjukban) átírtam. A Basztaut egységesítettem. (Ezzel csak az a gond, hogy az angol átírása miatt nagyon elterjedt, ezáltal ismertebb a Bastau alak, viszont magyarul nem "s"-sel kell átírni.) A Mejkin Azsia legyen Mejkin Azija (Мейкин Азия)? Köszönettelː Tösö8 vita 2024. január 30., 22:31 (CET)[válasz]
Ez egyértelműen Mejkin Azija. – Dodi123 vita 2024. január 30., 23:17 (CET)[válasz]
Átírtam Azijara. Tösö8 vita 2024. január 30., 23:41 (CET)[válasz]
Hol található az eredeti mondat? Hátha sikerül a "tudás" helyett egy kifejezőbbet találnom, esetleg egy megfelelő jelzővel ellátni, hogy milyen tudásra gondolt. (Egyébként nem létfontosságú, ha így marad, azzal sincs gond.) – Dodi123 vita 2024. január 30., 22:04 (CET)[válasz]
Köszönöm a segítőkészségét. A dolgozat magyar fordításának 2. lábjegyzetéből elérhető vk.com oldalon a második kép. Az összefoglalóját és a kulcsszavait a kazak mellett angolul is megadta. Az eredeti megjelenési helyén sajnos már nem elérhető, de letöltve megvan, szükség/igény esetén el tudom juttatni. Köszönettelː Tösö8 vita 2024. január 30., 22:17 (CET)[válasz]
Ezt itt valóban nem lehet máshogy, csak a "tudás" szóval fordítani. A dolgozatban a szerző valószínűleg kifejtette, hogy milyen tudásra gondolt: zenei, énekes, instrumentális stb. Elnézést, ha túl "szőrözőnek" tűntem. Külön ki kell emelnem, hogy a szócikk nem egyszerűen egy másik nyelvről fordítással készült, hanem alaposan utána lett nézve az egyes információknak még a lábjegyzetben található hivatkozásokban is. Alapos munka volt. Gratulálok! – Dodi123 vita 2024. január 30., 23:17 (CET)[válasz]
Az észrevételein ("szőrözésen") túl külön köszönöm az elismerést. Valóban, ezért is dolgoztam át a cikket, igyekeztem ennek a sokoldalú művésznek a színvonalához méltó szinthez közelíteni. A felszínes fércmunka amúgy sem az én műfajom. Még egyszer köszönömː Tösö8 vita 2024. január 30., 23:37 (CET)[válasz]

 kérdés A “taekwandozott” szóban a toldalékolási szabályok miatt az ‘o’ nem hosszú? Ryca ide írj! 2024. február 3., 20:11 (CET)[válasz]

Köszönöm az észrevételt. Javítottam. Tösö8 vita 2024. február 4., 08:25 (CET)[válasz]
Köszönöm! Ryca ide írj! 2024. február 4., 12:04 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2024. január 10., 21:54 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2024. január 15., 18:51 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2024. január 18., 11:18 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dodi123 vita 2024. január 30., 23:21 (CET)[válasz]

 megjegyzés A nevek írásával és az idegen szavakkal kapcsolatos észrevételeimet a "Megszövegezés" részhez írtam. A változtatások megtörténtek (lásd ott). – Dodi123 vita 2024. január 30., 23:21 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2024. január 10., 21:54 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2024. január 15., 18:51 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2024. január 18., 11:18 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dodi123 vita 2024. január 30., 23:23 (CET)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2024. január 10., 21:54 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2024. január 15., 18:51 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2024. január 18., 11:18 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dodi123 vita 2024. január 30., 23:23 (CET)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

 megjegyzés soknak találom a dőltbetűsítést. Az olyanok mint Kínai Nemzetközi Intellektuális Kommunikációs Fórum, Selyemút Nemzetközi Filmfesztivál, Tokyo Jazz Fesztivál stb. nem igényelnek dőltbetűs kiemelést a magyar helyesírás szabályai szerint, mivel nem műcímek. Elegendő csak a műcímeket dőltbetűsíteni. Nehezen olvasható a szöveg így, mert a sok dőlt betűs szöveg elveszíti a kiemelés funkcióját így. Ugyanez: Áa hat oktávos ember és a világ legszélesebb hangtartományú embereként" - ez idézet, idézőjelben kéne lennie, nem pedig dőltbetűsítve. Xia Üzenő 2024. február 1., 14:48 (CET)[válasz]

Köszönöm az észrevételt. Meglehet, az én hibám, a magyar helyesírás szabályai (AkH12) között, semmit nem találtam, ami a dőlt betűs írásra vonatkozna. Köszönettel venném, ha megadná a dőlt betűs írásra vonatkozó szabály pontos helyét.
Szabály híján úgy gondolom, egyéni döntés kérdése, hogy ki mit ír álló ill. dőlt betűvel. Részemről pl. levelezésben éppen a könnyebb olvashatóság érdekében a hosszabb zárójeles szövegeket dőlten írom, hogy könnyebb legyen átugorni. Tösö8 vita 2024. február 3., 11:28 (CET)[válasz]
@Tösö8 hát pedig nem vagy ebben konzisztens, mert hol dőlt, hol meg nem. A mindenféle filmfesztiválok és fórumok nevei nem igényelnek dőlt betűsítést. Más szócikkekben sem szokás ezt csinálni. Azért törekedjünk arra, hogy a szócikkek nagyjából hasonló formátumot kövessenek, különben az egész egy kifestőkönyvhöz fog hasonlítani. Itt olvashatsz egyébként a dőlt betű optimális használatáról: [1] Xia Üzenő 2024. február 3., 15:55 (CET)[válasz]

Összesítés

[szerkesztés]
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 191 987
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 192 585
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon:
  • Kezdet + 4 hét:
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 –
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész – 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Dimash_Qudaibergen&oldid=26860601”