Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Csontváry Kosztka Tivadar

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2016. augusztus 3., vége: 2016. augusztus 31.

Csontváry Kosztka Tivadar (A kiemelt státuszt megkapta: 2016. 08. 31.)

[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Andrew69. 2016. augusztus 3., 20:56 (CEST)[válasz]

Sokat dolgoztam rajta (köszönet továbbá Gubbubunak és JSoosnak) de remélem nektek is tetszeni fog. Andrew69. 2016. augusztus 3., 20:56 (CEST)[válasz]

  • A cikk témája:
  • A következő műhelyeket értesítettem:
  • A cikk a várólistára került:

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

[szerkesztés]
(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Csujaposta 2016. augusztus 10., 18:43 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2016. augusztus 17., 12:08 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vita 2016. augusztus 21., 07:30 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2016. augusztus 22., 09:39 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Witéz vita 2016. augusztus 30., 17:33 (CEST)[válasz]

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Csujaposta 2016. augusztus 10., 18:43 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2016. augusztus 17., 12:08 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vita 2016. augusztus 21., 07:30 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2016. augusztus 22., 09:40 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – – Witéz vita 2016. augusztus 30., 17:35 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Némo (Morgóhely) 2016. augusztus 30., 19:32 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént – Hkoala 2016. augusztus 19., 09:00 (CEST)  Szükséges változtatás:  A Lenz című film a cikk szerint a "Csontváry-festmények világára emlékeztető kísérleti film"; a megadott hivatkozásból nem derül ki, hogy egyáltalán köze lenne Csontváryhoz. – Hkoala 2016. augusztus 17., 14:19 (CEST)[válasz]

Például hogy róla szól, de tettem be újabb forrásokat hátha így még érthetőbb. Andrew69. 2016. augusztus 18., 14:17 (CEST)[válasz]
Az eredetileg megadott forrásból (port.hu, gyakorlatilag csak a stáblista) nem derült ki, hogy róla szól, csak annyi látszott, hogy a filmben mellékszereplőként megjelenik Csontváry is. – Hkoala 2016. augusztus 19., 09:00 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént – Hkoala 2016. augusztus 30., 17:41 (CEST)  Szükséges változtatás:  Némi átfogalmazás, mert néhány helyen túlságosan egyezik a cikk szövege internetes forrással. – Hkoala 2016. augusztus 19., 09:00 (CEST)[válasz]

Cikk Forrás
A Csontváry-festmények világára emlékeztető kísérleti film a 20. századi Lenz figuráját teremti meg. Georg Büchner Lenz-novellája csupán apropó volt a probléma feldolgozásához, vagyis ahhoz, mit jelent a skizofrénia a 20. század vége felé. Lenz mint atommérnök, túl sok radioaktív sugárzást kap, s ezért a hegyekbe küldik. Itt felborul számára a valóságos tér és idő érzékelése. Elhatározza, ha hazatér, gépet épít, amellyel majd megfejti önmagát. A gép nem tud választ adni számára, ezért mély depresszió vesz erőt rajta, s szinte tudattalanul atombombát kezd építeni otthonában, amellyel fel akarja robbantani a világot. Kisfia akadályozza meg őt ebben, az utolsó pillanatban. Ekkor ébred fel, rádöbbenve tettére, kisfiát ölébe veszi, s mesélni kezdi neki saját történetét. http://bbsarchiv.hu/hu/film/lenz-286

"A Csontváry-festmények világára emlékeztető kísérleti film a XX. századi ""Lenz"" figuráját teremti meg. [...] Büchner Lenz-novellája csupán apropó volt e probléma feldolgozásához - mit jelent a skizofrénia ma, a XX. század vége felé. Lenz, mint atommérnök, túl sok radióaktív sugárzást kap, s ezért a hegyekbe küldik. Itt felborul számára a valóságos tér és idő érzékelése. Elhatározza, ha hazatér, gépet /komputert/ épít, amellyel majd megfejti önmagát. A gép nem tud választ adni számára, ezért mély depresszió vesz erőt rajta, s szinte tudattalanul atombombát kezd építeni otthonában, amellyel fel akarja robbantani a világot. Kisfia akadályozza meg őt az utolsó pillanatban. Ekkor ébred fel Lenz, s rádöbbenve tettére, kisfiát ölébe veszi, s mesélni kezdi neki saját történetét." (Szirtes András)

1964-ben jelent meg Németh Lajos első, tudományos igényű műve Csontváry Kosztka Tivadar címmel; 1966-ban Pertorini Rezső: Csontváry patográfiája; majd 1970-ben Németh Lajos átdolgozott, bővített második kiadásban megjelenő Csontváry nagymonográfiája; 1976-ban pedig a Csontváry-emlékkönyv, gazdag válogatás Csontváry Kosztka Tivadar írásaiból és a Csontváry-irodalomból. Csontváryról, belső világáról hitelesen hű és igaz képet elsősorban írásai nyújtanak, így a még életében nyomtatásban megjelentetett füzeteit is tartalmazza a kötet. http://mek.oszk.hu/05000/05096/html/eletrajz.htm

1964-ben jelent meg Németh Lajos első, tudományos igényű összefoglaló műve Csontváry Kosztka Tivadar címmel; 1966-ban Pertorini Rezső: Csontváry patográfiája ; majd 1970-ben Németh Lajos átdolgozott, bővített második kiadásban megjelenő Csontváry nagymonográfiája; 1976-ban pedig a Csontváry-emlékkönyv, gazdag válogatás Csontváry Kosztka Tivadar írásaiból és a Csontváry irodalomból. Csontváryról, belső világáról hitelesen hű és igaz képet elsősorban írásai nyújtanak, így a még életében nyomtatásban megjelentetett füzeteit is tartalmazza a kötet. Forrás: Romváry Ferenc: Csontváry Kosztka Tivadar 1853-1919, Alexandra Kiadó, Pécs, 1999. 6-9. oldal

Nem lehet, hogy az antikrégiség innen másolt? Gyurika vita 2016. augusztus 19., 09:05 (CEST)[válasz]

Elképzelhető; a második és a harmadik esetében biztosan nem. A második fel van tüntetve forrásként, a harmadik 1999-es megjelenésű. – Hkoala 2016. augusztus 19., 11:52 (CEST)[válasz]
Mivel a kérdéses rész már 2007. januárban bekerült a cikkbe, az antikrégiséget kommentbe tettem. – Hkoala 2016. augusztus 19., 12:00 (CEST)[válasz]
Átfogalmaztam és talán így a további viták, hogy ki kitől másolt nem lesznek annyira érdekesek. Andrew69. 2016. augusztus 30., 10:12 (CEST)[válasz]

Teljes körű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Csujaposta 2016. augusztus 10., 18:43 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2016. augusztus 17., 12:08 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vita 2016. augusztus 21., 07:30 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2016. augusztus 22., 09:41 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Witéz vita 2016. augusztus 30., 17:36 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Némo (Morgóhely) 2016. augusztus 30., 19:32 (CEST)[válasz]

 megjegyzés "Műveinek száma más festőkéhez viszonyítva csekély, az ismertté vált festményeinek száma 112" - írja a cikk; ezzel szemben itt Romváry könyvét idézve (amely szintén szerepel a források között), azt írja, hogy "Jelen összeállítás 125 művet tartalmaz." – Hkoala 2016. augusztus 19., 11:42 (CEST)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: A fesmények listájánál feltüntetni, hogy ez válogatás, esetleg azt is, hogy milyen szempontok szerint. – Hkoala 2016. augusztus 19., 11:42 (CEST)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Csujaposta 2016. augusztus 10., 18:43 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2016. augusztus 17., 12:08 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2016. augusztus 17., 14:36 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vita 2016. augusztus 21., 07:30 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2016. augusztus 22., 09:41 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Witéz vita 2016. augusztus 30., 17:37 (CEST)[válasz]
  7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Némo (Morgóhely) 2016. augusztus 30., 19:32 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Csujaposta 2016. augusztus 10., 18:43 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2016. augusztus 17., 12:08 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2016. augusztus 22., 09:42 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Witéz vita 2016. augusztus 30., 17:38 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Némo (Morgóhely) 2016. augusztus 30., 19:32 (CEST)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: Én szívem szerint egymás után tenném, közös főcím alá az "Utóélete", "Emlékezete" és "Csontváry a filmművészetben és az irodalomban" szakaszokat. A "Fontosabb dátumok" szakasz eléggé kilóg a cikkből; nem értem, miért van erre szükség. – Hkoala 2016. augusztus 17., 14:14 (CEST)[válasz]

Az utóélete szerintem fontos, hiszen majdnem elfelejtettük a festészetét. Az emlékeztete meg másról szól. A dátumokkal kapcsolatban tényleg lehet úgy érezni, hogy kilóg, de az szerintem nem ront a cikken és egy diáknak jól jöhet segítségként én benne hagynám a cikkben, de persze akár ki is lehet venni (nekem 8). Andrew69. 2016. augusztus 18., 14:41 (CEST)[válasz]

Várjuk meg mások véleményét is ezzek kapcsolatban, amúgy is csak "jó lenne", nem "szükséges". – Hkoala 2016. augusztus 19., 09:02 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént – Hkoala 2016. augusztus 19., 09:02 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás:  Az "Utazások" szakasz tartalmának nem nyitnék külön szakaszt, mert így kilóg az időrendi sorrendből, inkább a "Festői pályája" szakaszban helyezném el külön szakaszcím nélkül. – Hkoala 2016. augusztus 17., 14:26 (CEST)[válasz]

Áttettem. Andrew69. 2016. augusztus 18., 14:41 (CEST)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Csujaposta 2016. augusztus 10., 18:43 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2016. augusztus 17., 12:08 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vita 2016. augusztus 21., 07:30 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2016. augusztus 22., 09:43 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Witéz vita 2016. augusztus 30., 17:39 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Némo (Morgóhely) 2016. augusztus 30., 19:32 (CEST)[válasz]

 kérdés "afféle amatőr tudós volt, amilyen „külföldön” egyébként sem volt ritka a „nagy háború” előtt." - Mit jelent ebben a mondatban az idézőjeles külföld? – Hkoala 2016. augusztus 17., 14:20 (CEST)[válasz]

Az Osztrák–Magyar Monarchián túli országokat, de nem feltétlen Bulgáriát, hanem a nyugati országokat ahol ő is megfordult pl. Németország és Franciaország. Andrew69. 2016. augusztus 18., 14:26 (CEST)[válasz]

 kérdés "hogy legyen elég pénze a nagy „Motívumot” kutató utazásokra" - miért nagybetűs a Motívum? – Hkoala 2016. augusztus 17., 14:24 (CEST)[válasz]

Valószínűleg elírás. Andrew69. 2016. augusztus 18., 14:26 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Csujaposta 2016. augusztus 10., 18:43 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2016. augusztus 17., 12:08 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2016. augusztus 17., 14:36 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vita 2016. augusztus 21., 07:30 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2016. augusztus 22., 09:44 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Witéz vita 2016. augusztus 30., 17:39 (CEST)[válasz]
  7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Némo (Morgóhely) 2016. augusztus 30., 19:32 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Csujaposta 2016. augusztus 10., 18:43 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2016. augusztus 17., 12:08 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vita 2016. augusztus 21., 07:30 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2016. augusztus 22., 09:46 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Witéz vita 2016. augusztus 30., 17:40 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Némo (Morgóhely) 2016. augusztus 30., 19:32 (CEST)[válasz]

 kérdés Miért van szükség a "Római katolikus magyarok" kategóriára, hogyha húsz évesen elhagyta a vallást? – Hkoala 2016. augusztus 17., 14:36 (CEST)[válasz]

Mert római katolikusnak született és szerintem attól, hogy nem volt ténylegesen is vallásgyakorló (hívő) akkor is az maradt, illetve nem állt be más felekezetbe így szerintem teljesen jogos, hogy római katolikus, mint az a kategória is, hogy magyar gyógyszerész, hiszen azt is abbahagyta mégse gond ha ott van. Andrew69. 2016. augusztus 18., 14:32 (CEST)[válasz]
Ebben nem értünk egyet; ha ő úgy gondolta, hogy nem akar katolikus lenni, akkor nekünk sem kellene felcímkéznünk. – Hkoala 2016. augusztus 19., 09:03 (CEST)[válasz]
Kivettem ezt a kategóriát, mivel az életmű-kiállításának tájékoztató anyagaiból is nyilvánvaló, hogy egyfajta saját vallásos meggyőződést követett, nem volt már római katolikus.– Szilas vita 2016. augusztus 20., 19:25 (CEST)[válasz]
Nem értek vele egyet vele, mert katolikusnak született és abban az időben ez pont annyira volt fontos, mint amennyire most azt gondoljátok, hogy nem fontos. Andrew69. 2016. augusztus 22., 22:41 (CEST)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Csujaposta 2016. augusztus 10., 18:43 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2016. augusztus 17., 12:08 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2016. augusztus 17., 14:36 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vita 2016. augusztus 21., 07:30 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Witéz vita 2016. augusztus 30., 17:41 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Némo (Morgóhely) 2016. augusztus 30., 19:32 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

 kérdés Az Írásai szakaszban van ez a mondat: "Csontváry mentális állapotának romlása miatt az idő haladtával egyre kevésbé választható el zsenialitás és az őrület". A mentális állapot romlása Rockenbauer Pál véleménye vagy tény? (Azért kérdem, mert az életrajzi részben nincs szó erről). – Hkoala 2016. augusztus 17., 14:30 (CEST)[válasz]

Az életrajza nagyban a saját maga írt életrajzon alapszik, melyben érthető okok miatt nem nevezi saját magát őrültnek. De a skizofréniája nem volt titok így szerintem orvosilag is alátámasztott és nem csak Rockenbauer véleménye, bár van ellenvélemény is ezt a semlegesség jegyében betettem a cikkbe. Andrew69. 2016. augusztus 18., 14:51 (CEST)[válasz]
Ha nem csak vélemény, akkor meg lehetne említeni a skizofréniáját az életrazi részben is. – Hkoala 2016. augusztus 19., 09:04 (CEST)[válasz]
Nem tudom hova kellene még betenni a Festői pályája szakaszban ott van és szerintem az elég. Andrew69. 2016. augusztus 22., 11:42 (CEST)[válasz]

 megjegyzés A műveinek felsorolása túlságosan száraz volt szerintem, ezért képeket is raktam hozzá, hiszen gyakorlatilag minden említett képe fenn van a Commonson.– Szilas vita 2016. augusztus 20., 19:20 (CEST)[válasz]

Köszönet érte. Andrew69. 2016. augusztus 22., 11:42 (CEST)[válasz]
Köszönet után köszönet. A segítő támogatásáokat név nélkül, tényleg köszönöm és jól esett, mert sokan hangzatosan véleményt nyilvánitanak, de itt ennél a cikknél nem ez dominált, hanem arra a polcra tettük ahova való. Tényleg nagyok vagytokǃ Andrew69. 2016. augusztus 31., 23:02 (CEST)[válasz]

Összesítés

[szerkesztés]
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 63 137
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 64 358
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon:
  • Kezdet + 4 hét:
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 –
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész – 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Csontváry_Kosztka_Tivadar&oldid=20090789”