Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Apollo–13

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2010. május 19., vége: 2010. június 17.

Apollo–13 (A kiemelt státuszt megkapta: 2010. 06. 17.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Moonwalkr ^vita 2010. április 30., 22:12 (CEST)

Folytatom az Apollo repülések kiemeltté alakítását. Moonwalkr ^vita 2010. április 30., 22:12 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. május 30., 11:48 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2010. május 31., 17:17 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2010. június 5., 06:33 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. június 5., 20:58 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2010. június 6., 12:21 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2010. június 9., 21:00 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

•  A változtatás megtörtént → Raziel ^szóbuborék 2010. május 4., 18:30 (CEST)  Szükséges változtatás:  A forrásokat rendbe kellene tenni. Jelenleg a Források-fejezet üres. A pontos forrásmegjelölés helyenként hiányos, például a Helyzetfelmérés-fejezet egyáltalán nem használ jegyzeteket. Bekezdésenként legalább egy jegyzet legyen, persze csak akkor egy, ha csak egyetlen forrás felhasználásával készült. Fejezetcímben ne legyen jegyzet (Hazatérés), technikai okokból nem szerencsés. → Raziel ^szóbuborék 2010. május 1., 08:40 (CEST)

Javítva: átalakítottam a „Források” fejezetet és tettem bele több kilónyi „ref”-et, hogy meglegyen a mennyiség, a „Hazatérés” fejezet címéből kivettem, a szövegbe pedig beágyaztam a vonatkozó ref-eket. Moonwalkr ^vita 2010. május 4., 18:23 (CEST)

Nem kilóra megy, hanem a források könnyebb nyomonkövethetőségére. → Raziel ^szóbuborék 2010. május 4., 18:30 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. május 30., 11:48 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2010. május 31., 17:17 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. június 5., 21:12 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2010. június 9., 21:02 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. május 30., 11:48 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vitalapom 2010. május 31., 16:49 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2010. május 31., 17:17 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2010. június 9., 21:03 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. május 30., 11:49 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vitalapom 2010. május 31., 16:49 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2010. május 31., 17:17 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2010. június 9., 21:04 (CEST)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

•  megjegyzés Nekem valahogy kicsit in medias res, hogy az első fejezet rögtön A személyzet, ami ráadásul fedi egymást a késöbbi folyószöveges A legénység kiválasztása-fejezettel. Szerintem érdemes lenne egybeolvasztani a kettőt. → Raziel ^szóbuborék 2010. május 1., 08:34 (CEST)

Az Apollo expedíciók mindegyikénél ez a szerkezet: Bevezető – Legénység – Előzmények – A repülés – A repülés utáni események – Egyéb – Repülési adatok. Ez a kezdetektől így került bele. Természetesen egybe lehet olvasztani, de ez tudatosan van így és szerintem nincs is túl nagy baj azzal, ha itt kap az olvasó egy „névsort”, lejebb pedig azt a kiegészítést, hogy „miért és hogyan választották őket” (egy sor olyan információval egy tömbben, ami szintén a „miért és hogyan” témakörre ad választ.Moonwalkr ^vita 2010. május 3., 21:08 (CEST)

Oké, legyen ahogy megszokott. → Raziel ^szóbuborék 2010. május 4., 18:27 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. május 30., 11:49 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vitalapom 2010. május 31., 16:49 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2010. május 31., 17:17 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2010. június 9., 21:05 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

•  Szükséges változtatás: Ez márt többször téma volt, de ne kezdődjön már idézettel a szócikk. Látványosan hatásvadász. → Raziel ^szóbuborék 2010. május 1., 08:29 (CEST)
•  megjegyzés - miért baj, ha idézettel kezdődik a cikk? Szerintem természetes dolog, ha egy lexikonban idézettel kezdenek, meg ez különben is egy nagyon híres idézet. – Sasuke88 ^vita 2010. május 2., 21:15 (CEST)

Egészen pontosan melyik lexikonban természetes dolog, hogy idézettel kezdenek? Csak kíváncsi vagyok. → Raziel ^szóbuborék 2010. május 3., 07:32 (CEST)

Részemről biztos, hogy marad az idézet. Eddig az összes kiemelt Apollo szócikk idézettel kezdődött - no és láttam más kiemelt szócikkeket is így indítani, és szerintem az egész űrhajózástörténet második leghíresebb mondata (ha elsőnek számítom a „Kis lépés...”-t és csak harmadiknak a „Houston, a Sas leszállt”-ot) megérdemli ezt a fajta kiemelést, arról nem beszélve, hogy tényleg egy mondatban összefoglalja az egész témát. Hogy Te hatásvadásznak tartod, az a Te bajod, szerintem pedig nem az. Úgyhogy részemről marad. Moonwalkr ^vita 2010. május 5., 09:49 (CEST)

Én úgy emlékeztem eddig, hogy az ominózus mondat így hangzott: Houston! Van egy kis problémánk. Nem jól emlékszem? L András^pankuš→ 2010. május 25., 14:00 (CEST)

Sőt: Houston! Volt egy problémánk. Ez a pontos szó szerinti idézet, ám magyar nyelven legfőképpen a „baj van” terjedt el afféle fordítói szabadsággal élve, mivel a present perfect-es angol kifejezésnek nincs igazán frappáns megfelelője.Moonwalkr ^vita 2010. május 25., 20:08 (CEST)

Ha az idézet egy koncepció része, akkor szerintem maradhatna benne, de talán be kéne ágyazni a szövegbe (akár mint egy iniciálét), mert most a bevezető tetején ül és ránézésre inkább tartozik az egyértelműsítéshez, mint a szócikkhez. Ez talán már Razielnek is elfogadható lenne. Az idézet fenti fordításai közül szerintem a „Houston, van egy problémánk” a nyelvtanilag helyes, mivel a Present Perfect (We've had a problem) annyit jelent, hogy a probléma korábban kezdődött és még mindig fennáll.– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. május 29., 20:45 (CEST)

•  megjegyzés Nekem valami nem stimmel ezzel a résszel: "miközben a hajó pályája nem a biztonságos „szabad visszatérés pályáján” tartott" – Szilas vitalapom 2010. május 31., 16:43 (CEST)

Javítva: miközben a hajó nem a biztonságos „szabad visszatérés pályáján” haladt. Moonwalkr ^vita 2010. május 31., 22:02 (CEST)

•  megjegyzés "holdraszállás koncepció" helyett "holdraszállási koncepció"-t vagy "holdraszállás-koncepció"-t javasolnék. – Szilas vitalapom 2010. május 31., 16:43 (CEST)

Javítva: a kötőjeles formát választottam. Moonwalkr ^vita 2010. május 31., 22:02 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. május 30., 11:55 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2010. június 5., 13:32 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szerkesztő:Tambo ^vita 2010. június 8., 21:06 (CEST)

•  kérdés Helyesírás guruk felé kérdés, hogy a számok írása esetében a kisebb, egyszerűbb, rövidebb számokat folyó szövegben betűkkel kellene kiírni, nem? Elég bután néz ki a "rádiócsend közel 4 percig tartott" és társai. - RepliCarter ^Wormhole 2010. június 5., 21:05 (CEST)

Válasz a saját kérdésemre: Wikipédia:Formai útmutató (számok írása)#A kis számok írása. Ez alapján szerintem  Szükséges változtatás: átírni az ilyen számokat betűs formára. - RepliCarter ^Wormhole 2010. június 5., 21:08 (CEST)

Javítva: (és még egy kicsit pontosítva egy újonnan talált forrás alapján, forrás szintén beszírva) Az Apollo–13-nál a rádiócsend közel hat percig - az ideálistól kissé laposabb, ezáltal hosszabb légköri szakasz miatt a számítottól 1 perc 27 másodperccel tovább – tartott.Moonwalkr ^vita 2010. június 8., 20:58 (CEST)

 A változtatás megtörtént RepliCarter ^Wormhole 2010. június 8., 21:50 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. május 30., 11:50 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vitalapom 2010. május 31., 16:47 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2010. május 31., 17:17 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2010. június 9., 21:06 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

•  A változtatás megtörtént → Raziel ^szóbuborék 2010. május 5., 15:02 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás:  A További problémák-fejezetben ne legyen mindként oldalon kép, mert teljesen elnyomják a szöveget. Kisebb képernyőfelbontásban borzasztóan néz ki. A Hazatérés-fejezetben ha lehet, jó lenne valamelyik oldalra bélyegképbe rakni a gigaképet. → Raziel ^szóbuborék 2010. május 1., 09:01 (CEST)

Javítva: kívánságod parancs. Moonwalkr ^vita 2010. május 5., 09:40 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. május 30., 11:50 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vitalapom 2010. május 31., 16:48 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2010. május 31., 17:17 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2010. június 9., 21:07 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. május 30., 11:51 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vitalapom 2010. május 31., 16:47 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2010. május 31., 17:17 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2010. június 9., 21:08 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!