Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Anna Cramling

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2024. február 24., vége: 2024. március 23.

Anna Cramling (Sikertelen jelölés: 2024. 03. 26.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – Andreas ^vita 2024. február 24., 14:09 (CET)[válasz]

A fiatal svéd sakkozónőről szóló szócikk az angol nyelvű Wikipédiában már elnyerte a kiemelt (pontosítva: nem kiemelt, hanem jó szócikk) státuszt, a magyar változat ennek a (laikus) fordítása. Bár a szócikk nem kifejezetten terjedelmes, az ajánlóban való szerepeltetése a hozzájárulhat a sakkjáték népszerűsítéséhez. A fiatal kis hölgy YouTube-videói nagyon érdekesek és olykor szórakoztatóak is. Amennyiben nem gondoljuk azt, hogy a kiemelet magyar szócikknek részletesebbnek kell lennie egy (nem kiemelt, hanem) jó angol szócikknél, akkor egy szakértői átolvasás és korrigálás után úgy vélem megadható (?) neki a kiemelt státusz. – Andreas ^vita 2024. február 24., 14:09 (CET)[válasz]

A cikk témája: sakkjátékos életrajza
A következő műhelyeket értesítettem: Sakkműhely
A cikk a várólistára került: 2024. február 24.

A hozzászólások formája

`{{tanú}}`^(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
`{{megjegyzés}}`^(?)	megjegyzés
`{{kérdés}}`^(?)	kérdés
`{{szükséges}}`^(?)	Szükséges változtatás:
`{{jó lenne}}`	Jó lenne a következő változtatás:
`{{megtörtént\|1 = ~~~~}}`	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:

A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

támogatom Nem érdekel, hogy rövidebb az átlagostól, az érdekel, hogy marad-e függő kérdésem a cikk elolvasása után. … szalax üzenő 2024. március 21., 18:19 (CET)[válasz]

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
A források megbízhatónak tekinthetőek.
A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
A fordításon alapuló részek szöveghűek.
A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}^(?), {{cite book}}^(?) stb.)
Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

támogatom … szalax üzenő 2024. március 21., 18:19 (CET)[válasz]

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

támogatom (lásd feljebb) … szalax üzenő 2024. március 21., 18:19 (CET)[válasz]

Pártatlan

Ellenőrzendő:

A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

támogatom … szalax üzenő 2024. március 21., 18:19 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:

A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

támogatom … szalax üzenő 2024. március 21., 18:19 (CET)[válasz]

Megszövegezés

Ellenőrzendő:

A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

támogatom … szalax üzenő 2024. március 21., 18:19 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:

A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

támogatom … szalax üzenő 2024. március 21., 18:19 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

támogatom … szalax üzenő 2024. március 21., 18:19 (CET)[válasz]

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

támogatom … szalax üzenő 2024. március 21., 18:19 (CET)[válasz]

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

megjegyzés az angol wikipédián nem kiemelt szócikk (featured article), hanem jó szócikk (good article). A kettő között az angol wikiben jelentős különbség van, ugyanis a jó szócikk státuszt egyetlen reviewer adja... Xia ^Üzenő 2024. február 25., 12:17 (CET)[válasz]

Ez egy fontos megjegyzés volt, köszönöm. Úgy látszik már elfelejtettem, melyik félét hogyan is jelölik. Jobban utána kellett volna néznem a dolognak. Ha nem kerül megszavazásra, akkor sem fogok megharagudni senkire. Ha mégis, akkor annak csak örülni fogok :) - Andreas ^vita 2024. február 25., 14:24 (CET)[válasz]

szerintem viheted jó szócikkre is, de ha úgy gondolod, hogy az angol teljes körű és nem lehetne mit hozzátenni, akkor maradhat is. Az enwikin gyakran igen szép cikkeket se visznek kiemelésre, mert a GA sokkal könnyebben megadható, a kiemelésen meg általában az utolsó vesszőbe is belekötnek. Xia ^Üzenő 2024. február 27., 15:43 (CET)[válasz]

Hát a kiemelt szócikknek sem kell feltétlen hosszúnak lennie úgy tudom, ez a cikk pedig nyilván nem csonk. Így akár a kiemelt státuszt is megkaphatná. Értesítettem a sakkműhelyt, nem tudom vannak-e ott aktív szerkesztők akik ránéznének, de mondjuk én elfogadnám az ő álláspontjukat. Ahogy nézem még az ismert (világhírű) magyar sakkozók (pl.: Lékó Péter, Polgár Judit, Élő Árpád) szócikkei sem kiemeltek, ennek fényében egyeseknek fura lenne, ha egy külföldi youtuber, streamer-sakkozó (aki még csak nem is nemzetközi nagymester) előbb kapna kiemelést náluk. Ezt a kifogást is meg tudnám érteni. Nem gondolom, hogy sorban ki kellene emelni az összes nagy sakkozót, de pár évente szerepelhetne az ajánlóban egy-egy közülük. - Andreas ^vita 2024. március 2., 08:46 (CET)[válasz]

@Andreas P 15 nem a hossz számít, de ez témafüggő. A kérdés az, hogy teljes körű-e. Vagyis, minden benne van-e, amit a témáról tudni kell. Azm hogy "nem csonk", nincs a kiemelési feltételek között, rengeteg nem csonk szócikk van, ami mégse lehet kiemelt, mert nem olyan minőségű vagy nem teljes körűen fedi le a témát. Xia ^Üzenő 2024. március 11., 12:54 (CET)[válasz]

Ha a sakkműhelyből nem tartják indokoltnak a cikk kiemeltté tételét, már eleve a személy fontosságának hiánya miatt, azt el tudom fogadni. Hamarosan szeretnék kiemelésre jelölni egy fajsúlyosabb cikket, a Zimmermann-táviratot. Két gyakorlott Wikipédistát már megkértem, hogy olvassák át jelölés előtt. Ha van rá érdeklődésed, időd és energiád, akkor légy szíves tedd meg te is. - Andreas ^vita 2024. március 21., 00:14 (CET)[válasz]

Összesítés

Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 29 470
Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 29 365
Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

Kezdet a munkapadon:
Kezdet + 4 hét:
Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma ^{[m 1]}	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma ^{[m 2]} ^{[m 3]}
#Összehasonlítás	5	–
#Források	3	0
#Teljes körű	5	0
#Pártatlan	3	0
#Fejezetek, témák	3	0
#Megszövegezés	5	0
#Nevek és idegen szavak	3	0
#Kategória, infobox, illusztráció	3	0
#Linkek	3	0
#Kötetlen rész	–	0

Megjegyzések:

↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

[1] Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.

[2] Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.

[3] Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

[m 1]

[m 2]

[m 3]