Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Angela Gheorghiu

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2009. július 11., vége: 2009. augusztus 22.

Angela Gheorghiu (A kiemelt státuszt megkapta: 2009. 08. 03.)

Világhírű román szoprán – Istvánka ^posta 2009. május 15., 12:53 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. július 11., 21:51 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. július 22., 22:40 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. július 28., 12:53 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. július 29., 06:58 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Madridista ^Ideírjad 2009. augusztus 1., 13:40 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. július 11., 21:52 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. július 22., 22:40 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2009. július 12., 21:57 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. július 28., 12:53 (CEST)

 megjegyzés A hivatkozások némelyikénél oda van írva a forrás nyelve, másoknál meg nincs. Nem mondom, hogy nélkülözhetetlen, de a következetesség elegánsabb lenne. – Hkoala 2009. július 12., 21:57 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. július 11., 21:52 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. július 22., 22:40 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. július 28., 12:53 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. július 11., 21:52 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2009. július 12., 21:43 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. július 22., 22:40 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. július 28., 12:53 (CEST)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. július 11., 21:52 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. július 22., 22:40 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. július 28., 12:53 (CEST)

 kérdés és  megjegyzés A "diszkográfia" és "koncert- és operafelvételek" fejezet miért szerepelnek külön? (Eddig azt gondoltam, hogy a diszkográfia az összes albumot tartalmazza.) A "kitüntetések" fejezet talán jobb helyen lenne a "hangja és szerepei" után. – Hkoala 2009. július 12., 21:49 (CEST)

•  megjegyzésa diszkográfia csak az audiofelvételeket tartalmazza, a másik fejezetben pedig a videófelvételek vannak. Pontosítsam úgy, hogy audio- illetve video-felvételek?– Istvánka ^posta 2009. július 13., 14:10 (CEST)

Igen, légy szíves, a hozzám hasonló értetlenek kedvéért :) – Hkoala 2009. július 13., 22:05 (CEST)

 Jó lenne a következő változtatás: Kicsit mókás így egymás után a két bekezdés: 1.3 Házassága Roberto Alagnával 1.4 Viszonya a Metropolitannel Valami más kéne a viszonya helyett. Nem jut eszembe semmi, de ez így elég mosolyrafakasztó...– Ivanhoe ^vita 2009. július 16., 22:54 (CEST)

Ez fel sem tűnt nekem , de jogos az észrevétel: A Metropolitan színpadán jó lesz?– Istvánka ^posta 2009. július 17., 07:33 (CEST)

Kitűnő! – Ivanhoe ^vita 2009. július 17., 09:41 (CEST)

 Jó lenne a következő változtatás: Istvánka! A Kitüntetések szót nem kéne Díjakra cserélni? Award-ok vannak felsorolva, az díj. A kitüntetést érdemekre szokták adni és inkább társadalmi elismerés.– Ivanhoe ^vita 2009. július 22., 22:17 (CEST)

Csoportosítottam: különszedtem a díjakat és a kitüntetéseket (a baj az, hogy franciatudásom a nulla felé konvergál ezért nem vagyok biztos a fordításban).– Istvánka ^posta 2009. július 23., 09:11 (CEST)

Szerintem korrekt. – Ivanhoe ^vita 2009. július 23., 12:52 (CEST)

 Jó lenne a következő változtatás: A Diszkográfia fejezet ebben a formában átmehetne egy külön szócikkbe. Itt elég lenne egy sima felsorolás. → Raziel ^szóbuborék 2009. július 31., 20:29 (CEST)

Nem, mivel a hossza nem indokolja a szétválasztást. Semmi értelme duplikátum cikkeket létrehozni.– Istvánka ^posta 2009. augusztus 3., 08:37 (CEST)

Én egy ilyen tömörségű dologra gondoltam. → Raziel ^szóbuborék 2009. augusztus 3., 08:49 (CEST)

azért a kettő még véletlenül sem áll köszönőviszonyban. Ha lennének eladási adatok a lemezeiről, illetve toplistás helyezések akkor lehetne bővíteni, de nincsenek. Kislemezei szintén nincsenek.– Istvánka ^posta 2009. augusztus 3., 08:54 (CEST)

Jóvanna’, csak példa volt. Mindegy, ha bővül és lesznek adatok azért nem ártana bontani. → Raziel ^szóbuborék 2009. augusztus 3., 09:05 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. július 11., 21:53 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2009. július 12., 20:48 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. július 22., 22:40 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. július 11., 21:53 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2009. július 12., 20:48 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. július 22., 22:40 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. július 28., 12:53 (CEST)

 kérdés Mi az oka annak, hogy bizonyos darabok címét (pl. Gounod Roméo et Juliette) eredeti nyelven írod, míg a többit magyarul (pl. a Bohémélet, Szerelmi bájital, stb.). – Ivanhoe ^vita 2009. július 16., 23:07 (CEST)

• Valószínűleg átsiklottam rajta , javítottam! – Istvánka ^posta 2009. július 17., 07:35 (CEST)

 kérdés A „debüt” szónak nincs véletlenül közhasználatú, tartalmilag azonos jelentésű megfelelője? Még (magyar nyelvű) zenei szakszövegekben sem találkoztam vele emlékeim szerint, és egyébként is azt vallom, hogy amit lehet magyarul, azt magyarul kell írni. (Más kérdés a „debütálás” alakja, amivel persze gyakran összefutottam már – de azért annak sem szoktam örülni.) – HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. augusztus 1., 22:22 (CEST)

• én elég gyakran találkoztam ezzel a szóval plakátoktól könyveken át honlapokig. De ha van jobb ötlet elfogadom.– Istvánka ^posta 2009. augusztus 3., 08:40 (CEST)

• Átfogalmaztam kicsit a szöveget és kiszűrtem a debütöt.– Istvánka ^posta 2009. augusztus 3., 08:47 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. július 11., 21:53 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2009. július 12., 21:49 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. július 22., 22:40 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. július 28., 12:53 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Gheorghiu Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. július 11., 21:53 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2009. július 12., 20:47 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. július 22., 22:40 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. július 28., 12:53 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

 megjegyzés A Puccini jegyében c. bekezdésben benne van ez a mondat: "2008-ban a román származású francia zeneszerző, Vladimir Cosma operájának, a Marius et Fannynak női címszerepét énekelte lemezre, miután a lyoni világpremier címszerepét is ő énekelte" Aztán folytatódik tovább Puccinival. Nem lehetne máshol megemlíteni ezt a lemezt?– Ivanhoe ^vita 2009. július 17., 21:15 (CEST)

Nem is tudom, korszakilag ide illik annak ellenére, hogy előtte is meg utána is Puccinit énekelt.– Istvánka ^posta 2009. július 19., 10:18 (CEST)

Szerintem nyugodtan át lehetne tenni a nemzetközi pályafutásba, az időrendbe beilleszthető, és akkor már ténylegesen csak Pucciniról szólna a bekezdés, ahogy a címe is. Így viszont szvsz kakukktojás a szövegben.– Ivanhoe ^vita 2009. július 19., 13:06 (CEST)

Átpakoltam! – Istvánka ^posta 2009. július 21., 09:10 (CEST)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!