Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/Pénzverdék a római császárkorban

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2022. január 2., vége: 2022. január 23.

Pénzverdék a római császárkorban (A kiemelt státuszt megtartotta: 2022. 02. 06.)

Én a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt cikk nem felel meg a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt követelményeknek. Az eljárásról értesítettem többek között a szócikk eredeti alkotóját és jelölőjét, Data Destroyert (inaktív), az érintett műhelyeket (Olaszország, Ókor), továbbá jeleztem a feltételezett szerzői jogi problémát a források kocsmafalon is. – LaSza 🚍 ^{^(VITA)} 2022. január 2., 01:18 (CET)[válasz]

A hozzászólások formája

`{{megjegyzés}}`^(?)	megjegyzés
`{{kérdés}}`^(?)	kérdés
`{{szükséges}}`^(?)	Szükséges változtatás:
`{{jó lenne}}`	Jó lenne a következő változtatás:
`{{megtörtént\|1 = ~~~~}}`	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

A feltételek teljesülését csak a szükséges változtatási igényt tartalmazó szakaszokban kell ellenőrizni.

Források

Szükséges változtatás: Mindenképp szükséges a felhasznált forrás felülvizsgálata, mivel számomra túlságosan lexikonszerűnek tűnik a megfogalmazása. Sajnos nem áll birtokomban az említett könyv, interneten elérhető változatot nem találtam belőle. A cikk 2007-es megírása óta alig történt benne változás, legfőképp rengeteg elütés lett javítva és bellinkek kerültek elhelyezésre, ahogy a kiválasztott lapváltozatokat összehasonlításából is leszűrhető: ameddig csak DD szerkesztette → DD utolsó szerkesztése a cikkben DD utolsó szerkesztése óta eltelt időszak. A 2010-ben kirobbant VIL-copy ügy kapcsán felmerülhet a plágium gyanúja is, mivel a szócikk megírásakor (DD utolsó szerkesztése 2007. február 12.) a felhasznált könyv szerzői jogi védelem alatt állt (Buday Árpád 1937. április 7-én hunyt el, halálától számított 70 év ekkor még nem telt még el), így mindenképp engedélyköteles volt a felhasználása. – LaSza 🚍 ^{^(VITA)} 2022. január 2., 01:18 (CET)[válasz]

megjegyzés Lehet, hogy akkor még engedélyköteles volt de ma már szabadon felhasználható a forrás feltüntetése mellett, úgyhogy ez a változtatás nem feltétlenül szükséges. Az viszont valóban jó lenne, ha az említett könyvet valaki megnézné egy könyvtárban, mert a szócikk tartalma alapján nem biztos, hogy ez az egyetlen felhasznált forrás. Például a pénzverdék működési rendjét, az egyes pénzérmék súlyát nem tartom valószínűnek, hogy egy felirattanal foglalkozó könyv tárgyalná. A szócikkben szereplő állítások azonban más forrásokban is ellenőrizhetők. – Dodi123 ^vita 2022. január 9., 23:29 (CET)[válasz]

@Dodi123: Persze, ma már felhasználható a forrás, viszont nem hiszem, hogy egy copypaste kitüntetést érdemelne ezesetben. – LaSza 🚍 ^{^(VITA)} 2022. január 9., 23:34 (CET)[válasz]

A változtatás megtörtént – LaSza 🚍 ^{^(VITA)} 2022. január 9., 23:34 (CET) Szükséges változtatás: Egy forrásra épül a cikk, mindenképpen több forrás is szükségeltetik az állítások alátámasztásához. – LaSza 🚍 ^{^(VITA)} 2022. január 2., 01:18 (CET)[válasz]

Teljes körű

Pártatlan

Fejezetek, témák

Megszövegezés

Nevek és idegen szavak

Kategória, infobox, illusztráció

Linkek

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés megszüntetésének résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma ^{[m 1]} ^{[m 2]}
#Források	1
#Teljeskörű	0
#Pártatlan	0
#Fejezetek, témák	0
#Megszövegezés	0
#Nevek és idegen szavak	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0
#Linkek	0
#Kötetlen rész	0

Megjegyzések:

↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a számértéket meg kell növelni eggyel.
↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a számértéket csökkenteni kell eggyel.

Kezdete: 2022. január 24., vége: 2022. január 31.

Nem történt meg a szükséges változtatások javítása, ezért egyszerű többség, de legalább 5 támogató szavazat szükséges ahhoz, hogy a csillagot levegyük a szócikkről. Itt lehet szavazni a támogatom, vagy ellenzem sablonok használatával. Kemenymate ^vita 2022. január 24., 21:16 (CET)[válasz]

Miután nem sikerült ellenőrizni az eredetileg felhasznált forrást és gyanúsan copypaste a szócikk, így etikátlannak tartom, hogy kiemeltként szerepeljen. Megvonását továbbra is támogatom. – LaSza 🚍 ^{^(VITA)} 2022. január 25., 11:01 (CET)[válasz]
támogatom– Burnix1994 ^vita 2022. január 25., 21:41 (CET)[válasz]

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

[1] Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a számértéket meg kell növelni eggyel.

[2] Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a számértéket csökkenteni kell eggyel.

[m 1]

[m 2]